Claude Code、OpenClaw、Hermes – Agent 进化与分化

Claude Code、OpenClaw、Hermes：Agent 的三次跃迁，终于轮到会成长的 AI了

大鹏一日同风起，扶摇直上九万里。

很多人看 Hermes 火了，

第一反应是：

又一个 Agent 爆款来了。

但我觉得，

这次不能这么看。

Hermes 的爆火，

并不是因为它第一次证明了 Agent 很强。

这件事，Claude Code 早就证明过了。

Hermes 真正值得重视的地方在于：

它让更多人第一次看见，Agent 不只是会做事。

Agent 还可以记住你、适应你、内化你，甚至形成自己的“工作习惯”。

如果说 Claude Code 代表的是 Agent 的技术上限，

OpenClaw 代表的是 Agent 的普及下放，

那么 Hermes 代表的，

就是 Agent 开始走向：

• 自主进化。

• 个性养成。

• 长期陪伴。

这三者并不是简单替代关系。

它们更像是 Agent 这条路上的三块路碑：

Claude Code 告诉你：Agent 能有多强

OpenClaw 告诉你：Agent 能离普通人多近

Hermes 告诉你：Agent 能陪你走多远

纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。

在正式聊这三者之前，有一个问题必须先说清楚：

什么是 AI Agent？

Agent，就是一个能真正动手干活的 AI。

不是只会在对话框里陪你聊。不是只会告诉你应该怎么做。

而是能

• 调用工具

• 操作文件

• 打开浏览器

• 执行自动化流程

• 写代码

• 查资料

• 生成报告

甚至在一些场景里直接操控本地环境

过去很多 AI 更像军师。Agent 则开始长出双手。

它不只是给建议，它是真的下场做事。

Claude Code、OpenClaw、Hermes，

本质上都属于这一类。

但同样是 Agent，它们走的路线并不一样。

如果非要用最简单的话来给它们做一个画像：

Claude Code：技术专家

OpenClaw：执行助理

Hermes：项目经理

这个差别不是谁更高级。

而是谁更适合什么场景。

Claude Code  — Agent 的技术上限

十年磨一剑，霜刃未曾试。

如果要用一句话定义它：

它像住在电脑里的金牌程序员。

在很多人的认知里，Claude Code 之所以重要，

不是因为它最会表演智能，而是因为它最早把一件事做得非常清楚：

Agent 可以真正承担高强度、高复杂度的技术工作。

尤其是在编程这件事上，Claude Code 给人的感受是接手。

它能理解项目结构，能读上下文，能修改代码，能调试问题，能沿着一个完整工程链路推进任务。

如果过去网页聊天框里的 AI，更像一个坐在你旁边教你写代码的导师。

那么 Claude Code，更像是这位导师真的站起来，穿上工服，拿起工具，直接走进了项目现场。

这就是为什么，哪怕很多人完全不懂代码，只要逻辑表达足够清晰，

也已经可以借助它，把脑子里的 idea，一步步变成真正能跑起来的东西。

所以在很多极客和研究者眼里，Claude Code 的意义从来不只是“代码写得好”。

而是它把 Agent 的技术能力天花板，第一次拉到了一个足够让人信服的位置。

但问题也在这里。

它太强了，所以也显得有点高冷。

它更像一个顶级技术专家。

而不是一个大众用户一上来就能轻松驯服的生活搭子。

OpenClaw — Agent 从高手工具走向大众场景

随风潜入夜，润物细无声。

如果说 Claude Code 是高冷天才，那 OpenClaw 更像一个真正接地气的大管家。

它火不是因为它第一次把 Agent 做强了。

而是因为它第一次让很多普通人意识到 Agent 这东西，不只是写代码的。它还可以直接进入我的日常和工作。

这件事的意义非常大。

因为一个技术，只有在高手圈里流转，它依然只是先进。

但当它开始走进办公桌、浏览器、文件夹、待办事项、信息整理这些真实场景时，

它才开始变成日用品。

OpenClaw 最关键的特点，就是它的亲和感。

它不像一个只会跟高手打交道的顶级专家。

它更像一个愿意长期待在你身边、随叫随到、帮你处理琐事的执行助理。

查资料，跑流程，整理文件，生成汇报，持续挂机执行任务。

这些东西看起来没有写一个复杂系统那么炫。

但它们更贴近绝大多数人的现实。

所以 OpenClaw 的爆火，本质上不是一场技术审美的胜利。

而是一场使用门槛的坍塌。

它让 Agent 这件事，第一次大规模从专业领域走向大众桌面。

这也是为什么，很多人提到 OpenClaw 第一反应不是最强。

Hermes — Agent 开始拥有成长性

苔花如米小，也学牡丹开。

最后说 Hermes。

如果说前两者分别代表了：

一个技术上限，一个大众普及，

那 Hermes 最值得重视的地方，在于它把 Agent 又往前推了一步。

它不是只会做任务。

它开始会记住任务，会沉淀经验，会逐渐形成自己的做事方式。

这件事其实非常重。

因为过去很多 Agent 的问题在于：

这次会下次还得重新说。

这次能做，下次还是像第一次见你。

而 Hermes 的想象力，就在于它不只是执行。

它还试图把执行过程变成可积累的能力。

比如你让它长期处理一种固定格式的网页、抓某类数据、生成某种报告，

它还会把这个过程沉淀为自己的技能。

这意味着你不是在临时雇一个打工人，你是在带一个会成长的实习生。

你教它一次，它以后越来越熟。

这就是 Hermes 最迷人的地方。

它不是让 Agent 更像工具，而是让 Agent 开始更像系统。

Claude Code 解决的是能不能做难事。

OpenClaw 解决的是能不能让更多人用起来。

Hermes 解决的则是能不能越用越懂你。

这一步，才是真正让 Agent 走向长期陪伴和个性化协作的关键分水岭。

三者真正的区别，不是强弱，而是阶段使命

“不识庐山真面目，只缘身在此山中。”

很多人总喜欢问Claude Code、OpenClaw、Hermes 到底谁更强？

我觉得这问题问偏了。

因为它们更像是三种不同阶段的回答。

Claude Code 回答的是：Agent 能不能把最难的技术活干下来。

OpenClaw 回答的是：Agent 能不能真正进入普通人的工作和生活。

Hermes 回答的是：Agent 能不能不只是执行，而是长期成长。

所以三者最准确的关系，不是替代，而是递进。

不是谁把谁干掉，而是谁把 Agent 又往前推了一格。

如果一定要做一个最简化的总结：

Claude Code 标志着 Agent 的技术水平

OpenClaw 标志着 Agent 的普及与下放

Hermes 标志着 Agent 的自主进化与个性养成

这三步走下来，我们看到的已经不是一个更聪明的聊天机器人。

而是一个越来越接近现实工作的智能系统。

真正的意义，不是更像人，而是更像手

忽如一夜春风来，千树万树梨花开。

最后，我越来越认同一件事：

不管是 Claude Code 还是 OpenClaw 还是现在风头正盛的 Hermes，

它们存在的最大意义，都不只是又冒出了一个更聪明的 AI。

让越来越多的人开始意识到：

AI，真的可以脱离对话框。

AI，真的可以长出双手。

这件事一旦被看见，很多东西都会变。

工作方式会变。

创作方式会变。

协作方式会变。

人与工具之间的关系，也会变。

未来最值得期待的，也许不是某一个 Agent 一家独大。

而是越来越多不同类型的优秀 Agent，开始各自长出自己的能力边界和性格轮廓。

有人负责最难的技术，有人负责最广的执行，有人负责最长的陪伴。

这是生态开始开花。

而我们真正要做的，不是急着站队。

是尽早学会怎么和这些会做事的 AI 一起工作。