夜雨聆风
【会员下载】俄乌空战研究及启示与建议(3.2万字干货)
本文通过西方空中力量视角审视俄乌空战。美国空军约翰·A·沃登上校三世的开创性著作《空中战役：作战规划》为分析空中战争提供了永恒的框架。该框架强调学说、装备、熟练人员和地理位置等制空因素对战斗方选择空中战役类型的影响。
乌克兰空军被迫进行防御性空中战役，以应对以进攻为导向的俄罗斯航空航天部队。乌克兰的空中拒止战略导致形成空中力量均势，即双方均未取得制空权。
沃登理论认为，进攻是空中战役中占主导地位的战争形态，制空权是取得胜利的关键。乌克兰所处的局势极为危险，阻碍了其获得制空权。没有制空权，乌克兰人无法实施联合作战行动，这使得整个战争陷入风险之中。
因此，沃登理论支持本文的论点：为了获得制空权，乌克兰需要一支能够开展进攻的西方式空军。通过运用沃登框架分析冲突中的空中战役，本文获得了对美国和北约的观察与建议。
这些建议将有助于美国和北约军队为未来以空中力量均势为特征的空中战役做准备。尽管美国军事已将许多教训纳入其学说和战术，俄乌空战及沃登框架仍提供了新的视角，值得学习借鉴。
本文摘录6000字，原文72页，精品译文3.2万字，扫码文末二维码，立即加入“蓝军开源情报知识星球会员”，免费下载本文原文及完整译文。
本文收录于美国陆军战争学院2026年1月发布的报告《漫长而艰难的一年：俄乌战争的教训》，报告原文423页，完整译文564页，28.62万字，全网统一售价980元。如需要购买本报告及更多译文报告、订制报告，请加微信：lanjunqingbao2081。
关键词：空中力量，空中优势，空战，反空中行动，俄乌战争，乌克兰空中战役，北约
这是蓝军开源情报的第 584 期分享
编译 l 所长007
来源 l 蓝军开源情报（ID：Lanjunqingbao）
转载请联系授权（微信号：Lanjunqingbao2081）
在大多数情况下，美国军事已经吸取并纳入了许多教训到其学说和战术中。但经历20年反叛乱冲突后，美国军事已习惯于在空中无对手情况下作战，联合部队已遗忘或淡化了如何对抗近等对手以获得制空权。尽管未来战争将考验西方军队获取制空权的能力，俄乌战争的大多数空中力量教训本质上只是旧酒装新瓶。
本文共分五个部分。第一部分采用了沃登对西方军事空战的视角。该部分定义了关键参考术语和逻辑，同时介绍了沃登的制空权框架。第二部分将沃登框架及其变量应用于2023年俄乌空战，第三部分则通过沃登框架分析该案例研究。基于案例研究的观察，第四部分为美国和北约军队针对反空作战提出了启示和建议。最后一部分对本研究进行综合总结。
一、沃登的制空权框架
沃登的制空权框架意在简化分析：“为简化空中态势分析并建立规划框架，我们可将大多数战争划分为五种情形，这些情形依据对抗空军力量之间的关系界定。”这些情况的特点是各部队能够抵达战线、敌方飞行场及后方地区的能力，与敌方执行同样行动的能力形成对比。一场以特定空中态势开始的战争，可能不会以相同的主导态势结束，且可通过分阶段的作战行动加以管理。尽管分阶段带来流动性态势，“作战指挥官应争取在最早机会发起进攻。”沃登进一步强调，“只要可能，应选择进攻方案——即使没有其他理由，这也是一种积极措施，将导致积极结果。”这一积极结果即为制空权。
图1 制空权案例
|
案例 |
蓝方飞行场及后方地区 |
战线 |
红方飞行场及后方地区 |
|
Ⅰ |
易受攻击 |
可抵达 |
易受攻击 |
|
II |
安全 |
可抵达 |
易受攻击 |
|
III |
易受攻击 |
可抵达 |
安全 |
|
Ⅳ |
安全 |
可抵达 |
安全 |
|
V |
安全 |
不可抵达 |
安全 |
|
1.蓝方与红方区域内包含供电、燃料及指挥与控制设施等支援基础设施。 2.通常指陆地前线，但也可能是边界。 3.安全意味着这些区域不太可能遭受攻击，原因可能是敌人无法命中它们，或选择不攻击，或它们受到政治限制的保护。 4.当案例Ⅱ发展至其逻辑结论时，红方很可能连战线都无法触及。 |
沃登提出了五种案例，用以描述和分类冲突期间可能存在的空中战役态势。图1总结了五种制空权案例。本文中，蓝方代表乌克兰空军，红方代表俄罗斯航空航天部队。
在案例I中，双方均具备攻击对方基地的能力和意愿；而在案例Ⅱ中，一方几乎只能达到前线，另一方则可自由攻击敌人的后方地区。对蓝方而言，案例Ⅱ是指挥官最期望的情况，因为该案例纯属进攻态势。“案例Ⅱ提供了果断行动的机会”，这也是大多数西方空军空中战役的典型特征。案例Ⅲ是案例Ⅱ的反面，属于纯防御型。“案例Ⅲ代表最糟糕的情形，敌人［红方］可随时随地发动攻击，而友军［蓝方］几乎无法抵达前线。”
沃登强调案例Ⅲ是“一种危险的局势”。沃登警告称，若执行不力，该战略可能导致整场战争的失利。案例Ⅳ描述双方均无法针对敌方后方地区和空军基地实施作战行动，空中行动仅限于前线的情形。“最后一个案例，案例V，可能因双方在政治上的相互制约，或双方均无任何空中力量而形成。”沃登框架为指挥官和规划者提供了一种评估及制定空中战役的科学方法。在此情境下，制空因素将影响空中战役的选择、规划与执行。
沃登认为三个因素——装备、人员和位置——影响空中战役。沃登偏好这些变量，因为它们能够客观衡量。装备涵盖飞机、防空系统、制造设施及支援基础设施的能力与容量。熟练人员包括经过广泛训练以执行空战作战行动的操作员。位置指空军基地、炮兵连阵地、地面战线及基础设施的相对位置及脆弱性。每个因素结合起来，都会显著影响空战框架及其对制空权战役的影响。
鉴于学说无法进行完全客观的评估，本文对其作了限定性区分，并定义了第四个制空因素。作为制空因素之一，学说决定了空军对制空权的优先级及空军通过何种方式争取制空权。
采用沃登的制空框架分析2023年的俄乌空战，其相关性与他在20世纪80年代末提出该框架时同样显著。本节将阐明影响乌克兰空中行动的制空因素，并验证乌克兰空军正针对俄罗斯航空航天部队的进攻，实施案例Ⅲ防御性空中战役。
二、2023年俄乌空战
沃登认为装备、熟练人员、学说和阵地这四个因素影响制空权战役。综合考虑时，它们“决定了战斗的框架以及可供选择的作战方案。”应用于乌克兰空军时，这些因素表明该空军虽然表现出超出其规模的能力，但在防御性作战方面受到严重限制。有限的装备和熟练人员制约了乌克兰空军。此外，其部队依赖防御原则，同时在阵地上相对于俄罗斯武装部队处于劣势。
乌克兰空军的任务中未提及打击敌方空军或防空系统。此外，其对进攻作战行动的描述明确限定于作战和战术纵深，远未涉及打击战略纵深的后方地区。因此，乌克兰空军对俄罗斯航空航天部队的作战行动处于被动状态，主动权由俄罗斯掌握。
乌克兰空军因能力与规模受限，面临重大挑战。尽管在苏联解体后继承了大量苏联时代飞机，乌克兰空军因经济限制及国际压力逐步精减部队规模。截至2024年，乌克兰空军估计拥有271架飞机，位列全球约第31大空军。
乌克兰空军缺乏战略轰炸机、第五代战斗机、隐身技术、空中加油机、专用的空中电子战和情报、监视及侦察平台等先进能力。这些能力是现代空军的标志，包括俄罗斯航空航天部队，他们具备全部这些能力。此外，“俄罗斯战斗机部队凭借其雷达和导弹性能优势，以及在数量和电子战装备上的优势，已证明完全能够压制乌克兰战斗机。”从技术能力角度来看，乌克兰空军在几乎所有方面均被俄罗斯航空航天部队全面压制。
乌克兰拥有的熟练战斗飞行员数量极其有限。乌克兰空军预计，维持三比一的飞行员与飞机比例大约需要400名飞行员。但在2019年和2020年，每年多达70名机组人员离开部队，“原因包括薪酬低、繁琐的文书工作，以及培训未能充分使他们为与俄罗斯人的战争做好准备”。
乌克兰空军相较于战线处于位置劣势，因为其已将飞机分散部署在该国后方地区。为了确保飞机的生存，乌克兰空军采用了结合主动和被动防空导弹战术的防空作战策略。
为了确保其飞机的生存能力，乌克兰空军维持多达15至20个作战飞行场，处于温备状态，意味着这些飞行场应随时准备投入使用。这种分散部署的飞行场布局提升了乌克兰空军的生存能力和作战灵活性。但由于俄罗斯巡航导弹攻击瞄准这些飞行场，乌克兰空军开始使用公路跑道作为替代着陆场地。但在充分的预警下，飞机可以在俄罗斯导弹打击到达前实现分散。
保护关键资产的需求限制了乌克兰部署于战线或用于防护空军基地的防空系统数量。虽然分散为飞机提供了相对安全，但削弱了集中防御性资产的能力。沃登警告指挥官们必须“接受不可能对所有地方和所有目标进行防御的事实。”更重要的是集中部队和大量兵力以抵御敌方攻击。通过这样做，防御者尽管处于不利位置，却重新获得了一定的主动权。
三、沃登框架在空战中的应用
俄乌空战是沃登所描述的案例Ⅲ的典型例子。该冲突的特征为：1）双方均可抵达战线；2）乌克兰（蓝色）的飞行场和后方地区易受俄罗斯（红色）攻击；3）俄罗斯的飞行场和后方地区免受乌克兰攻击（尽管乌克兰在2024年提升了打击俄罗斯飞行场的能力）。为说明此关系，图2提供了该概念的示意图，并叠加了空中控制的谱系。
图2 俄乌空战中的制空权掌控
从乌克兰视角来看，空中战役具有防御性质。尽管俄罗斯人在冲突中未能取得制空权，但他们仍在寻求制空权。双方战线既相互可达，又相互争夺。结果形成了空中力量均势的状态，使前线天空成为象征性的无人区。因此，俄罗斯航空航天部队被迫以导弹和无人机等可消耗资产攻击乌克兰后方地区。
相反，由于制空因素有限且以防御为导向，直至2024年，乌克兰空军尚未能以实质性方式攻击俄罗斯飞行场和后方地区。这一状态使俄罗斯后方地区在战争前两年内得以安全。尽管沃登理论承认，由于不利因素，军队可能不得不选择防御行动，但他提醒指挥官们和战略家们，在案例Ⅲ中执行防御性空中战役是“空战中最糟糕的作战方式”。
1.互通的战线
在当前的冲突中，乌克兰空军和俄罗斯航空航天部队均能够抵达战线。在案例Ⅲ中，“行动方案受限，因为敌人只能在战线及其附近与之交战。”但在本次冲突中，战线类似于战壕，由双方防空导弹系统作战范围的边缘界定。
为了保存战斗机编队，乌克兰空军和俄罗斯航空航天部队避开执行进攻性反空作战任务，依靠其防空资产开展防空作战。相反，大多数乌克兰空军在战线附近的作战行动，涉及投掷非制导炸弹和火箭，或从较远距离投放制导滑翔武器。
双方很少使用反辐射导弹执行镇压压制敌方防空系统任务，更少进行战斗机扫荡以清理空域内的敌方战斗机。此外，双方空军在自有MEZ内作战时均存在误伤风险。两支空军均未培训或实施有效的联合交战措施，使防空导弹系统和飞机能在同一空域协同作战。
在整个冲突期间，乌克兰空军和俄罗斯空天军的防空系统均意外击落了敌方战斗机。在无人机系统作战中，乌克兰无人机操作员估计近50%的乌克兰无人机因防空系统或电子战而遭受误伤。为了避免前线的危险，双方空军均被迫将战斗机作为飞行火炮使用，重点支持地面作战以扩大射程。
2.乌克兰飞行场及后方地区对俄罗斯攻击的脆弱性
2023年末，俄罗斯飞机避开乌克兰防空系统，依靠对抗性武器对乌克兰重心实施打击。俄罗斯遵循参谋长瓦列里·格拉西莫夫的“非接触”学说，使用大量无人机攻击和战略轰炸机投放的大规模巡航导弹，打击飞行场、跑道以及飞机维修设施等关键固定目标。
2023年，俄罗斯导弹和Shahed-136无人机攻击主要针对飞机和防空系统。袭击通常由俄罗斯空天军战略轰炸机携带巡航导弹实施，而MiG-31K战斗机发射高超声速匕首导弹。这些飞机从俄罗斯空域的庇护所发动攻击，支持“非接触”学说，该学说侧重于超视距战役。
尽管乌克兰空军防空系统在防御中表现出色，其部署位置和分散仍产生了俄罗斯人可利用的空隙。因此，乌克兰很容易受到大量俄罗斯弹道导弹、巡航导弹、高超音声导弹和无人机攻击。
在一起案例中，匕首导弹袭击了爱国者导弹系统，作为俄罗斯航空航天部队对爱国者系统“闪电”攻击的一部分。尽管乌克兰空军自报2023年拦截了大部分巡航导弹、弹道导弹和无人机，但仍约有10%的导弹成功穿透防线。
通过针对苏-24和苏-27机群，俄罗斯航空航天部队试图剥夺乌克兰空军的远程及压制敌方防空系统武器能力，但防御性防空系统的机动性和分散部署限制了乌克兰空军飞机和防空系统的损失。
尽管俄罗斯航空航天部队多次在争夺制空权中遭遇挫败，但其仍维持进攻态势并持续调整战术。俄罗斯航空航天部队正在吸取沃登的建议：“若未先摧毁、镇压或规避导弹防御系统，轻率飞向敌方飞行场和飞机，结果至多代价高昂，最坏则可能是灾难性的。”因此，在战线上尝试执行压制敌方防空系统作战失败后，俄罗斯航空航天部队转而对乌克兰后方地区实施OCA攻击行动。
3.俄罗斯飞行场和后方地区免受乌克兰的攻击
乌克兰空军由于其所有不利的制空因素以及西方强加的限制，发现自己处于案例Ⅲ的局面。乌克兰空军的制空因素不利于对俄罗斯航空航天部队的进攻行动，使俄罗斯航空航天部队免于被攻击。
乌克兰不具备攻击俄罗斯公认边界内飞行场所需的射程、有效载荷、隐身能力或兵力规模。大多数乌克兰空军基地与俄罗斯空天军对应基地的平均距离超过550英里。Su-24战斗轰炸机的平均作战半径约为350英里。没有空中加油或前沿基地，乌克兰空军的远程战机即使出动，也无法完成任务并返回。即使当前乌克兰空军机队能够抵达前线，其在空战和对抗俄罗斯防空系统的自我防御方面存在质的劣势，极可能导致高额损失。
除了战术位置不佳外，乌克兰空军还需要更多的装备保障。乌克兰缺乏维持战斗或造成显著效能的大规模兵力。乌克兰缺乏足够的飞机和对抗性巡航导弹编队，以对俄罗斯后方实施大规模进攻性反空作战攻击行动。
四、启示与建议
1.对美国的建议
本节通过约翰·沃登的制空框架，从制空因素角度评估俄乌空战，提出最相关的建议。这些建议聚焦于提升美国军事的学说、装备、熟练人员和战略地位，同时考虑政治限制可能带来的潜在局限。
要从空中力量均势状态夺取制空权，需要发动进攻性空中战役，而非采取防空拒止策略。正如沃登所警示，防御性空中战役永远无法达成积极目标，其实施出于被迫而非自愿选择。如果空军力量被迫采纳防御战略，则应仅在制空因素充分增强之前使用，以便指挥官能够转入进攻。防空拒止策略为必要手段执行，不应成为寻求制空权的军队首选方案。
沃登建议，在争取制空权时，反防空作战行动应为主攻方向。虽然国防部指示美国空军争取并保持制空权，但联合部队的整合将“产生大于各组成部分之和的联合效应。”
2.关于北约的建议
北约亟须提升其进攻性反防空能力，以应对潜在对手如俄罗斯所构成的现代化机动型地空导弹威胁。建议包括利用穿透型资产对敌方防空节点实施直接或远程打击，专用的压制敌方防空系统武器能够从安全距离镇压或摧毁敌方防空导弹系统，以及采用多种类型协调飞机开展的大规模反防空行动，以削弱敌方防空系统。情报、监视、目标获取及侦察与指挥与控制资产的支持，对压制敌方防空系统或摧毁敌方防空系统的作战行动同样至关重要。
重要的是，北约的较小盟友，包括波罗的海三国，在反防空能力方面有限或几乎不存在，且防空作战能力存在不足。鉴于进攻能力有限，北约波罗的海国家在冲突初期可能被迫主要执行防御作战行动，同时等待来自美国或法国等其他北约盟友的装备增援。
北约必须采取整体性方法来应对俄罗斯日益增强的空中力量能力。这意味着须根据不断变化的威胁环境，重新审视并调整空中力量战略。此外，北约可以加强其空中优势能力，确保成员国的保护与安全，维护联盟成立之初的集体防御承诺。
此外，北约成员国之间的密切合作与协调对于确保对不断变化的威胁环境做出统一且有效的响应至关重要，同时构建可持续的弹药储备。最后，在作战层级，应通过全面的训练计划和联合演习提升北约部队的互操作性和备战状态，从而加深对军事资产的理解与无缝整合，强化全域执行方法下防空体系的整体效能。
《漫长而艰难的一年：俄乌战争的教训》
目录
前言 2
执行摘要 3
引言：2023俄乌战争经验教训 5
一、雇佣兵：重塑俄罗斯部队的双刃剑 6
二、未来有效作战将是分布式、去中心化且具有高度适应性的。 7
三、重返壕沟战 9
四、通过空中，通过海上 11
五、信息优势之战 12
六、战争未来——以及欧洲集体安全 14
尾注 15
第一章 强制性外交与不情愿提供者方法 19
一、乌克兰简明外交史 21
二、乌克兰战争的现状 24
三、北约以团结与实力回应 25
3.1高机动性火炮火箭系统 26
3.2艾布拉姆斯坦克 27
3.3F-16战机 28
四、分析 29
五、信号传递及其困境 32
尾注 34
第二章 创新与适应：评估俄罗斯和乌克兰军队的适应空间 41
一、变化的恒常性 42
二、创新与适应的定义 44
三、复杂性领导理论 45
四、适应空间 47
五、俄乌战争中的适应与创新 49
六、作战主导系统：俄罗斯 51
6.1社会资本 51
6.2学习型组织 52
6.3战略领导 53
七、企业家主导系统：乌克兰 53
7.1社会资本 54
7.2学习型组织 55
7.3战略领导 55
八、分析 56
九、美国陆军的建议 57
9.1加大对社会资本的投资 57
9.2采用联邦式创新与适应方法 58
9.3重建专注于战术层级适应的组织和机构 58
9.4军事战略与适应之间的关联 59
十、结论 59
尾注 60
第三章 情报新前沿：乌克兰的商业情报生态系统 72
一、导言 72
二、2022年情报观察与教训 74
三、2023年俄乌战争情报相关观察 74
3.1观察一：非机密信息来源的激增 76
3.2观察二：情报类服务的整合 77
3.3观察三：利用洞见并将民众联结至战争努力 80
3.4观察点四：战争中的人工智能 82
四、美国陆军情报战斗职能的教训 83
4.1教训一：开放源情报极具价值并促进情报共享 84
4.2教训二：人工智能支持的传感器不可知情报处理在冲突中至关重要 86
4.3教训三：企业对情报及信息环境影响力的提升 88
4.4教训四：将情报武器化，以在信息战中实现信息优势 90
4.5教训五：采纳北约标准促进了情报共享 91
4.6教训六：小型无人机系统是重要的战场传感器 92
4.7教训七：情报部门必须适应敏捷指挥部，聚焦关键支援职能 93
4.8教训八：评估盟友和对手的能力及战斗意志虽难但至关重要 95
五、结论 97
尾注 98
第四章 公共事务与信息战经验教训 112
一、公共事务学说 112
二、公众认可度与政治支持的丧失 113
三、集中式与分散式方法 116
四、生成式人工智能的应用 123
五、结论 127
尾注 128
第五章 火力打击经验教训 133
一、导言 133
二、通向战争之路及初步观察 135
2.1俄罗斯火炮与克里米亚战役 135
2.2俄罗斯与乌克兰 2015–21：战间期 136
2.3战争第一年的经验教训 137
三、火力支援与综合打击目标定位 138
3.1目标定位与武器效能学 138
3.2未来目标定位 140
3.3武器效能学与集束弹药的论证 141
3.4具备增强型无人机系统能力的目标定位 142
四、火控与自动射击方案 144
4.1克罗皮瓦战术火控系统 145
4.2分散式行动：火力清除与火力任务处理时间 147
4.3美国火力支援系统 148
五、投送系统：火炮、火箭和导弹 151
5.1生存能力 151
5.2诱饵与迷惑 154
5.3火炮战术运用 154
5.4多管火箭系统和高机动性火炮火箭系统 158
5.5敌方电子战的抑制 159
六、美国陆军从俄乌战争中汲取的火力打击经验教训 161
七、结论 164
尾注 165
第六章 任务指挥作为关键作战优势 175
一、任务指挥学说 176
1.1信任水平 178
1.2训练水平 178
1.3共享理解 179
二、信任对2023年控制的影响 180
三、训练水平低和单位凝聚力不足导致较低的主动性。 182
四、参谋同步不足 185
五、共享理解的影响 188
六、国家文化对任务指挥采纳的影响 190
七、2023年任务指挥的经验教训 191
尾注 192
第七章 俄乌战争中的乌克兰韧性 202
一、简史：国家认同的形成 204
1.1大饥荒 204
1.2纳粹德国在第二次世界大战期间对乌克兰的占领 205
1.3第二次世界大战后的苏联统治 206
1.4切尔诺贝利灾难 207
1.5第一次入侵 208
1.6世代创伤 209
二、领导力：弗拉基米尔·泽连斯基总统 210
三、国际援助 215
四、生存性威胁与抵抗的交融因素 217
五、经验教训 219
尾注 221
第八章 网络空间 229
一、俄罗斯网络战争概述 230
二、俄罗斯网络部队 233
2.1武装冲突中的俄罗斯网络空间作战行动 233
三、武装冲突中的俄罗斯网络空间作战行动 236
四、评估俄罗斯网络空间作战行动 238
五、乌克兰的网络响应 240
六、乌克兰进攻性网络行动 244
七、主要结论 245
7.1要点一：武装冲突中的进攻性网络行动破坏力日益增强，强调建立坚固网络防御的必要性 245
7.2要点二：人工智能驱动的云基础设施对网络空间防御至关重要 245
7.3要点三：武装冲突中的网络安全最佳实践是通过政府、商业产业以及国际合作伙伴实现协同防御。 246
7.4要点四：私营行业对实时网络空间安全的贡献——合作任务必须标准化且获得资金保障 247
八、结论 248
尾注 249
第九章 维持保障以供应和维持未来战斗部队 256
一、供应部队 258
二、维持战斗 260
三、经验教训 265
四、结论 272
尾注 273
第十章 俄罗斯、乌克兰与比德尔的现代体系 282
一、分析框架：现代体系 283
1.1现代体系的组成部分 284
二、俄乌陆地作战的演变 286
2.1俄罗斯学说 286
2.2乌克兰学说 287
2.3顿涅茨盆地战役（2022年5月至2022年8月） 288
2.4扎波罗热战役（2023年6月至2023年11月） 292
三、对美国陆军的观察与启示 293
3.1观察一：联合作战在陆地作战中的核心地位 294
3.2观察二：无人系统角色的发展 298
3.3观察三：战场透明度与反透明 303
四、结论 305
尾注 307
第十一章 俄乌战争：是走向和平还是持续战争 314
一、导言 314
二、理论背景与分析方法 315
2.1战争政治学 315
2.2战争终结的议价模型的五个组成部分 316
三、将战争终结的议价模型应用于俄乌战争冲突起源 318
3.1俄罗斯军事战略 319
3.2乌克兰军事战略 324
四、评估俄乌战争及未来展望 328
4.1俄乌战争现状 328
4.2前瞻展望 330
五、结论 331
尾注 333
第十二章 瓦格纳的战争方式与普京的背叛者 342
一、打造品牌：从顿巴斯到非洲 344
二、他们不应扮演的角色：瓦格纳作战方式的诞生 350
2.1“我的兄弟们怎么办？” 350
三、突击战术：大量依然至关重要！ 351
四、正义之行：普京的背叛者 357
五、影响 360
尾注 362
第十三章 电子防护与生存作战 371
一、电子防护 371
1.1壕沟电子战：反无人机枪、穹顶、区域干扰器与探测器 372
1.2频率及极化敏捷性 374
1.3未加密数据链路的影响 375
1.4应对全球导航卫星系统的全面欺骗与干扰 375
1.5壕沟电子战时代的经验教训 377
1.6美国陆军在电子防护与无人机战争方面的教训 378
二、生存能力作战行动 381
2.1掩护与隐蔽 382
2.2战术迷惑 382
2.3下一章 C：混乱 383
2.4美国陆军关于掩护、隐蔽与战术迷惑的教训 385
尾注 388
第十四章 保护：机动性与反机动 403
一、俄乌战争（2022–23年） 405
1.1俄罗斯陆军：反机动、障碍物与地雷 406
二、美国决策者的考量 409
三、乌克兰武装部队的机动性挑战 411
四、关于机动性挑战的美国陆军启示 413
4.1美国陆军机动能力的试验与发展机遇 416
尾注 420
第十五章 乌克兰战后未来 427
一、评估因素 429
1.1安全因素 429
1.2经济因素 431
1.3政治稳定因素 432
二、潜在选项 433
2.1美国特殊关系 433
2.2中间地带。什么是中间地带？它的目的和历史是什么？ 434
2.3该地区国家之间的关系如何？ 435
三、方案评估 442
3.1当前趋势 442
3.3中间地带 446
3.4完全的北约成员资格 450
四、首选方案 452
4.1美国的首选方案 452
4.2乌克兰的首选方案 453
4.3最可能的选项 453
五、结论 454
尾注 455
第十六章 俄乌空战：新瓶装旧酒 461
一、西方对空中优势的观点 463
1.1空中控制谱系 464
1.2制空权 465
1.3空战中的进攻与防御 466
1.4反空作战 468
1.5沃登的制空权框架 470
1.6沃登的制空因素 471
二、2023年俄乌空战 472
2.1制空因素 472
2.2沃登框架在空战中的应用 480
2.3分析 488
2.4如何改进案例Ⅲ中的空中行动 489
2.5从案例Ⅲ转向案例I或案例Ⅱ 491
三、启示与建议 494
3.1对美国的建议 494
3.2关于北约的建议 500
四、结论 504
尾注 506
第十七章 美国陆军的海上经验教训 528
一、2022年海战教训 529
二、黑海：需求中心与危险中心 532
三、近海战争的重要杂波 533
3.1现在适应，否则将来失去 536
四、克里米亚是整个局势的关键 537
五、美国陆军的建议 541
5.1多域即多军种 542
5.2注定牺牲的无人系统 543
5.3分布式舰队 543
5.4网状网络战场 544
5.5科贝特，而非马汉 544
5.6深蓝水域 545
5.7棕水河道作战（美国海军） 546
5.8绿水士兵（美国海军陆战队） 546
六、结论 547
尾注 548
添加微信：lanjunqingbao2081
获取报告目录
👇👇
👇👇
原价999元！
星球试运营期间199元！
试运营结束，恢复原价！
👇👇
