让 AI 不再写“烂代码”:Claude Code 实战指南

改进代码质量的最佳方式是做好两件事：在开发之前_规划解决方案_，并且_定期进行代码评审_。

之前我已经演示过，如何使用 Claude Code 的 /ultraplan 命令来简化规划阶段：

用 Claude Code 规划工作的最佳方式

在这篇文章里，我会展示如何通过下面的斜杠命令，请 Claude Code 进行一次深入的代码审查：

/ultrareview

/ultrareview 的工作方式

UltraReview 使用并行的 multi-agent 分析，对你当前的 codebase 做一次全面的 code review。实际做法是并行运行几个从不同角度检查 codebase 的 AI agent，然后将结果整合成一份报告。整个 review 过程会在云端完成。

/ultrareview 要求你的项目位于一个 Git repo 中。它基于 diff-based 分析，这意味着它需要：

Current branch vs default branch
Changed files
Commit history

借助这个命令，你可以审查 codebase 的当前状态，或针对某个特定的 PR：

/ultrareview # 审查某个特定 PR（完整链接示例）/ultrareview https://github.com/org/repo/pull/123# 审查某个特定 PR（编号示例）/ultrareview 123

如果你审查的是某个特定 PR，Claude 会启动一个 cloud sandbox，从 GitHub 克隆该 PR，分析 diff（PR vs base branch），并向你返回一份深入的 review。

/review 与 /ultrareview 有何不同

Claude Code 提供了两个用于 code review 的斜杠命令：/review 和 /ultrareview。两者的目的相同（审查 codebase），但第二个命令（/ultrareview）会提供更深入的分析，更适合复杂项目。通常它也需要 Claude Code 花费更多时间来完成深入的 review。这意味着你应当这样使用：

对 codebase 的日常持续审查使用 /review（更快、更高效、且不会消耗太多 tokens）
当要在 codebase 中引入复杂变更并准备合并到 master branch 前，使用 /ultrareview

在真实项目中测试 /ultrareview

我会在一个真实项目中测试 /ultrareview：一个 SaaS 服务的 landing page。该页面使用 React 和 TailwindCSS 构建，看起来是这样的：

我将为这个页面添加一个重要的新功能：一个 sign-up 表单，邀请用户提供他们的邮箱地址以便接收更多关于该服务的信息。

需要特别说明的是，Claude 不仅会引入新功能，还会对方案进行验证。这意味着在实现新功能之后遇到重大问题的风险较低。

包含 sign-up 表单的区块看起来如下：

现在该测试一下 /ultrareview 了。当你输入这个斜杠命令时，Claude Code 会告知此次 review 大约需要 5–10 分钟，费用为 $5–10，具体取决于项目复杂度。提交命令后，Claude Code 会创建一个用于 code review 的 web session。

Claude Code 会生成一个链接，你可以在浏览器中打开，实时查看 review 进度：

Claude Code 为 ultrareview session 生成的链接。

打开该链接后，你就能实时监控 review 过程。

快速备注：

即使像本文这样的简单项目，ultrareview 也花了超过 5 分钟。
在我撰写本文时，用于 review session 的网页并不会自动刷新，你可能会看到 Claude Code 停留在 Verify 步骤。但如果你刷新页面，就会看到如下报告：

在终端中，你会看到 Claude 发现的 bug 摘要：

以及它如何修复这些问题的信息：

总结

在不同项目中测试了 /review 和 /ultrareview 之后，我想指出，这两个命令得到的结果非常相似：在发现并报告 bug 方面同样有效。我注意到 /ultrareview 通常更适合复杂的大型项目（包含数十个目录和文件），因此在做全面 review 时非常有用。但对于我日常的审查活动，以及我所做的小型和中型项目（例如 web prototypes），我对 /review 的表现已经相当满意。