Hermes Agent vs OpenClaw:AI Agent 框架的「开源之王」与「硅谷新星」
当 AI Agent 从实验室走向千家万户，两个名字频繁出现在开发者视野：一个是 GitHub 上 36 万+星、登顶 GitHub 史上获星最多软件项目的开源框架 OpenClaw ，一个是十周狂揽 11 万星、号称”自我进化”的 Hermes Agent 。它们到底谁更强？普通人该怎么选？今天这篇文章，我用最接地气的方式，带你一次看懂！
从 ChatGPT 的”聊天机器人”到真正能帮你写代码、发邮件、管日程的”数字员工”，AI 正在从”你说一句它答一句”进化到”你定目标它自己干”。这背后， Agent 框架 就是那个”操作系统”——它决定了你的 AI 助手能做什么、做得多好、用起来爽不爽。
-
OpenClaw：奥地利开发者 Peter Steinberger 创建的开源框架，GitHub 36 万+星（登顶 GitHub 史上最高），国内开发者圈子的”老熟人”
-
Hermes Agent：硅谷 AI 实验室 Nous Research 出品，十周 11 万星，号称”会自我进化的 Agent”
一个是深耕多年的”实力派”，一个是横空出世的”黑马”。它们到底有什么区别？你更适合用哪个？
2.1 OpenClaw：开源 Agent 框架的”扛把子”
OpenClaw 是一个 开源 AI 智能体框架 ，由奥地利开发者 Peter Steinberger 于 2025 年 11 月创建，社区驱动发展，在 GitHub 上已经积累了 36 万+星 ，登顶 GitHub 史上获星最多的软件项目。
它的核心定位是 “让每个人都能拥有自己的 AI 助手” 。你可以把它理解成一个”乐高积木盒”——它提供了各种模块（技能、记忆、工具、消息平台适配），你可以根据自己的需求拼出一个专属的 AI 助手。
-
Skill 系统：强大的扩展能力，你可以给 Agent 安装各种”技能包”，比如查天气、写代码、管理日程
-
混合记忆系统：短期记忆（当前对话）+ 长期记忆（历史经验），让 Agent 越用越懂你
-
Dream（梦境）功能：Agent 在”睡觉”时会自动回顾记忆、整理经验，有点像人类的”复盘”
-
微信/飞书生态强：国内用户最熟悉的两个平台，无缝对接
不过，OpenClaw 第三方 Skill 可能有付费的 ，类似 App Store 里有付费 App，框架本身完全免费。
2.2 Hermes Agent：硅谷实验室的”自我进化”实验
Hermes Agent 来自 Nous Research ，这是一家硅谷的 AI 研究实验室，融资过亿美元，推出过 Hermes 系列开源大模型，是成熟的 AI 技术团队。
它的核心卖点是 “自我进化闭环” ——这不是一个普通的 Agent 框架，而是一个 会自己学习、自己成长 的 Agent 系统。
核心理念：执行任务 -> 提炼经验 -> 沉淀技能 -> 复用 -> 自省改进
打个比方：普通 Agent 像是”照本宣科的实习生”，你教它什么它就做什么；Hermes Agent 像是”有上进心的职场新人”，做完一件事会自己总结”下次怎么做更好”，然后把经验变成”技能”存起来，下次遇到类似任务直接调用。
-
支持 200+ 模型 （OpenAI、Claude、本地模型统统支持）
-
支持 6 大消息平台 （Discord、Slack、Telegram、微信等）
-
技能自动沉淀在SPECIALBLOCK0YB>，像人类积累工作经验
-
支持从 OpenClaw 迁移：官方提供了迁移工具，方便老用户切换
-
完全开源免费，MIT 协议（当前最新稳定版 v0.13.0）
不过，Hermes Agent 也有争议——它被指控 抄袭了 EvoMap 项目 的部分设计。这一点咱们后面会聊到。
好了，基础信息聊完了。接下来是重头戏—— 深度对比 。我整理了 8 个关键维度，带你看清它们的本质差异。
|
|
|
|
|
|
Peter Steinberger（奥地利，前 PSPDFKit 创始人）/社区
|
Nous Research（硅谷 AI 实验室，融资过亿美元）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
OpenClaw 更像是一个 “开源社区众筹项目” ——由奥地利开发者 Peter Steinberger（此前创办 PSPDFKit 并成功退出）发起，一群热爱 AI 的开发者共同打磨。它的优势是接地气、懂国内用户需求；劣势是资源有限，某些第三方 Skill 需要付费。
Hermes Agent 更像是一个 “资金充足的硅谷实验室产品” ——有融资过亿的专业团队、充足的算力资源、明确的技术目标。它的优势是技术前沿、迭代快；劣势是可能更关注”技术酷炫”而非”用户体验”。
OpenClaw 像是 小区里的便民超市 ——老板熟门熟路，知道街坊邻居需要什么，某些第三方精品货可能要加钱。
Hermes Agent 像是 资金雄厚的硅谷新锐公司产品 ——技术含量高，功能炫酷，但有时候你会发现它解决的是”实验室里的问题”，而不是”你家里的问题”。
OpenClaw 的核心：强大扩展能力（Skill 系统）
OpenClaw 的设计哲学是 “模块化” ——它提供了一个稳固的底座，然后你可以像搭积木一样，给它添加各种能力。
这些 Skill 可以是官方提供的，也可以是社区开发者分享的，甚至你自己写的。
优点： 灵活、可控、生态丰富。你完全掌控 Agent 的能力边界。
缺点： Agent 本身不会”成长”——它的能力取决于你给它装了什么 Skill。
Hermes Agent 的设计哲学是 “成长性” ——它不只是执行任务的机器，而是一个 会学习、会进步的”数字生命” 。
-
-
提炼经验：它做完后，自动总结”这次哪里做得好、哪里可以改进”
-
沉淀技能：把经验封装成”技能”，存在SPECIALBLOCK0YB>里
-
-
自省改进：定期回顾自己的技能库，淘汰过时的、优化低效的
优点： Agent 越用越聪明，不需要你手动升级。
缺点： 进化过程可能”失控”——如果它从错误中学习了错误的经验，可能会反复犯错。
OpenClaw 像是 智能手机 ——你可以下载各种 App（Skill）来扩展功能，但手机本身不会变聪明。
Hermes Agent 像是 《超能陆战队》里的大白 ——它不仅会执行指令，还会从你的互动中学习，越来越懂你。当然，如果它学错了东西，也可能越来越”歪”。
-
短期记忆：当前对话的上下文，比如你现在跟它聊的话题
-
长期记忆：历史对话中的关键信息，比如你之前告诉它”我喜欢喝美式咖啡”
此外，OpenClaw 还有一个独特的 Dream（梦境）功能 ——Agent 在空闲时会”做梦”，回顾和整理记忆，有点像人类的睡眠记忆巩固。
特点： 结构清晰、可控性强。你可以手动管理记忆，知道 Agent 记住了什么。
Hermes Agent 的记忆系统更复杂，分为多层：
-
情节记忆：具体的事件和经历（”上周三我帮用户修了一个 bug”）
-
语义记忆：抽象的知识和经验（”Python 的列表推导式比 for 循环更快”）
这些记忆是 持久化 的——即使重启 Agent，记忆也不会丢失。
特点： 更接近人类记忆机制，理论上更智能。但复杂度也更高，调试起来更麻烦。
OpenClaw 的记忆像是 记事本 ——你写了什么就记住什么，定期整理（Dream）。
Hermes Agent 的记忆像是 人脑 ——有短期记忆、长期记忆、肌肉记忆（技能），会自动整理和遗忘。
-
支持从 OpenClaw 迁移：官方提供了迁移方案，原有配置可以搬过来
OpenClaw 像是 手动挡汽车 ——操控感强，但需要学习换挡。
Hermes Agent 像是 自动挡 + 自动驾驶辅助 ——上手容易，但高级功能需要理解原理。
-
微信/飞书深度集成：国内最常用的两个办公/社交平台
-
企业用户多：很多国内公司用 OpenClaw 搭建内部 AI 助手
-
Discord/Slack/Telegram：国际主流平台
-
全球开发者社区：GitHub 上 issue 和 PR 来自世界各地
-
学术背景强：Nous Research 的论文和研究成果反哺项目
OpenClaw 像是 微信生态 ——在国内如鱼得水，但出国可能不太好用。
Hermes Agent 像是 国际社交平台 ——全球通用，但在国内可能需要”科学上网”。
-
第三方 Skill：部分开发者通过 ClawPay 提供付费 Skill
框架本身不收费，但生态中的第三方增值服务可能有费用，类似 App Store 模式。
这种模式的好处是零门槛；坏处是项目依赖捐赠/赞助，长期可持续性存疑。
OpenClaw 像是 开源应用商店 ——平台免费，App 大部分免费，部分高级 App 需要付费。
Hermes Agent 像是 开源软件 ——完全免费，但服务器得自己租。
|
|
|
|
|
|
|
200+ 模型 |
|
|
|
47 种工具 |
|
|
|
6 大平台 |
|
|
|
6 种沙盒 |
OpenClaw： 支持主流模型（GPT-4、Claude、文心一言等）和常见工具，对国内模型（通义千问、讯飞星火）支持较好。
Hermes Agent： 支持 200+ 模型 ，几乎覆盖了市面上所有主流和冷门模型。工具支持也更多样化，从搜索引擎到代码执行环境，甚至包括一些实验性工具。
OpenClaw 像是 主流应用商店 ——常用 App 都有，质量有保障。
Hermes Agent 像是 全球应用市场 ——App 数量爆炸，甚至有一些”实验性”的奇葩应用。
-
预算敏感用户：框架完全免费，第三方 Skill 按需选择
-
喜欢 DIY 的用户：Skill 系统让你自由扩展
-
喜欢”可控”的用户：Agent 的行为由你定义，不会”自我发挥”
-
追求”智能”的用户：希望 Agent 越用越聪明，而不是一成不变
# 安装pip install openclaw# 配置openclaw config# 启动openclaw startAI写代码
国内网络友好，安装速度快。配置向导有中文提示，对新手友好。
# 安装curl -fsSL https://raw.githubusercontent.com/NousResearch/hermes-agent/main/scripts/install.sh | bash#启动hermes
安装也很简单，但某些依赖可能需要翻墙。迁移功能很贴心，老用户无痛切换。
-
但如果你想手动干预进化过程，需要理解它的记忆和技能机制
好了，聊了这么多，到底该选哪个？我给大家几个 决策树 ：
-
-
国内 -> 优先考虑 OpenClaw（网络友好、微信/飞书支持）
-
国外 -> 优先考虑 Hermes Agent（国际化生态、多平台支持）
-
-
喜欢掌控一切 -> OpenClaw（Skill 系统，你定义能力边界）
-
希望 Agent 自己成长 -> Hermes Agent（自我进化，越用越聪明）
-
-
零预算 -> Hermes Agent（完全免费）
-
愿为第三方增值服务付费 -> OpenClaw（框架免费，第三方 Skill 部分付费）
-
-
新手 -> 都可以，OpenClaw 中文文档更友好
-
极客 -> Hermes Agent（200+ 模型、47 种工具，折腾空间更大）
-
普通用户/国内用户：OpenClaw，稳定、可控、生态成熟
-
技术爱好者/国际用户：Hermes Agent，前沿、免费、进化能力强
-
研究者/学生：Hermes Agent，MIT 协议，可自由修改
|
|
|
|
|
|
|
Nous Research（硅谷实验室，融资过亿美元）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
抄袭 EvoMap 争议（EvoMap 团队发布技术对比报告指控架构级同构）
|
OpenClaw 是 “稳健的开源实力派” ，适合想要稳定、可控、国内生态的用户；Hermes Agent 是 “激进的硅谷实验派” ，适合想要前沿、免费、自我进化的用户。
就像选手机——有人喜欢 iPhone 的稳定生态，有人喜欢安卓的自由开放。Agent 框架也是如此， 选适合自己的，才是最好的 。
你用过 OpenClaw 或 Hermes Agent 吗？体验如何？
国内某互联网公司高级研发工程师、研发组长，致力于 AI 方面的研究和学习分享。关注我，一起学习成长。《MC AI技术开发》
夜雨聆风
