2026 年 09 月 19 日 ⏰ 星期六

农历 八月初九

字数 4069，阅读大约需 6.78 分钟

本文由AI分析解读，报告全文见文末

5 MB | 66 页

大家好，今天我们一起来学习“一带一路”语言教育文化组织联盟于2026年08月发布的《人工智能时代全球教师关键能力调研报告》。

这份报告一共回收了20多个国家和地区、4636份教育工作者的有效问卷，覆盖一线教师、学校管理者、教研员、教育研究者等多种身份，横跨基础教育、高等教育、职业教育多个学段，也包含人文社科、理工科、艺体、跨学科等不同学科领域。当AI可以快速生成课件、批改作业、输出标准答案，很多人开始思考：未来，老师的独特价值到底在哪里？这份全球调研，给了我们非常实在的答案。

📖 调研背景：AI时代，重新思考教师的价值

从2022年开始，人工智能快速渗透到教育的方方面面。定制个性化学习路径、自动批改作业、随时检索知识内容，AI工具极大改变了教师日常工作模式。但技术带来的不只是便利，也抛出一系列现实拷问：教育公平如何保障？教学内容如何辨别真伪？人类教师不可被机器取代的核心价值是什么？

过去很多关于教师能力的讨论，大多是理论推演或者单一国家的经验总结。而这次调研直接面向全球数千位在岗教育从业者，跳出书本理论，倾听一线真实声音，希望构建跨文化通用的教师能力框架，同时找到教师专业发展的现实堵点，为师资培养、教育政策提供现实参考。

研究团队先梳理近十年全球大量教育文献，整理出15项教师关键能力，划分四大维度：基础素养、教学创新、社会互动、价值引领，再通过问卷调研，收集老师们心中最重要的能力、最想提升的能力，以及现实遇到的发展阻碍，最后做交叉对比分析。当然报告也坦诚，本次调研并非严格人口比例随机抽样，未来还可以通过更大规模调研进一步完善结论。

🌱 全球共识：人工智能时代教师五维关键能力模型

基于全球教师的集体选择，报告提炼出广受认可的五维关键能力模型，分别是学习力、教学力、共情力、创新力、引导力。这五大能力并不是相互独立，而是环环相扣、互相赋能。

1. 学习力是基座，属于元能力。技术迭代飞快，教师必须坚持终身学习，主动更新自己的教学理念和技能，学会和AI工具协同工作。这种发自育人初心的主动反思式学习，是AI无法复制的，也是教师应对一切变革的起点。

2. 教学力和引导力作为两翼，构成教学实践的核心。教学力，是作为学习设计师的综合本事，读懂学生学情，整合AI工具、各类教学资源，设计完整的学习体验。引导力，则代表教师从知识的灌输者，转变为思维的启发者，靠提问、情境设计，点燃学生好奇心，训练批判性思维，教会学生自主探究。

3. 共情力是内核，代表教育的温度。AI可以模拟情绪表达，但是无法拥有真实人生体验带来的共情。读懂学生内心情绪、理解个体差异，建立安全信任的师生关系，是开展人格塑造、个性化引导的基础。

4. 创新力是动力之源。AI擅长输出标准化结果，人类教师的创新，是带着价值判断去打破固有思路，设计新颖的学习活动，培养学生解决未知难题的创造力，带动整个教育模式迭代升级。

全球数据显示，五项能力选择率排序：学习力62.5%、教学力57.4%、共情力53.3%、创新力45.8%、引导力40.1%，这三项学习力、教学力、共情力共同构成基础能力三角，是全世界教师都公认的底层能力。

不同地区的教师，侧重点又有明显区别。中国教师更看重教学力、创新力、引导力的组合，契合立德树人、创新人才培养的现实需求；海外教师除基础三项之外，格外看重数智素养与幸福力，更关注教师使用技术的能力以及教师自身心理健康调节能力。

🔍 多维差异：不同群体教师对能力的不同理解

同样是教师，受学科、学段、年龄、岗位身份影响，大家对于关键能力的判断也各有侧重，调研做了多组交叉分析。

学科差异：人文社科、理工科、艺术体育的教师，前五关键能力大体一致。其中理工科教师选择创新力的比例，比其他学科高出约10个百分点；综合实践、跨学科教师，会把整合力放到前五，替换掉引导力，体现跨学科教学需要打通不同知识板块的现实需求；艺体教师相对更看重审美力和协作力，但即便是他们，审美力依旧没能进入最重要五项能力名单。

学段差异：不管哪个学段，学习力、教学力、共情力始终排在第一梯队。高等教育教师更看重研究力、元认知力、文化传播力；跨学段综合教师对整合力、数智素养需求突出；职业教育教师重视创新力；基础教育教师更加看重共情力和引导力。这里有一个值得注意的数据：跨学段教师重视数智素养的比例51.2%，而基础教育教师仅26.1%，两者相差25个百分点，不同学段对于数字化教学的认知鸿沟客观存在。

代际差异：Z世代（1995‑2009出生）教师，最看重基础能力三角，面对快速变化的技术环境，新生代老师优先夯实基本功；千禧一代和Z世代选择接近；X世代教师对数智素养关注度快速上升，快要跻身前五；1964年前出生的资深教师，引导力的重视程度远超其他世代，同时沟通力评分很高，这和数十年教学沉淀的育人经验密不可分。

岗位身份差异：一线教师和学校管理者都认可五维模型，但一线教师对教学力、共情力的选择率最高，扎根课堂；教研员、培训师最看重学习力，并且将整合力纳入前五，要承担知识转化、带动其他教师成长的工作；教育研究者重点突出研究力；学校管理者虽然领导力没有进入前五，但对比其他岗位，他们对领导力、沟通力打分最高，匹配管理协调的岗位现实，但整体来看，所有岗位教师普遍把自我定位局限在课堂授课者，很少意识到自身社群赋能者角色，领导力整体被忽视。

📊 15项能力全景：被低估的三类能力

除五大核心能力，报告完整列出15项教师能力，归为四大类别：

• 基础素养：学习力、幸福力、元认知力

• 教学创新：教学力、整合力、引导力、研究力、审美力、创新力

• 社会互动：共情力、沟通力、协作力

• 价值引领：领导力、数智素养、文化传播力

在全部15项能力当中，有三项能力在各个群体中都被明显低估，报告也给出了政策与实践层面建议。

第一是领导力：各个群体的教师，都没有把领导力划入最重要前五。老师们大多只把自己看作课堂授课人，忽略教师也可以作为专业社群的引领者。报告建议，在职教师培训中，加入领导力相关模块，培养教师带动同伴协作、激活社群网络的能力。

第二是文化传播力：整体关注度偏低，仅高等教育教师重视度稍高。在全球化交流背景下，教师本身就是文化互鉴的桥梁。需要把跨文化认知、本土文化阐释融入职前职后培训，帮助教师培育学生的文化自信与全球胜任力。

第三是审美力，所有群体均未排入前五。即便是艺术体育教师，选择率也只有23.6%。AI时代，审美代表感知、情感体验、创造性表达，是全人教育不可或缺的一环，需要重新定位审美力作为跨学科基础素养，探索落地教学的路径。

⚙️ 现实困境：教师能力提升，本质是生态问题

很多人会觉得，教师能力不够，是老师自己不够努力。但这份调研的数据狠狠打破这个刻板印象。

在发展阻碍的调查中：

1. 74.8%教师反馈：日常教学任务繁重，缺少系统学习的时间精力，这是摆在眼前最直接的痛点。

2. 深挖根源，57.9%指向传统评价晋升体系束缚，53.3%认为学校缺少系统化培训和制度支持。

这两组超过半数的数据说明：教师专业发展不是单纯个人问题，而是制度生态层面的结构性难题。除此之外，34.8%教师认为自身观念能力很难突破，31.8%反映缺少优质学习资源和实践平台，分别对应内在动力不足与外部资源缺口。

那么老师们最希望获得哪些支持？

• 66.6%希望拥有高质量、体系化的培训课程

• 66.1%希望获得更多教学自主权与探索空间

• 58.8%呼吁改革教师评价激励机制

对比可以发现，相比采购AI教学工具、搭建社群，教师最迫切渴求的是制度层面的赋能，而不是单纯技术硬件的堆砌。

不同群体最想提升的能力也不一样：中国教师第一位是创新力36.6%，其次共情力、教学力；海外教师排名第一是数智素养43.1%，其次研究力、教学力。创新力是绝大多数学科、中青年教师共同的发展短板。

🤖 有趣对照：AI视角下的教师五大关键能力

调研还有一个很有意思的小实验：把同一套能力清单交给AI，看看人工智能认为教师最重要的能力是什么。

AI给出的答案是：内核为元认知力；两大基础素养是数智素养、共情力；两大实践能力为引导力、创新力。

和人类教师的选择对比，人类教师把学习力放在第一位，而AI把元认知力放在核心。元认知力代表对自我思维、情绪的觉察、监控、调节。AI认为，教师持续向内审视反思，才能够驱动自我迭代；一边要驾驭数字技术，一边守住人文共情；教学实践上，做好学生思维引导，面向未来坚持创新。人类教师看重的教学力，在AI的排序中没有进入前五，这也引人深思：当机器能够完成部分教学执行工作，教师向内的反思觉察能力会变得愈发重要。

✨ 总结与展望

读完这份全球四千多位教育者共同参与的调研报告，我们可以得到一个清晰的结论：AI会改变教学工具，但不会取代教师。机器擅长知识传递，而人类教师真正的战场，是启迪思想、塑造品格、滋养心灵，也就是教育长久不变的育人本质。

学习力、教学力、共情力、创新力、引导力，构成AI时代教师的通用价值底座。不同国家、学科、学段、年龄的教师，又在此基础上呈现差异化的能力诉求。同时我们也要看见现实困境：教师能力提升最大的拦路虎不完全来自教师个体，过重的工作负荷、评价制度约束、培训体系缺位，共同形成发展的闭环阻碍。

未来师资培养不能只盯着课堂技能训练，要补齐被忽视的领导力、文化传播力、审美力；不能一味追逐采购AI工具，更要回应教师对制度赋能、教学自主权的真实诉求。同时，不同教师群体需要差异化的成长方案，不搞“一刀切”培训。

技术浪潮滚滚向前，技术可以迭代更新，但教育中人与人之间的理解、共情、启发，永远属于人类教师独有的光芒。

报告原文

《人工智能时代全球教师关键能力调研报告》

扫码即可获取（ 5 MB | 66 页）