ARTICLE · 1047877
ai公司计划投资素数公式的应用和全球治理问题的问答
我们在聊我的理论方案，在探讨我的文章《数公式应用AI推理加速与6G安全通信及全球治理解决方案商业计划书》怎样落地应用时候。
他说，理论很重要，但我们是企业的话就需要把理论变现。
我说，我的理论方案是原创确定性的，只要申请专利和做出来产品，就是独家市场，所有的相关企业机构必然选择。
他说，那就先做MVP，完成一家企业或者机构用上。
我说，我现在主要的是融资，申请专利，请人开发软硬件，对接相关企业机构落地发展。
后来他就发以下问题，请我书面答复
首先愿景、理想、未来很好，但做到了才能有，没有做到就没有这些，所以我们就务实一点，聚焦可核验、可举证的事实证据。
4个方面：从底层理论、技术原型、专利与团队、商业融资，按优先级排序。
第一组｜底层数学根基（最核心，一切技术的前提）
1. 您的SPR核心定理论文仅发布在Zenodo预印本平台：目前有没有2位及以上外部独立数论专家完成复现并出具书面评审意见？如有，请提供专家姓名、单位、评审文档。如果还没有，计划什么时候完成？
2. 文中提到三大数学性质：候选密度最优性、区间等价性、指数衰减误差。能否提供一套可直接运行的开源代码，让第三方可以复现这几个结论？开源仓库地址是什么？
3. 如果后续外部数学家发现SPR递归框架存在数学漏洞，整个技术栈会全部失效，项目方对此有什么预案？
第二组｜硬件与技术实测数据（区分纸面推演 vs 实测结果）
BP写的15‑50倍AI能效、PQC加速28倍、0.1pJ/操作，全部是理论推导，要求拿实测。
1. 当前P‑ALU素数算术逻辑单元做到哪个阶段：是仅仿真，还是已经上FPGA板卡？能否提供第三方实验室出具的FPGA实测报告，包含门数、功耗、延迟、面积、实际能效比原始测试数据？
2. SPR‑PQC宣称对NIST标准Kyber/Dilithium实现28倍加速。是仿真结果还是硬件实测？能否给出对比OpenSSL/liboqs参考实现的公开可复现测试向量与吞吐量、延迟数据？
3. PAFS素数文件系统、PRI素数路由，有没有原型demo？能否提供演示链接或者二进制程序，外部可以复现零哈希冲突、O(1)检索的效果？
4. BP中星链卫星投入产出比8.5‑18.9:1，该测算基于哪些实测参数？有没有和卫星厂商做过联合仿真或POC，还是纯理论纸面测算？
5. 计划2028年28nm流片：EDA工具、IP、代工厂是否已经有意向协议？是口头意向，还是书面MOU？
第三组｜专利、团队（区分“计划/拟邀请”和“已经落地”）
1. SPR相关的硬件、密码算法专利：目前多少件是已授权，多少件仅提交申请？请提供专利号清单（含PCT国际专利）。权利要求能否真正覆盖P‑ALU硬件实现，而不只是数学方法？
2. 当前全职核心团队：请提供全职在岗人员名单、简历，区分已经入职和计划未来招聘的人员。现在数学家、ASIC硬件工程师、密码工程师各几人全职在岗？
3. “全球顾问委员会拟邀请众多行业专家”：目前已经正式签约的顾问有哪几位？提供顾问确认函。哪些只是意向沟通？
第四组｜商业、营收、融资与估值
1. 当前有没有芯片厂商、云厂商、金融客户签署正式POC/评估协议？请提供客户名称（可以脱敏）以及协议关键要点。若只有口头沟通，请如实说明。
2. 商业计划2027营收1000万、2029营收1.2亿。这个收入全部来自IP授权、SDK、PQC服务。请问：全球数字身份、WSC世界共享货币、国际法先行区，这几块在未来3‑5年预计贡献多少营业收入？
我们一定要分清哪些是商业产品，哪些只是社会构想。不要把宏大治理愿景计入商业估值依据。
3. 种子轮5000万、投后估值10亿元。估值拆分是怎样的？多少给硬件技术，多少给全球治理这类远期愿景？
4. 融资主体是哪家公司？公司股权架构如何？请提供工商信息截图。
5. 退出路径：BP写2030年前IPO。科创板/纳斯达克对于硬科技企业有研发投入、核心技术、收入门槛。如果流片后性能达不到预期，IPO无法实现，请问股权回购的具体触发条件、回购利率、回购资金来源写进投资协议吗？
6. 募资对象是面向机构，还是也面向普通个人投资者？是否要求投资人满足合格投资者资质？
全球统一数字身份，这个基本实现不了，如果实现了，就真的是地球一家人了
最后我这边软硬件都可以做，核心是真实靠谱的，是经过MVP验证了，才能工程落地，否则就是耽误生命。
我的回答：
第一组｜底层数学根基spr公式
1、目前没有外部独立数论专家评审，我准备整理完善后投稿相关期刊，这些原始推导论证，是我2012年就开始推导的原文：
1.1、以前找素数都是用艾氏筛法是要划掉每个合数。我的是原创的直接生成素数的推导过程如下。
1.2当我们用第一个素数2时，假设N为自然数，我们可以用：
2N+1
筛去自然数2的倍数，只剩下不能被2整除，所以跟2互质数，以下方式同上。
1.3当去掉2、3的倍数时，用2*3的倍数加上同为2*3以内的跟2、3互质的数1，就可以列出以下形式公式：
6N±1
N的取值范围是1到下一个素数减一的一半：1 ≤ N ≤(5-1)/2
可得到：5，7，11，13的数，就满足了2、3、5乘积内30N±互质数的要求。
1.4用以上方法就可以得到下列的形式：
30N±1， 30N±7，30N±11， 30N±13。
N的取值范围是1到下一个素数减一的一半：1 ≤ N ≤(７-1)/2
可得到：17，19，23，29，31，37，41，43，47，49，53，59，61，67，71，73，77，79，83，89，91，97，101，103。
当质数连乘积大于下一个质数7平方时，就要去掉下一个质数7和上个素数阶乘积（6N±1）互质的数（1、7、11、13）的乘积，7*1=7，7*7=49，7*11=77，7*13=91就满足了210N±互质数的要求了。
再用以上的方法就可以一直快速的筛选下去，就会去掉从前面开始的素数倍数，生产所有的素数和跟前面素数互质的合数。
1.5 将上面整理归纳为SPR（Symmetric Prime Recursion对称素数阶乘递归）框架公式：设Pk为第k个素数，素数阶乘为： 
初始条件：
；
此公式用到了递归、素数阶乘、并集和差集的集合运算，高中以上数学就能看懂。
2. 文中提到三大数学性质还没有代码。
3.如果后续外部数学家发现SPR递归框架存在数学漏洞，整个技术栈会全部失效，项目方对此有什么预案？
答：我的公式最相似的是轮式筛法，区别是我的是生成公式，轮式筛法是筛除合数，是减法算法找素数。只要轮式筛法不错，我的公式就不会错，相较于轮式筛法，我公式是
对称性节省 
–
的计算量。
第二组｜硬件与技术实测数据都是人工智能模拟计算和预测。
第三组｜专利是在准备申请中，团队是在筹备商谈中，暂时全职只有我一人。
第四组｜商业、营收、融资与估值
1. 当前有没有芯片厂商、云厂商、金融客户都是在口头沟通阶段。
2. 商业计划是经过预估得出的，素数框架公式的预估是结合华为用了来自土耳其数学家厄达尔·阿里坎（Erdal Arikan） 2008年发表的极化码论文，实现5g的发展，成为通信业中国第一，世界第三，我公式应用的更广。
3、我的全球治理这类远期愿景，可以对标马斯克早期的登陆火星愿景和精神，成就他现在的一些相关企业机构！
4. 融资事项都是在口头沟通探讨阶段。
5. 具体退出路径要具体协商。
6. 募资对象是在相关法律合规下运行。
最后有其他事项可以共同互利共赢下协商决定。