夜雨聆风学习资料网

ARTICLE · 1079294

区域AI赋能不是推工具,是换操作系统|教研员半年跟学郑世忠实录

发布时间：2026-09-26 07:44:08 最近访问：2026-09-26 07:43:36
区域AI赋能不是推工具,是换操作系统|教研员半年跟学郑世忠实录
关注
重播 分享 赞
作为区教研员，我隔屏追踪郑世忠主任半年：AI赋能不是教师个人的事，是区域教研的系统性重构📌
说实话，一线老师可以"跟着感觉用AI"，但教研员不行。
我手里管着全区XX个学科、XX所学校、几百号教师的专业发展。郑世忠主任（吉林省教育学院教师数字素养提升中心主任）今年跑遍全国的讲座，我一篇没落全看了——北安小学、南湖实验、力旺中学、南岸进修、荣昌棠城……
但我不看"怎么用豆包备课"这种操作层，我看的是三件事：

❶ 他在推的，到底是"工具培训"还是"范式转移"？

结论：后者。
郑主任所有演讲拆到底，核心逻辑是：
从"经验驱动备课"→"数据驱动设计"
从"教为中心"→"学为中心"
从"教师讲清楚"→"学生学得会"
这不是教老师装个插件，是逼着整个区域教研体系换操作系统。
作为教研员，我的判断是：
2026年如果再搞"AI工具操作培训"，已经晚了。
要搞就搞"基于数据的教学评一致性"——这是郑主任线下的主线，也是我下半年区域教研的锚点。

❷ 学员感悟暴露的真实问题：教师不是不会用AI，是不会"转设计"

我系统扒了几十篇学校公众号发的学员心得，发现一个扎心规律：
  • 80%的感悟写的是"AI好厉害""我要学习"——情绪层
  • 15%写了"我下周改哪节课"——行动层
  • 不到5%写清楚了"我怎么把旧教案改成任务单驱动的新设计"——设计层
问题不在工具门槛，在于：
大部分教师没有"学为中心"的课型设计能力，给他AI也只会用来写PPT。
所以我的动作不是推工具，是推"三单"教研法：
  • 预学单（AI生成初稿 → 教师改）
  • 任务单（大单元拆解 → 学生做）
  • 评价单（AI归因错题 → 教师定干预策略）
教研员不教老师用AI，教研员教老师重新设计课堂结构，AI只是顺手带的杠杆。

❸ 区域落地的真实打法：不是培训，是"陪跑+出活"

郑世忠线下的模式我观察了半年，发现他真正有效的不是讲座本身，是讲座后的动作：
  • 学校出"种子教师" → 跟做3节课 → 出案例 → 全区分享
  • 名师工作室做"AI+大单元"示范 → 其他学校抄结构
  • 公众号持续发"感悟+案例" → 形成同行压力+同行示范
翻译成教研员语言：
别搞"全员扫盲式培训"，搞"种子孵化+案例扩散"。
我下半年排的棋：
  1. 每个学科挑3-5个种子教师，跟郑世忠体系走一轮
  2. 出《XX区AI赋能课堂教学设计案例集》（不是论文，是可直接抄的课）
  3. 每月一次"翻车分享会"——谁用AI翻车了、为什么、怎么改
  4. 年底搞"数智课堂开放周"，不是赛课，是看谁的设计真的转了

❹ 教研员自己的角色也要转

郑主任有句话我记了半年：
"AI是检验科，教师是主治医师。"
我补一句：
AI是数据引擎，教研员是区域诊疗总调度。
以前教研员干的是"听课→评课→给建议"，本质是经验裁判。
现在该干的是：
  • 建区域学情数据库（各校作业/试卷/课堂行为数据）
  • 用AI做跨校对比分析，找结构性问题
  • 把分析结果变成"教研主题"，而不是随机听课
  • 推"数据驱动教研"流程：采集→归因→设计→验证→迭代
最后说句实话：
隔屏追踪一个培训师，不是为了"学知识"。
是为了判断风向、验证假设、找可复制的打法。
2026年教育数字化的窗口，不在"要不要做"，而在"谁先跑通区域落地模型"。
郑世忠主任给的是思路，教研员要干的是把思路变成制度、把制度变成案例、把案例变成常态。
培训终会结束，但系统一旦转起来，就不靠任何一个人了。
教研员笔记 #区域教研 #AI赋能教学 #郑世忠 #教师数字素养 #教学评一致性 #数智课堂 #大单元设计
关注「数智若有」私信发：
  • 《区域AI赋能教研推进甘特图》（按学期拆到月）
  • 《种子教师陪跑SOP》（从选人到出案例的全流程）
  • 《教研员数据驱动听评课模板》（替代传统评课的量化工具）

相关学习资料