ARTICLE · 1095918
申博的研究计划书不能随便套用模板.导师拒绝接收的主要原因并不是格式问题
申博的研究计划书不能随便套用模板.导师拒绝接收的主要原因并不是格式问题在申博的路上，最消耗人的事情就是这样：花费大半个月甚至一个月的时间，做出一份格式工整、内容丰富的研究计划书，满怀信心地认为可以顺利通过审核，交给导师后，得到的只有两个字：重写。 
很多人想不通的是，文献综述完整，研究方法正确无误，时间安排明了，按通用模板写的，为什么还是会过不了呢？ 大部分人的研究计划书，在动笔的时候就已经注定失败了，因为从一开始你就没有弄清楚，申博研究计划书是给谁看的、是用来干什么的。 把开题报告当作论文来写是不对的：读者不是评委组，而是你的导师 绝大部分考生都犯了严重的错误，把研究计划书当作硕士开题报告的加强版。 首先堆积一长段行业背景，然后列举几十篇文献进行综述，之后套用一套通用的研究方法，最后加上标准的时间轴。全文工整有序，但是空洞无物，缺少灵魂。 记住一个主要逻辑就是开题报告是用来应付评审的走过场，而研究计划书则是用诚意和实力去打动导师。 导师要招的不是只会套模板、凑字数的学生，而是能在接下来的三四年间跟着导师一起踏实地做研究，并且能够最终落地成成果的同伴。 因此计划书的核心从来就不是格式完美、文献足够多，而是要讲清楚两个问题：是否有值得深入研究的真实的问题？你能够自己完成这个课题的研究工作吗？ 简而言之，研究计划书就是你申博的第一张最重要的名片。这张名片得到高分的关键在于问题意识，并不是因为你的阅读量大。 优质的选题从来都不只是搜热点或者套用大的方向 人们写不出好的内容，主要是因为选题完全凭空想象。盲目扎堆“AI+艺术”“数字化转型”等大的热点话题，题目虽然很高大上，但是内容空洞无物、没有重点，导师一眼就可以看出这是投机取巧。 查阅往届上岸考生优质的计划书可以发现，靠谱的选题有两个稳妥的出处，即不会飘、不会空洞且容易贴近导师喜好。 第一种是从自身以往的研究中进行拓展延伸 硕士期间所做过的课题、参加过的项目、论文中留下的问题、研究中发现的矛盾点都可以作为选题的材料。 你已经在该领域从事过相关工作，对行业的现状很了解，也清楚研究中的难点所在，知道哪些地方还有待开拓，哪些结论还存在争议。基于已经存在的基础来选择题目，最大的好处就是扎实、有积累、能落地，比起凭空造题来说更有说服力。 第二种是将自己的优点嫁接到导师的研究方向上 这样更有助于跨学科去申请博士生的学生。跨考最大的优点并不是“我会两个专业”，而是在于我可以用跨学科的视角来弥补现有研究中的不足。 例如设计学跨申艺术学理论，不能只是泛泛地阐述自己有一定的艺术功底，而要具体阐述自己的设计实践经历，可以给导师的理论研究带来新的案例角度、落地实践支持，补足纯理论研究脱离实际操作的不足。 做到这一点的话，导师就能清楚地感觉到你所做研究可以对接自己的课题，能够给自己的研究带来帮助，相比普通的考生来说，匹配度要高很多。 新手做文献综述的时候只是罗列前人的研究成果，而高手则会寻找其中的空缺之处 文献综述拉开分数差距最大的地方，也是最易出问题的地方。 一般考生的写法是堆砌前人的研究成果，简单地总结他人的观点，这就好比把文献做了一次“整理搬运”，表面上看起来内容很丰富，其实并没有什么意义。 导师所看重的综述，最重要的部分并不是“你读了哪些文献”，而是你在阅读之后所产生的想法和见解。 要通过对文献的梳理，体现出自己对批判性思维和整合能力的掌握情况，并且最重要的部分是：找到当前领域研究中的空白点、争议点以及尚未完善的方面。 全文综述，需要回答的核心问题是：看了现有的研究之后，我发现了一些别人没有注意到、没有深入挖掘和没有解决的问题是什么？ 这就是研究计划书的主要内容。