ARTICLE · 1105861
研修动态||立足真题明导向 素养育人促课堂 ——2026 年陕西省初中学业水平考试生物学分析会
9月28日,陕西省初中学业水平考试生物试卷分析会在雁塔区教师进修学校开展,本次会议由雁塔区生物学教研员韩红艳老师主持,西安市第99中学杨晶晶老师做了专题汇报,全区40余位初中生物学教师参加本次会议。会议教研围绕学业水平考试试题分析与教师成长展开,明确2026年生物学试题特征,帮助教师精准把握命题导向,为优化日常课堂教学指明方向。
杨晶晶
《立足真题明导向,素养育人促课堂》

杨晶晶老师围绕试题分析与命题特点解读、学生典型错因剖析、教学反思与课堂优化策略三个板块展开深度分享。

1
试题分析与命题特点解读

试题严格遵循义务教育阶段生物学课程标准2022年版,完全对标2024年新版人教版四册初中生物教材。命题坚持以生物学科四大核心素养为导向,遵循课标要求以标论题,试题形式丰富。本套试题也发挥了中考试题对教师日常教学、后续复习课的正向引领作用。
杨老师列举了2024-2026年中考试题结构变化与命题变革趋势:试题结构的连续调整直接压缩了学生依靠死记硬背、排除法答题的得分空间,倒逼学生建立完整的生物学知识体系,而非零散记忆单个知识点,也改变了以往按单个知识点碎片化答题的习惯。
本次试题特点主要体现在以下维度:


01主题式大情境贯穿全境。情境不再是试题的“外衣”,而是与学科内容有机融合,学生必须经历读懂情境→提取信息→迁移知识的完整过程方能作答。02题组式命题:减少阅读量,提升思维量。12道选择题共设4个题组,打破了传统单一知识点的碎片化考查模式。

02题组式命题。减少阅读量,提升思维量,本套试题的12道选择题共设4个题组,打破了传统单一知识点的碎片化考查模式。

03以“模型与建模”为核心。强化知识迁移的科学思维,如选择题7-9“一图三用” ,落实新课标中运用模型、图示归纳表达生物学知识的学业要求。

04实验探究。从 “读懂别人的实验” 走向 “补全自己的实验”,第14题就体现了实验教学必须跳出“背步骤、背现象、背结论”的固化模式。

05开放性设问:从“标准答案”走向“多元表达”。开放性试题分值逐年攀升,今年的分值已达到10分,这也凸显规范生物表达的重要性:学生不仅需“知其然”,更要“言其明”,做到表达有理有据。

06整合与应用:跨主题与跨学科的探索。教学中需以从“知识本位”转向“素养导向”,通过整合式命题引导课堂教学跳出碎片化记忆,聚焦概念建构与知识关联。
整套试题传递出鲜明教学导向:课堂教学要坚持以学生为主体,助力学生搭建系统化知识框架,学会多角度分析、解决实际问题,落实学科核心素养培育。

2
学生典型错因剖析
结合真题作答情况,杨老师归纳出学生四大典型失分根源:


审题把握不足,关键信息捕捉缺失。
学生读题较为粗略,对题干限定条件、设问指向关注不够,无法有效提取题干与材料中的核心信息。如16(2),题目要求找出秦岭冷杉的一个形态结构特征,并说明该特征适应怎样的生存环境。需要同时答出 “结构特征” 和 “适应的环境” 两个要点,缺失任意一点都会造成失分。

概念辨析能力不强,易混概念记忆模糊。
如第 2 题,学生混淆恒温动物与变温动物、脊椎动物与无脊椎动物等核心概念,误选 B、D 选项,反映出对动物类群相关概念理解不透彻。

图表解读能力较弱,信息提取效能不高。
面对图像、示意图、扇形统计图等素材,学生提取、转化信息的能力不足。例如依据教室示意图结合喜光、喜阴特性判断植物栽种位置的第 3 题,依托显微图像识别根尖结构的第 5 题,以及借助扇形图分析食物链有机物含量的 16(3)题,均存在读图解题障碍。

书面表达不规范,逻辑链条不完整。
部分学生答题习惯欠佳,仅堆砌碎片化关键词,使用口语化表述替代专业学科术语,逻辑不完整。以 15(5)宣传语写作为例,该题要求兼顾 “说明烟雾危害” 与 “倡导无烟环境” 两个得分点,不少学生作答过于简略,未覆盖全部要求,造成无谓丢分。

3
教学反思:优化日常教学实施策略
针对试题导向与学生答题暴露出的问题,杨老师提出四条可落地的教学改进策略:


1.深耕情境教学,活化课堂知识。充分挖掘陕西本土产业、地域特色等课程资源,创设生活化真实情境;依托大单元教学,采用 “一镜到底” 的设计思路,用统一的真实场景做主线整合原本零散的知识点,让知识学习更具连贯性和可用性的教学设计思路,解决学生知识点孤立、不会联动调用的问题。

2.中考命题植根于教材,但不考查机械记忆。教学要跳出 “划重点、背考点” 的固有模式,深挖教材内涵,着重培养学生逻辑推理、实验探究与知识应用能力。

3.将“长句表达”训练融入日常课堂。针对中考非选择题中的开放性长句分值,引导学生用完整因果逻辑链条表述答案的训练方式,避免学生仅输出零散关键词造成逻辑断层失分。

四、基于大单元教学,建构知识网络。依据课标中大概念、重要概念、次位概念的层级关系,梳理知识框架,帮助学生摆脱知识点简单堆砌的学习模式,厘清概念内在逻辑,提升知识迁移与综合运用能力。

杨老师还为参会教师展示了“植物的生活”一章的四课时复习体系:以洛川苹果的优生密码助力农业提质增效为统一情境,依次设置框架建构与漏洞诊断、核心考点专题精讲、核心考点情境辨析、综合应用训练四个递进环节的生物复习课设计方案,实现全单元知识点的联动调用。
研讨最后,韩红艳老师对全体参会教师提出期许:希望教师们积极打磨精品课例,凝练优质教学策略,在展现自身教学能力的同时,实现教研经验共享互鉴。鼓励教师将本次研修所得转化落地,融入课堂实施、作业设计、分层辅导等各个教学环节。
结 语
初中学业水平考试作为终结性评价,是课堂教学重要的指挥棒,命题始终锚定课程标准。这就要求一线教师立足学情优化教学设计,践行务实可行的教学策略,聚焦核心知识,培育学生生物学学科思维,不仅助力学生从容应对学业水平考试,更培养学生运用生物知识解决现实生活问题的综合能力。

图文:杨晶晶、何楠
编辑:何 楠
审核:韩红艳





扫
码
关
注


微信公众号
syc409102090