ARTICLE · 1124891
参考案例|委托人对委托创作的软件作品的使用权限
入库编号：2023-09-2-158-038
案例级别：参考案例
杭州某网络科技有限公司诉某通信集团浙江有限公司、浙江某信息产业有限公司等著作权权属、侵权纠纷案
委托人对委托创作的软件作品的使用权限
关键词 民事 著作权权属、侵权 软件作品 委托创作 使用权限 公 益属性 不停止使用
基本案情
杭州某网络科技有限公司（以下简称杭州某网络公司）诉称：
在省卫生厅和信息中心的组织下，其曾受某通信集团浙江有限公司（以下简称某通信公司）和浙江某信息产业有限公司（以下简称某信息公司）委托开发“医院预约挂号服务系统”，并已上线运行。双方终止合作后，被告方未经其许可，复制、剽窃并使用涉案软件源代码的行为，侵害其享有的软件著作权。
故请求法院判令四被告：
1.立即停止对杭州某网络公司享有著作权的“医院预约挂号服务系统”软件的侵权行为；
2.在全国性的报刊上公开道歉，消除影响；
3.共同赔偿杭州某网络公司经济损失50万元，并互负连带责任。
某通信公司答辩称：
1.杭州某网络公司与某信息公司曾就“医院预约挂号服务系统”存在委托开发合同关系，该系统的使用、运营具有合法基础，现系统由某信息公司重新开发，并不侵害杭州某网络公司享有的软件著作权。
某信息公司答辩称：
1.涉案软件系统系其与杭州某网络公司合作开发的成果，其具有合法使用权，在双方终止合作后，现挂号软件系统系由其重新独立开发，不构成著作权侵权；
2.杭州某网络公司要求赔偿50万元及赔礼道歉的诉请缺乏依据。请求驳回杭州某网络公司的全部诉请。
省卫生厅与信息中心答辩称：
信息中心系省卫生厅的职能部门，仅基于涉案软件系统的公益性，对开发事宜居中协调，仅就系统开发事项与某通信公司签订开发协议，与某信息公司无任何合作关系，对涉案软件是否构成著作权侵权不知情，该系统用于社会公益，不应停止使用，对杭州某网络公司的赔偿请求也不应予以支持。
法院经审理查明：
信息中心代表省卫生厅牵头建设医院预约挂号服务系统，该系统软件的研发由某通信公司负责，由其全资子公司某信息公司具体实施，该信息公司则委托杭州某网络公司开发了该系统软件。
2010年9月27日，由杭州某网络公司开发的系统上线试运行，后经验收通过。
2011年9月底，因杭州某网络公司与某通信公司、某信息公司就系统运行后的合作发生争议，某通信公司、某信息公司于同年10月9日之后停用杭州某网络公司开发的软件，转用由某信息公司利用杭州某网络公司所开发软件的部分源代码重新开发的软件。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年5月28日作出（2011）浙杭知初字第1222号民事判决：
驳回杭州某网络公司的诉讼请求。
杭州某网络公司不服上述判决，提起上诉。
浙江省高级人民法院于2014年4月4日作出（2013）浙知终字第289号民事判决：
一、撤销一审判决；
二、某通信公司、某信息公司赔偿杭州某网络公司20万元。
裁判理由
法院生效裁判认为：杭州某网络公司享有涉案软件著作权，某通信公司、某信息公司作为委托人仅可基于把该软件用于实际的计算机应用环境或者改进其功能、性能的目的，而进行必要的修改，且限于在软件作品委托创作的原有目的范围内继续使用，但并不包括对杭州某网络公司享有著作权的软件作品作为技术成果加以利用。若允许委托人未经受托人许可即可对程序源代码随意修改使用或作重新开发利用，会使受托人享有的软件著作权形同虚设，此类行为显然构成著作权侵权。由于被诉侵权软件具有明确的公益属性，不宜停止使用，故对赔偿数额作相应提高。而省卫生厅、信息中心只是居中协调，并未实施任何侵害杭州某网络公司著作权的行为，亦未从中直接获益，无需承担责任。
裁判要旨
受委托创作的软件作品，在委托人和受托人就著作权的归属未作约定时，著作权属于受托人；就作品使用范围未作约定的，委托人可以在委托创作的特定目的范围内免费使用该软件作品，即有权通过软件客户端正常使用作品的各项功能，此外可基于把该软件用于实际的计算机应用环境或者改进其功能、性能的目的，而进行必要的修改，并在软件作品委托创作的原有目的范围内继续使用，但无权将受托人享有著作权的软件作品作为技术成果加以利用。
关联索引
《中华人民共和国民法典》第1168条（本案适用的是2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》第8条）
《中华人民共和国著作权法》第19条、第52条、第54条（本案适用的是2010年4月1日施行的《中华人民共和国著作权法》第17条、第47条、第49条）
《计算机软件保护条例》第11条
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第12条（本案适用的是2002年10月15日施行的《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第12条
一审：浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭知初字第1222号民事判决（2013年5月28日）
二审：浙江省高级人民法院（2013）浙知终字第289号民事判决（2014年4月4日）
来源：人民法院案例库
①指导案例
摘要：第七条 最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。
摘要：第九条 各级人民法院正在审理的案件，在基本案情和法律适用方面，与最高人民法院发布的指导性案例相类似的，应当参照相关指导性案例的裁判要点作出裁判。
第十条 各级人民法院审理类似案件参照指导性案例的，应当将指导性案例作为裁判理由引述，但不作为裁判依据引用。
第十一条 在办理案件过程中，案件承办人员应当查询相关指导性案例。在裁判文书中引述相关指导性案例的，应在裁判理由部分引述指导性案例的编号和裁判要点。
公诉机关、案件当事人及其辩护人、诉讼代理人引述指导性案例作为控（诉）辩理由的，案件承办人员应当在裁判理由中回应是否参照了该指导性案例并说明理由。
②参考案例
摘要：案例库建成后，人民法院审理案件必须查阅案例库，参考入库同类案例作出裁判，以保障法律适用统一、裁判尺度统一，避免"同案不同判"。
最高人民法院相关部门负责人就征集人民法院案例库参考案例有关问题答记者问
【自我醒语】
成人达己，知行合一；日事日毕，日事日清；出奇守正坚韧。
同仁堂古训是"炮制虽繁必不敢省人工,品味虽贵必不敢减物力"。
律师行业同理"案件虽繁必不敢省程序,经验虽丰必不敢减精力"。
做人做事同理"做人虽繁必不敢省诚信,做事虽难必不敢减努力"。
信就是所望之事的实底，是未见之事的确据。
【王辉律师执业及联系信息公示】
执业证号：14101201210697109
执业机构：河南鼎德律师事务所
工作电邮：wanghuilvshi@icloud.com
工作微信：15516160807（仅限微信文字沟通，请勿语音）
由于部分文件资料较大，请关注本公众号并私信发送以下关键词
“操作指引”；“实习相关”；“资料分享”；“示范文本”；“便利手册”；“AI工具”等
获取全部文件
（除原创外，部分信息收集整理自网络或AI生成，仅供参考学习，如侵权请及时告知删除）