工具迁徙不是追新，是被一个个具体的问题推着走。免费额度用尽的那一天，才是真正开始比较的开始。

一、Trae：公司里少数能装的免费 AI Code

起点大概是 25 年 12 月左右，从 Trae 开始的。

那时候选它理由很实在：公司为数不多可以安装、又带免费 AI Code 能力的工具。用着顺手，我还推荐给了身边十来个人。

第一个工具的意义往往不在它有多强，而是它让你知道——原来可以这样干活。

▲ 一路挑过来，工具换了一茬又一茬

二、opencode：第一次看到 Agent 自己改到对

后面开始大规模用 opencode，配上 oh-my-openagent 插件。

这是我第一次真正进入「Agent 自己写代码 → 验证 → 修改 → 再验证，直到完成」的循环。现在也依然在大量使用，主要是用 opencode2 的 CLI，跑里面的免费模型。

说实话，Arch 下的 CLI 体验我没觉得有特别优势；但 Windows 上用桌面版，速度快了很多很多。同一个工具，在不同系统上的手感能差出一个量级——这件事我是在这里才意识到的。

三、Trae 升级太频繁，codebuddy 接了棒

Trae 后来升级实在太频繁了，基本上一两天就要升一次。

那阵子 codebuddy 出来，我喜欢用 CLI，它也提供免费积分，就慢慢切过去了。

工具更新快本来是好事，但当你每天都要应付一次升级时，它就已经从「升级」变成「打扰」了。

四、羊毛党也花过钱：中转站、硅基流动、DeepSeek

中间我也买过中转站的 OpenAI，那时候用 GPT-5.0。

用下来其实没有明确的体感差异，跟国产的 DeepSeek 比也是。原因大概是：我的任务没有真正进生产环境，在 demo 之前的效果，差别不算太大——而且我的任务相对都比较简单。

但因为使用频率摆在那儿，我在硅基流动、DeepSeek 上也先后充值过几百块。所以「羊毛党」这个称呼，准确说是：能省则省，但该花的时候，也会花。

五、workbuddy：犹豫了一个月，还是切了

后来发现 workbuddy 挺火，也跟一两位资深用户聊过。

犹豫了大概一个月，最后还是切过去了。最近三个月，workbuddy + codebuddy 是我的主力组合。

从「观望」到「切换」，差的往往不是产品本身，而是那几个你信得过的人的一句话。

六、火山引擎：49.9 元、5 倍基础版，我还是等了一个月

一个月前，一位用 128GB 内存 MacBook Pro 的兄弟开始大力推荐火山引擎的模型。

其实我本来对火山的模型印象不好——很早之前买过一次字节系列的模型，没怎么用就没了，也不觉得比 opencode 强多少。

被推荐了两三次之后，我才认真看了下内容：5 倍基础版本，折扣下来只要 49.9；据说跟 Trae 里面的模型比更耐用。但我担心自己居家使用根本用不完，所以一直等着。

羊毛党的典型心理：不是嫌贵，是怕买了用不上。

▲ 火山引擎方舟的 coding plan 订阅页：5 倍基础版，折后 49.9

七、真正让我下单的，是两个额度同时见底

今天处理一个任务卡住了，opencode 限流。

而 codebuddy 那边，我攒了一个月的签到量，用 GLM Flash 跑了一个任务一天，也见底了。

两个免费来源在同一天断掉，这时候 49.9 就不再是「要不要花」的问题，而是「今天要不要继续干活」的问题。于是晚上买了一个 coding plan——回头看，可能 agent plan 更合适。

▲ 两个免费来源同一天见底，这才是下单的真正原因

八、5 小时额度，不到 2 小时就烧完了

买了之后跑了两个 agent，5 小时额度，不到 2 小时就用完。

目前这两个任务——一个是本地软件，一个是 Obsidian 插件——都还没完成，所以暂时没法评价好坏。唯一能说的是：执行速度上，感觉比原来的 opencode 快了不少。

等额度恢复，我明天继续跑。等任务真正完成之后，再来更新一次使用效果。

▲ 5 小时额度，不到 2 小时就见底了

总结

留一道题，我们一起想：

你现在的 AI 主力工具是什么？上一次切换，是因为它变强了，还是因为你原来的那个不够用了？

如果明天所有免费额度都取消，你会为哪一个工具付第一笔钱？

这道题是我问自己的，也留给你。