WJP丨家长定期使用AI获取健康建议,与儿童疫苗接种有何关联?

近日，来自美国加州大学洛杉矶分校的Yousuke Imanishi教授在World Journal of Pediatrics上发表题为“Associations between parental generative artificial intelligence health-advice use and child vaccination uptake in Japan: an exploratory cross-sectional study”的研究。该研究利用日本 2025 年全国网络调查数据，探讨家长“定期使用生成式 AI 获取健康建议”与 1–17 岁儿童麻疹-风疹、流行性腮腺炎、流感和新冠疫苗接种的关系。

（1）超15%的儿童，其家长定期使用AI进行健康咨询：在 5170 名家长和 8282 名儿童中，15.4%的儿童，其家长会定期用生成式 AI 获取健康建议。定期使用AI进行健康咨询的家长普遍更年轻（39.3 vs. 40.8岁），受教育程度、家庭收入、在职比例及自评健康状况均相对更高。

（2）定期使用AI进行健康咨询与适龄麻疹-风疹疫苗的全程接种无显著关联。

（3）定期使用AI进行健康咨询与流行性腮腺炎、流感、新冠三种疫苗的较高接种率相关。

数据来源：本研究基于日本一项全国性大型网络调查（JACSIS），提取了2025年的最新数据，并链接2023年的历史数据做进一步验证。最终共纳入5170 名家长和 8282 名儿童。

如何定义“定期使用AI进行健康咨询”？本研究中，只要家长目前正在使用生成式AI，并且每个月至少数次通过AI获取健康或医疗信息与建议（例如查询症状、咨询生活方式等），就被归为“定期使用AI组”。

儿童疫苗打没打，怎么判定？疫苗接种情况由家长自主报告。其中，麻疹-风疹疫苗看的是是否“按时完成全程接种”（1–5岁至少打1剂，6–17岁需打满两剂）；而流行性腮腺炎、流感、新冠疫苗，则看孩子是否至少接种过1剂即可。

表1结果显示：在控制了儿童年龄、性别、家中排行，以及家长性别、同居情况、教育程度、家庭收入和工作状态等因素后，定期使用 AI 获取健康建议与适龄麻疹-风疹疫苗的全程完成率无显著统计学关联（aPR 1.02，P = 0.400）；但与流行性腮腺炎（aPR 1.05，P = 0.022）、流感（aPR 1.16，P < 0.001）和新冠（aPR 1.31，P < 0.001）疫苗的接种率呈显著正相关。在敏感性分析中，流行性腮腺炎疫苗的关联强度有所减弱，而流感与新冠疫苗的正向关联依然保持。

在按家长年龄进行的亚组分析中，新冠疫苗的关联在 30 岁以下家长群体中尤为突出（接种率 43.0% vs. 16.7%，aPR 2.58）；而麻疹-风疹、流行性腮腺炎和流感的关联则未受家长年龄或教育程度的影响。

为何“定期使用AI进行健康咨询”的家长，孩子某些疫苗接种率更高？作者提出几种可能解释：

其一，麻疹-风疹疫苗在日本是程序化、常规的两剂计划，多数家长在 AI 普及前已完成，故难显现差异；而流行性腮腺炎、流感、新冠更具“可自主决定”属性，差异更可能来自家长整体的健康参与度和信息寻求行为。

其二，30 岁以下家长的强关联，可能反映年轻群体本身更依赖大模型获取健康信息。

此外，作者强调，虽然已有研究表明ChatGPT对疫苗相关问题的回答倾向于澄清误解、支持接种，但本研究并未测量家长是否就疫苗问题向AI提问，因此不能推断AI建议直接影响了接种决策。

世界儿科杂志（英文）

World Journal of Pediatrics