今天凌晨,吴越把＂AI自己＂骂上了热搜

“

伪造比自证便宜，“我是我”就成了这个时代最贵的三个字。

  凌晨三点多，吴越在微博上开火了。

  骂的是一个叫“花姐”的账号。视频里的“吴越”，声音是AI复刻的，对着镜头侃侃而谈：“这个产品不是他们找我，是我找他们。”张口就是回馈老粉丝、联合厂家送福利，卖的是一款护肤品。同一条产线还捎带了“邓亚萍推荐”。两位名人，几段素材，一场直播，齐活。

  最扎心的是视频底下那行小字：“作者提示：含AI生成内容”。

  标了。但好像没派上用场。天亮之后，#吴越发声AI诈骗太恶劣#冲上热搜。

— 凌晨还刷着直播的爸妈，和屏幕里过分完美的“家人”

📌 本文看点

  先说清楚一件事：骗子盯上AI，不是因为AI聪明，是因为AI便宜。

  放几年前，想做一条以假乱真的明星带货视频，你得会剪辑、会抠像、会配音，团队加设备，没个几万块下不来。现在呢？把本人几段公开的音视频喂给软件，等一会儿，一个会说话、会笑、会冲你喊“家人”的“吴越”就出炉了。有媒体拆过步骤：一张照片加一段素材，零基础两分钟出片，门槛基本被铲平了。

— 几段普通素材进去，一个会说话的“人”出来

  成本塌到地板上，产量只会爆炸。快手公布过一组数：单一平台每天新增109万条AIGC视频，日均1600万新增关注、1.7亿互动。这里头绝大多数当然是玩梗整活，但你也看出来了。内容供给的闸门彻底打开，浑水摸鱼的成本跟着一起塌。

— 数据来源：快手公布

  佣金更是火上浇油。新京报调查的“AI小海”事件里，部分商品佣金高达55%。一件一百块的东西，五十块进推流者口袋。你猜这笔钱够买多少条AI视频？

  说白了，这不是哪个骗子的灵光一现，是一门算得过账的生意。

  你可能会问：平台不是要求标注AI生成内容吗？

  标了。花姐的视频底下就标着，温峥嵘被AI盗播的录屏里，很多也标着。

  但盯着这些直播下单的人，不是我们。

  是凌晨还刷着手机的妈妈，是觉得“明星总不会骗人”的爸爸。他们不刷热搜，不知道吴越昨晚发了火，更分不清屏幕里那张脸、那个声音，早就不是本人。温峥嵘自己说过一句让人心里一沉的话——

  她闯进仿冒直播间质问“你是温峥嵘，那我是谁”，反被对方拉黑。你品品这句话的分量。自证的成本，比造假高太多了。

— 同一张脸，同时“现身”三个直播间卖三种货

  已故音乐家刘欢的遭遇更过分。人刚走，就有AI生成的“妻子卢璐”出来讲“临终故事”，转头推销黄精五黑粉；还有账号假扮他儿子带货。逝者的肖像、公众的情感，被明码标价塞进了购物车。

  表面看，是骗子太精。不，细想之下，真正的问题是：标识制度有了，可看得懂标注的人，和掏钱下单的人，压根不是同一批。

  单看吴越这事，是个案。把最近的事摆一块儿，味道就变了。

  新京报10月16日曝光的“AI小海”：清一色清秀乖巧、缺少母爱的大学生人设，冲着屏幕喊“姨姨妈妈”，“校园带货大赛就差两单了”。截至10月15日，“小海”话题播放量6亿次。报道刊发后，涉事账号一夜之间删视频、改名、关橱窗——反应之快，说明他们比谁都清楚自己在干什么。

  更魔幻的是后续。一群年轻人用造“小海”的同款AI工具，批量生产“恶人小海”：戴金链子、叼着烟，冲白发老人出言不逊；或穿着囚服抓着铁栏，喊着“对不起姨姨妈妈”“我是骗子”。想用魔法唤醒被魔法蒙住的长辈。

  聪明吗？聪明。悲哀吗？也真悲哀。当揭穿一个骗局需要再造一个骗局，这事本身就说明，靠普通人自发对抗，已经不够了。

  法律界的态度倒很明确：冒名带货，名誉侵权和消费欺诈两条线都占着，金额够大就是刑事诈骗；平台若不及时处置，扩大损失的部分要承担连带责任。

  骂完骗子，说点能用的。下次给爸妈打电话，塞这三句：

— 当面拆开一个“花姐”，胜过一百句“别信别信”

当伪造比自证便宜，“我是我”就成了这个时代最贵的三个字。

  我们管不了骗子的算法，但至少能让爸妈知道：屏幕里那个喊你“家人”的人，可能连人都不是。

  如果你觉得今天这篇有收获，欢迎点赞、在看、转发三连，我们下篇见。