WG推论题：别替题目补故事（附完整 PDF 教

小行盯着题目说：“证人在火灾前看见被告出现在仓库附近，那他很可能就是纵火者。”

我直接打断他：“题目只证明有人看见他在附近。哪句话证明‘在附近’等于‘放了火’？”

这就是 WG 推论题的第一道坎：题目没讲完故事，人却总想替它补完。

指控不等于事实。 题干说“有人声称违约”，只能证明这句话被提出过，不能证明真违约了。

规则也不等于照做。 “访客必须登记”不代表进大楼的人都登了记。你还得知道这人是不是访客、规则有没有被遵守。

没出事更不代表政策管用。 新制度实行后半年没冲突，可能是真防住了，也可能只是没被发现。单凭时间先后，搭不起因果桥。

以后遇到这种题，先别脑补。只盯三件事：原文说了啥、选项加了啥、中间缺了啥证据。

做完也别急着对答案。把这三处写出来，看哪个结论真正站得住脚。

这练的不只是做题。以后见客户、查材料，都得守住这条线：拒绝说出证据之外的话。

回复“教程”，查看完整PDF教程。或者点击下面链接下载。