ARTICLE · 1235287
美企怒爆:用美国AI成本超20人工资总和!白宫为何封禁中国AI?
10月19日，美国国土安全部以导致敏感信息泄露和网络安全风险为理由，要求联邦文职机构从信息技术系统中移除中国人工智能企业DeepSeek的产品及相关第三方服务，并禁止今后采购。此前，美国商务部、海军以及纽约州等多个州已采取类似措施。此次禁令主要针对联邦政府机构，尚未扩大至美国商业市场，但关于进一步限制中国人工智能模型的讨论，已经引发美国科技企业的反对。
2026年4月23日，市民在杭州一商场观看深度求索（DeepSeek）展板。（新华社发）
今年7月，179家美国科技企业通过“小型科技协会”（Little Tech Association）联名致信白宫，反对全面禁止获取中国“开放权重”（开源）人工智能模型。这些企业担心，限制廉价模型的使用将直接增加开发成本，使资金有限的初创公司更难与大型科技企业竞争，可能导致数百家企业倒闭。对华盛顿而言，限制中国模型是所谓技术竞争和国家安全问题，但是对依靠人工智能开展业务的美国企业来说，选择模型的成本更关乎他们的存亡。
价廉物美的选择
Lindy.ai是旧金山一家开发人工智能助手的初创企业，其产品能够处理电子邮件、安排日程等事务。公司原先主要使用美国企业Anthropic的Claude和谷歌的Gemini模型，随着业务增长，模型调用费用不断增加。首席执行官弗洛•克里韦洛发现，Anthropic已成为公司最大的开支，甚至超过了20多名员工的工资总额。今年7月，他告诉美国全国公共广播电台（NPR），公司已将主要业务转向中国的DeepSeek-V4，相关推理成本降至原来的十分之一，为公司节省了数百万美元。Lindy在其技术报告中表示，经过测试和优化，DeepSeek在公司核心业务上的表现基本达到原有系统的水平。克里韦洛称，这是一个非常简单的商业决定。
Lindy.ai的经历反映出美国人工智能应用企业面临的成本压力。这类企业通常不自行研发基础大模型，而是购买OpenAI、Anthropic等成熟的模型服务，再开发面向客户的具体产品。模型服务通常按照使用量收费，用户越多、调用越频繁，企业支付的费用也就越高。对于Lindy.ai这样的初创公司，如果价格更低的DeepSeek能够完成同样的工作，就没有必要继续为昂贵的美国高端模型支付额外费用。
OpenAI官网展示的GPT-6.1 Sol模型。（网站截图）
美国企业支出管理平台Ramp今年6月公布的数据显示，DeepSeek登上其增长最快的软件供应商榜单首位。该平台的交易数据覆盖超过5万家美国企业，其首席经济学家阿拉•哈拉齐安发现，一些企业正在直接购买DeepSeek的托管服务。开发者平台OpenRouter的数据也显示，今年1月至6月，DeepSeek在该平台的Token使用份额从约9%升至18%。这些数据反映出，美国企业和开发者正在增加对中国模型的使用。
中国开放模型带来了什么？
中国人工智能模型受到美国企业欢迎，除了价格优势，也与其开放的技术路线有关。近年来，DeepSeek、阿里巴巴通义千问等中国企业积极开放模型，允许其他企业和开发者使用、修改，并在此基础上开发自己的产品。这样一来，即使没有雄厚的资金和技术实力，中小企业也能利用高性能人工智能模型开展业务，而不必完全依赖少数大型科技公司。
这种开放模式也为企业提供了更多选择。相比主要通过付费接口提供服务的闭源模型，开放模型可以由企业自行部署，也可以交给其他服务商运行。企业能够根据自身需要选择价格和服务，减少使用人工智能的成本。开放也有利于技术进步。2025年，DeepSeek发布R1模型时，允许全球开发者免费获取模型、进行修改和商业使用。开发者可以针对不同语言、行业和实际需求改进模型，并分享相关成果。更多企业参与使用和开发，有助于发现问题、积累经验，推动技术不断完善。
中国企业通过开放模型，让更多国家和企业能够参与人工智能发展，也扩大了自身的用户和开发者群体。这种模式使人工智能技术能够被更广泛地使用，并在实际应用中持续改进。对于美国企业来说，中国开放模型提供了价格和技术上的更多选择，也让美国大型模型供应商面临更直接的市场竞争。
封禁是把双刃剑
目前，对于是否限制中国人工智能模型，美国科技产业内部并没有形成统一立场。今年7月，英伟达、微软、Meta、Hugging Face等企业和机构共同支持一封公开信，反对对开放权重模型实施过于广泛的限制。《华盛顿邮报》指出，虽然信中没有直接提及中国，但其主张有利于使用中国开放模型的企业。对芯片制造商、云服务商和软件开发企业来说，更多模型得到使用，能够扩大相关产品和服务的市场需求。
OpenAI和Anthropic面临不同的商业利益，两家公司依靠高端模型和商业接口获得收入，中国开放模型以较低价格进入市场，会对其定价形成压力。美国Axios网站7月报道，两家公司都向华盛顿强调中国开放模型可能带来的安全和知识产权风险。不过，Anthropic首席执行官达里奥•阿莫代伊随后明确表示，公司并不支持全面禁止开放权重模型，而是主张针对具体风险采取措施。
其余部分初创企业则担心，严格限制将进一步巩固大型闭源模型供应商的市场垄断地位。
但如何防范具体风险，与是否全面限制中国模型的使用，是两个不同的问题。前者涉及美国如何保障信息和技术安全，后者则关系到美国企业能否自由选择技术、参与市场竞争。如果美国将禁令从政府机构扩大到商业市场，部分企业可能被迫购买价格更高的模型服务，或者承担更换技术系统的成本。
4月7日在美国首都华盛顿拍摄的白宫。（新华社发）
179家美国科技企业致信白宫，希望政府在管理安全风险的同时，保留企业使用开放模型的空间。对美国来说，如何保护人工智能技术安全，又不损害本国企业的创新能力和市场竞争，已经成为必须面对的政策问题。如果限制中国模型最终增加了美国初创企业的成本，却让少数大型供应商获得更大的定价空间，那么这项政策也将反过来削弱美国人工智能产业自身的竞争活力。
责任编辑：丁 盈
设计排版：卢一凡
