夜雨聆风学习资料网

ARTICLE · 1285205

脑起搏器的AI时代要来了?!2026年全球MDS大会,天坛医院医生获奖!

脑起搏器的AI时代要来了?!2026年全球MDS大会,天坛医院医生获奖!
“刺激能不能更精准,调整能不能更及时,患者能不能少受一些症状波动的困扰?”

很多帕金森患者和家属都听说过脑起搏器,也就是脑深部电刺激,简称 DBS。谈起技术进步,大家关心的往往是这几件事。

这些目标,都离不开一个基础问题:设备能否可靠地获取大脑活动的信息?

北京天坛医院医生尹子霄及其合作团队,正在探索一条新路径:借助人工智能,从大脑皮层记录的信号中,推断深部脑区的活动。这项研究获得 2026 年 MDS 大会青年奖,并列入大会全体会议报告。[1][2]

最近,MDS 官方播客发布了对他的专访。通过这次交流,我们可以看到,自适应 DBS 在走向临床应用的过程中,还有哪些值得解决的问题。

一、脑起搏器想及时调整,先要可靠地“听见”大脑

自适应 DBS 的思路,是根据获取的脑信号,调整电刺激。可以把它理解为一个反馈过程:感知大脑状态,判断是否需要调整,再输出刺激。

但“感知”这一环并不轻松。

访谈中,研究者解释,用于输出刺激的电极,还需要记录非常微弱的脑信号。刺激本身产生的干扰,以及患者活动带来的伪影,都可能影响记录质量。现有系统的记录通道也存在限制。

这就像在嘈杂环境里辨认一个很轻的声音。设备即使具备调整能力,也需要先获得足够可靠的信息。

团队因此提出:能否增加一个来自大脑皮层的信息来源,在深部信号受到干扰时,提供补充?[1]

二、49名患者、723小时记录,AI在寻找什么?
49 名
患者
723 小时
同步记录
3 个
研究中心

这项研究汇集了柏林、北京和旧金山三个中心的 49 名患者,共 723 小时同步皮层与皮层下记录。

其中既有帕金森病患者,也有肌张力障碍、图雷特综合征患者;记录覆盖运动、睡眠,以及不同药物和刺激状态。

这样的设计,是为了探索皮层信号与深部脑活动之间的联系,在不同条件下是否仍然成立。

研究使用的皮层记录方式叫皮层脑电图,简称 ECoG。它涉及植入式记录,不能直接理解为在头皮贴几个电极,就已经能实现同样的效果。

团队开发了名为 CTXNet 的卷积神经网络,尝试从皮层信号中,估计丘脑底核,也就是 STN 内随时间变化的 β 频段活动。

对患者而言,不必记住这些技术名称。关键在于:研究者希望找到一种方法,让皮层信号提供深部脑状态的线索。[1]

三、“性能提高40%”,不等于治疗效果提高40%

访谈提到,与传统机器学习方法相比,这种神经网络在相关解码任务中的性能提高约 40%。

它比较的是算法预测脑信号的表现,没有证明患者症状因此改善 40%,也没有证明 DBS 疗效增加 40%。

研究者同时坦言,重建 β 功率与实际 β 功率之间的相关系数约为 0.3—0.5,仍有明显提升空间;对 β 爆发活动的检测准确率约为 70%。

重建 β 功率与实际值相关系数
0.3 — 0.5
β 爆发活动检测准确率
约 70%

这些结果支持继续探索这条技术路线。目前阶段,研究者将其定位为“概念验证”。

理解创新进展,既要看到性能改善,也要看清指标究竟测量了什么。[1]

四、从推断一个频段,到尝试重建深部脑信号

团队还进一步使用了去噪扩散概率模型,尝试重建深部脑信号。

为什么要这样做?因为只预测某一个频段,会限制后续分析。如果能够重建更完整的信号,研究者就有机会从中提取不同频段的信息。

访谈还介绍,利用推断信号中的特征预测患者运动评分时,预测值与实际评分的相关性约为 0.7。

但研究者特别区分了两件事:识别不同患者之间的差异,以及追踪同一名患者随时间发生的变化。模型对前一种差异的捕捉更好。

因此,不能仅凭这个相关系数,就认定设备已经能够实时、准确地判断每名患者的症状波动。后续仍需要针对实际使用场景开展验证。[1]

五、它可能怎样帮助未来的DBS?

访谈中,研究者认为,相对更接近临床转化的方向,是为深部脑感知提供补充。

例如,未来系统如果发现深部记录受到强烈干扰,可以考虑切换到皮层信息,再利用算法推断深部脑状态,为闭环刺激提供反馈。

这是一个待验证的应用设想,目标是提高系统的稳健性。

更远一些的探索,是利用头皮脑电等侵入性更小的记录方式,为时间干涉刺激、聚焦超声等技术提供反馈信息。

当前研究不能证明已经实现“无创读取深部脑信号”,也不意味着 DBS 手术能够被替代。

从植入式皮层记录走向其他记录方式,还需要新的研究证据。[1]

六、患者、医生和器械企业,分别能从中看到什么?
① 对患者和家属
这项研究展示了一种值得关注的进步方向:未来脑起搏器的反馈信息,可能更加丰富。但它目前不能作为更换设备、改变治疗方案或自行调整参数的依据。
② 对医生
值得关注的是信号是否可靠、预测是否稳定,以及算法能否跟上同一患者在不同状态下的变化。
③ 对器械企业
访谈中,研究者提到,植入式设备内存有限,模型需要缩小,计算延迟需要降低,才能朝实时系统推进。

我的理解是,算法表现、设备限制和临床需要,必须放在一起评估。一项离线研究取得进展,距离稳定用于患者,还需要完成多个环节。

写在最后

这次获奖让更多人看到中国医生参与神经调控创新的工作。研究本身的价值,则在于认真处理了一个基础难题:怎样让闭环系统获得更可靠的反馈信息。

至于它最终能否帮助患者获得更好的治疗效果,需要未来的临床验证回答。

参考来源
共 2 条 · 可上下滑动查看全部
[1]MDS 官方播客,第 318 期,2026 年 9 月 23 日。 Junior Awardee: Can cortical signals tell us what is happening in the deep brain? | Congress 2026。本文研究细节和数据依据访谈整理,属于研究者介绍,尚不能等同于成熟临床应用证据。官方访谈及完整英文文字稿
[2]MDS 2026 官方议程,Plenary Session 2202,Presidential Lectures,列有 Zixiao Yin 青年奖报告。大会官方议程
温馨提示:本文为研究进展的科普解读,不是治疗方案建议。是否适合 DBS 手术、如何调整参数,请由专业医疗团队结合个人情况评估。

点击下方卡片

关注公众号,加入帕友交流群

大家患帕金森几年了,可以在评论区回复,我未来会搜集对应的资料给大家!

回首页,搜索你想要的文档

在首页搜索框输入关键词,快速定位资料

文库首页搜索指引 立即搜索

相关学习资料