使用ai会降低输出能力吗?

又许久没写日记了，今天依旧在思考那个问题，本以为早就确信的答案却再次开始动摇——

上次日记中我说ai会降低输出欲，这观点目前我依旧维持不变，那除了欲望呢？其他方面，比如：ai对个自身的输出能力有何影响？

刚开始我以为能力和欲望应该会同步降低，但二者好像……是一回事吗？

如果说欲望降低是因为ai的输出极其丰富，代偿了个人的输出欲，那能力就不能直接照搬理论了，能力会因为工具的强大而相应被降低吗？我最开始是这么想的：如果不用ai，那每日在正常生活中总会遇到一些难以表达的场景，这种场景对能力的锻炼效果是毋庸置疑的，而用ai便可以减少这种场景的脑力消耗，用不过脑子的简单语言告诉ai你的问题它便可以给你完美的答案，结果便是因为使用ai减少了本会提升表达能力的机会。这个情况就像每天需要做一张100分的卷子，原本会有5道高难度大题要做，用ai后这5道大题就变成20道判断题了，总分虽然没变，但是思考的难度变低，能得到的锻炼变少。

如果这么想的话，那用ai确实降低了输出的能力，虽然从结果上看因为工具变强实际输出结果变好了，就像那张试卷原本5道很难得分的大题变成判断题后可以轻而易举满分，可原本自身的能力却降低了。

但后来我又产生了疑惑——输出能力的高低很多时候也取决于阅读能力的高低，如果阅读能力变高了，那输出能力是不是也就相应变高了？而使用ai时便很容易会遇到增加阅读难度的场景，毕竟ai的输出能力远超普通人，它可以轻易输出远超普通人知识范围的内容，又可以提供海量的原创文字，在用词精准、结构准确方面更是无人能及，它输出的文本绝对是普通人平时能见到的最优秀的文本。那么，既然用ai便能看到优秀的文本，是否就意味着会提升自己的阅读能力？如果真是如此，那“使用ai会降低输出能力”这个观点就有待商榷了……

写到这里，另一个想法浮现在脑海，虽然ai能提供优秀的文本，但是阅读能力的培养也不是光阅读就能提升的，所谓书不在多而在于精，所谓学而不思则罔，所谓尽信书不如无书……老祖宗一直以来的教诲都是学习要在看的同时动脑子，光看是没用的。

如此想来，阅读能力其实并不会直接因为看了优秀的文字就提升。因此“使用ai会降低输出能力”这个观点也不一定就是错的，总得来说还是看使用者究竟是怎么使用的，如果只是追求结果，而不追求所以然，我认为结论正确，这样用ai会让你失去很多原本锻炼的机会；反之，如果是借助ai的能力让自己接触并学习到更广阔的知识，就如同抄完作业后却主动去复盘学霸的思路，那可以看作是使用ai提升了自己的输出能力。