AI杀死哈梅内伊?

撰文| 涂彦平

编辑| 张南

设计| 荆芥

题图| AI

2026年2月28日上午，伊朗最高领袖哈梅内伊在一处建筑里遇袭身亡。执掌伊朗近37年，他终究没能躲过这次美以联合行动。

美国总统特朗普在其自己的社交平台“真相社交”（Truth Social）上写道：“他无法躲避我们的情报系统和高度精密的追踪系统。在与以色列密切合作下，他以及与他一同被击毙的其他领导人，根本无能为力。”

在这场美方代号为“史诗怒火”、以方代号为“狮吼”的军事行动中，美以展开了大规模空袭与导弹打击，目标涵盖了伊朗的导弹体系、重要军工与海军设施乃至最高权力中枢，伊朗则以大规模导弹和无人机袭击予以回击。

引人注意的是，《华尔街日报》透露：美国国防部队在袭击伊朗时使用了 Anthropic开发的人工智能技术，即便几个小时前特朗普刚刚下达了对这家公司的禁令——指示联邦机构停止与它合作。

数月以来，Anthropic与美国政府因五角大楼如何使用其AI模型产生争执。但知情人士称，即便双方紧张关系加剧，美军仍然在使用这款工具进行情报评估、目标识别和模拟战斗场景。

《华尔街日报》称，包括美国驻中东的中央司令部在内的全国各司令部都在使用Anthropic的Claude AI工具。不过，对于正在对伊朗采取的行动中使用的具体系统，美国中央司令部不予置评。

这不免让人好奇：AI在这场突袭中究竟发挥了怎么样的作用？

战争还在继续。在战场上，AI是那个看不见而又无法忽视的影子。

「Claude上战场」

基于既有事实作合理推测，美国在中东突袭中使用的应该是Anthropic的Claude Gov模型。2025年6月，Anthropic宣布推出这套专为美国国家安全客户打造的定制模型。

Claude Gov模型被美国国家安全最高级别的机构部署，访问仅限于那些在这种机密环境中工作的人，被用于从战略规划和运营支持到情报分析和威胁评估等应用。

根据Anthropic官网信息，该模型为关键的政府需求和专业任务进行了性能增强，包括：

改进对机密材料的处理；更好地理解情报和国防背景下的文件和信息；提高对国家安全行动至关重要的语言和方言的熟练程度；改善对用于智能分析的复杂网络安全数据的理解和解释。

从上述描述来看，Claude Gov模型就像一个加强版AI军方文秘。

早在2024年，Claude 就已通过与数据分析公司Palantir、Amazon Web Services的合作关系，为美国情报与国防机构提供AWS上的Claude 3和3.5系列模型的访问权限。

不过，Claude在军方行动中崭露头角应该是2026年1月用于捕获当时的委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗。

Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）2月27日接受CBS新闻采访时透露：“我们是第一家将模型放到机密云端的公司。我们是第一家为国家安全目的定制模型的公司。”

►Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）

说话时，他神情疲惫，在总统面前已经“失宠”。

当天，特朗普下令所有联邦机构立即停止使用 Anthropic的技术，并给予国防部等6个月过渡期，还指示五角大楼将Anthropic指定为“供应链风险”，禁止任何军方承包商、供应商或合作伙伴与其开展商业活动。（详见Claude已死，OpenAI万岁，川普万万岁）

给机构6个月的时间用于替换供应商，这也充分说明Claude已经深深植根各个机构，想连根拔除也不是那么容易的事。

此次对伊朗的突袭，Claude的在场也显示了它已经深深融合进美国军事行动。如果没有它，行动很可能不会开展得这么迅速。

「现代战争中的利器」

人工智能在国防领域的应用正日益凸显。

以美国为例，2018年6月，美国国防部联合人工智能中心（JAIC）成立，核心使命就是推进人工智能技术在军事领域的整合与应用。

2022年2月，JAIC与国防数字服务等部门合并为首席数字和人工智能办公室（CDAO）。CDAO负责领导国防部在数据、分析和人工智能采用方面的战略和政策，支持开发数字化和支持人工智能的解决方案。

2023年8月，美国国防部成立“利马工作组”（Task Force Lima），以推进对大语言模型等生成式人工智能技术的探索和部署。

2025年10月，驻韩美军第八集团军司令汉克·泰勒（Hank Taylor）公开承认，他使用OpenAI开发的聊天机器人ChatGPT来制定关键军事决策。

如果说这些AI还是坐在办公室里的军事助手，那么有些AI已经杀到前线战场去了。

以色列国防军已经在2023年以哈冲突中熟练使用三大人工智能系统：“薰衣草”系统（Lavender），“福音”系统（Gospel），“爸爸在哪儿”系统（Where’s Daddy）。

“薰衣草”系统的设计目标是集成多个数据源，比如通讯元数据、地理位置信息、社交网络连接、职业/角色标签等，从而高效识别潜在哈马斯作战成员，并生成批量可供打击的目标名单。

以色列“+972”杂志与英国《卫报》的联合调查报道显示，“薰衣草”系统曾一次性生成超过37000个目标名单，这些人被系统标记为“可能参与哈马斯作战组织”。甚至有说法表示：以军在部分情况下允许不进行独立行为确认，即可依据算法判断进行致命打击。

“薰衣草”输出结果，再由“福音”负责判断目标地点是否适合打击，而“爸爸在哪儿”则辅助确认目标是否处于家庭环境、是否存在平民陪同，以避免大规模误杀。

►以军三大AI系统Lavender/Gospel/Where’s Daddy 协同打击流程图

2025年6月“述策”团队推出的《人工智能军事运用案例解析——以俄乌战争和以哈冲突为主》报告，对此有详细分析——“薰衣草”系统主导打击目标生成，“福音”系统与“爸爸在哪儿”系统则提供合法性评估与伦理修正机制。“三者协作构建出一种前所未有的AI集成作战体系，在效率提升的同时，也加剧了外界对于其技术可靠性、伦理底线和人类控制权的担忧。”

目前，尚不清楚，在这次对伊朗的突袭中，以军是否使用了这三大AI系统。

「不能更糟了」

面对AI技术用于现代战争，很多人的心情是复杂的。一个普遍的疑问是：它真的能够做到精准打击、不伤平民吗？

有报道称，以军技术人员曾透露，“爸爸在哪儿”在过去冲突中成功避免了数十起非战斗人员误杀事件。

但另有数据显示，“薰衣草”因其高达10%的错误率导致了大量平民伤亡。这是否是算法对人类的屠杀？

此次，在对伊朗的军事行动中，一所小学也被波及。最新消息显示，目前该小学遇难者人数已上升至118人。这会是“薰衣草”的误差导致的吗？

2025年2月，DeepMind创始人德米斯·哈萨比斯（Demis Hassabis）与Anthropic创始人达里奥坐到一起，接受《经济学人》的采访。