夜雨聆风
做升学教育赛道，帮学生定制AI辅助写作的指令，这类需求我接了不少。
这一类的需求总结一下，就是：写出来的东西要有理论支撑，有真实视角，有作者自己的判断，但不能是AI味道浓重的那种通篇套话。
我总结两个指令定制的核心思路：
1、研究视角必须有"入场动机"，不能凭空分析
AI写学术报告，天然缺一样东西：动机。它不知道"这个作者为什么选这个题目"，所以开篇往往是"随着互联网的快速发展……"，这八个字一出来，机器味道一下子爆表。
我在指令中加的第一个约束，是要求在绪论里交代真实的入场动机，而且要跟学生的日常生活有具体连接。
比如：记得我的室友三折买了阿迪达斯来炫耀，这个细节不是为了卖萌，是在告诉读者：这篇文章的起点是写作者在生活中的真实观察，不是查了几篇文献然后凑字数。
有了这个锚点，后面所有的理论才有了承接的地方。"尾货经济"不再是一个抽象定义，而是解释"为啥室友能三折买到大牌"的工具，读者自然跟得上，也不会觉得这是AI生成的标准格式。
2、问题意识要"点名道姓"，不能只说行业普遍困境
AIGC率高的学术报告，有一个共同特征：问题分析全是行业层面的宏观判断，没有指向具体平台的具体处境。"流量红利见顶"、"用户增长放缓"，这类表述哪家平台都能套，模型一看就知道是泛化输出。
这套指令专门要求，问题部分必须指向某个电商平台的自身的结构性矛盾，不是行业通病，是它这家公司特有的处境。
比如：平台的用户圈层固化，是因为"闪购+货架"的产品逻辑天然吸引价格敏感型用户，而这批用户随着年龄增长购买力变强，但平台的形象还停在"清仓捡漏"，年轻用户的入场路径几乎被堵死。
这个判断是从平台模式本身推导出来的，不是泛泛而谈。指令里约束了这一层的推导逻辑必须显性写出来，不能跳步，让每一个结论都有来路。
按这套指令跑出来的报告，从绪论的室友买鞋，到理论层的闪购心理学、买手制匹配效率，再到问题判断和三套优化方案，整篇读下来有一个年轻人在真正研究一家公司的质感。AIGC检测结果也从之前的高风险直接降到了个位数。
点击蓝字
关注我
太公笔调，15年文字工作者，累计交付1000+内容服务案例、300+指令/提示词定制案例，联系（V：304358064）领取AI提示词大合集，定制AI指令/提示词，降低AI味道，创作吸金好内容。
