AI对我们这个时代的影响究竟有多大人工智能的进步导致工作岗位的缩减，是一个不可逆转的趋势，无论中间过程要经过多少曲折，最终是AI承担更多执行性工作，而人类进行决策和监督的方向是肯定的。潘多拉的魔盒一旦打开，就没有关闭的可能。这场技术革命将强力推动社会向更高效、更有利于整体福祉的方向演化，甚至“演化”一词有点保守，我觉得“颠覆”或许更准确。在资源利用、执行效率、工作时长与强度等维度上，人力完全无法与AI相提并论。以AI替代人力，将驱动社会财富实现指数级增长。人类的劳动时间与强度下降，而经济总量却急剧膨胀，这无疑是巨大的进步。然而光明和阴暗是一对孪生兄弟。由于研发与应用的高昂成本，AI能力只能向少数巨头集中，普通人被隔绝在这场生产力革命的圈层之外。其结果也会是财富以前所未有的速度向掌握数据、算法与算力的“数字资本”寡头汇聚，而大多数普通人面临的，却是职业价值被稀释、收入来源萎缩的困境。一方面，社会整体效率飙升，物质财富的“蛋糕”空前巨大；另一方面，绝大多数人赖以参与分配、获取收入的传统“工作”却在大面积蒸发。社会财富的总蛋糕急剧做大，分蛋糕的规则却仍停留在旧时代。如果社会制度无法同步创新，那么“蛋糕做大”与“普通人分得更少”会同时发生。所以AI的最终问题，是一个财富分配问题，也是一个社会制度和结构重构的问题。我们站在了一个文明的十字路口。一边是一个生产力极度发达，但财富与权力极度集中，社会结构高度固化的“技术寡头”未来；另一边，则是一个利用技术解放全人类，开启新文明篇章的契机。走向后者的唯一路径，是一场不亚于技术创新的社会制度革命。那么前者更加分化的情况会不会存在？我的答案是会存在，但是不会在世界性大国或者区域性大国之间存在。一个综合性实力强大的大国，生产力和生产关系如果不能合理同步，那么这个国家就会在和其他大国的竞争中被淘汰，一些小国家可以维持这种情况。就像现在会有一些小国家仍旧可以保持类似君主制，封建制的制度，但是在任何一个体量大的国家，不会有这种别扭的关系存在。因为如果一个国家的精英阶层与新技术深度绑定，创造出惊人的收益，而大量普通民众却被排斥在外，沦为“经济冗余人口”时，这种二元结构会产生巨大的内耗。会削弱社会的动员能力、消费市场的潜力进而影响政治的稳定性。在长周期的国力竞赛中，这种内伤是致命的。这是时代的必然性，不以人的意志为转移，这一逻辑，已在历史上反复上演。
夜雨聆风