夜雨聆风
数据时代，平台数据权益如何界定？第三方软件擅自抓取社交平台数据是否合法？本案中，两公司因“群控软件”引发纠纷，法院的判决为数据权益保护提供了有益参考！
一、案号
一审：浙江省杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初1987号（2020年6月2日）
二审：浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终5889号（2020年8月25日）
二、裁判要旨
1.数据处理者对其长期经营积累的数据资源整体享有竞争性权益，受法律保护。
2.利用外挂技术嵌套他人网络产品，干扰其正常运行、损害用户体验的行为，构成不正当竞争。
三、案情概要
原告：微信平台经营者（两原告），主张对微信用户数据（账号信息、好友关系链、操作记录等）享有权益。
被告：开发“聚某通群控软件”，通过外挂技术嵌套微信，实现自动点赞、群发信息、抓取用户数据并存储牟利。
争议：被告认为用户数据归个人所有，其行为属技术创新；原告主张被告侵权。
四、法院认为
1、数据权益归属：
（1）单一用户数据受《个人信息保护法》约束，原告仅享有有限使用权；
（2）数据资源整体（如微信用户数据集合）由原告长期投入积累，具有竞争价值，原告享有竞争性权益。
2、技术创新的正当性：
被告软件虽提升少数用户体验，但恶化多数用户使用感受，破坏微信生态，弊大于利，不属合法创新。
3、不正当竞争认定：
被告擅自抓取数据，损害原告数据权益及用户信任，违反《反不正当竞争法》第12条（妨碍网络服务正常运行）。
五、法院判决
1.被告立即停止侵权，销毁已收集的微信数据，停用侵权软件模块并下架宣传；
2.被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计260万元；
3.被告在腾讯网首页连续十日刊登声明消除影响。
六、法律解析
数据权益分层保护：个人对原始数据享有权利，平台对数据集合享有竞争性权益，二者并行不悖。
技术创新的边界：创新不得损害其他经营者合法权益或破坏市场秩序，“负外部性”大于效益的技术不受保护。
七、律师建议
1.平台经营者应明确数据收集、使用规则，通过用户协议强化权益保护；
2.技术公司开发产品前需评估合规性，避免采用外挂、爬虫等可能构成不正当竞争的手段；
3.遭遇数据侵权时，可依据《反不正当竞争法》主张停止侵权及赔偿。
古东玲律师简介
专注领域：企业法律顾问、专项法律顾问、企业投资并购法律尽职调查、企业治理结构设计、商业特许经营合规及维权、民商事争议解决。
古东玲律师具有深厚的法学理论功底和丰富的办案实践经验,秉承全心全意维护当事人最大利益的办案理念及严谨、细心的办案风格,坚持对每起案件高度负责。
联系方式
手机号码：18825156717（微信同号）
官方网站：www.zhangdinglvshi.com
律所地址 : 广东省广州市天河区天河北路30号时代广场西座801。
导航请点击
END
