夜雨聆风
上一篇的开头，我曾提到过在想到AI的宿命之前，我正津津有味地看着AI派与手搓派在写作方面的唇枪舌剑，今天展开来聊一聊。
希望生活不要怪我，毕竟我最开始是要写一些生活思考的，AI倒成了插足者。
生活:可恶的小三，呜呜呜……
我个人浅显的把AI派与手搓派的争执分为3个阶段。
第一阶段以手搓派的全面胜利而告终，时间大约是在23年底到24年中期。
彼时的AI派才刚刚有所雏形，他们发现了各种AI工具在写作中所带来的便捷与效率，并迅速陷入能效所带来的巨大吸引力的巨大漩涡中。
只是出于对传统写作的尊重，准确来说是出于羞耻并未大肆宣扬，反而小心翼翼。
就像是一个小偷偷了一件珍贵的东西，或者是一个人使用了不正当的手段获取获取了巨大的收益，从而导致心里面惶惶不安。
而手搓派还在一旁虎视眈眈，站在传统写作的道德高地上。
一旦AI派有抬头的趋势，就毫不客气地进行打压。
于是，AI派见了手搓派就如老鼠见猫一般，选择绕路而行。只能悄悄蛰伏，伺机而动。
当然，该有的摩擦不可避免。
AI派以效率论，提出“拒绝AI不是坚守匠心，而是逃避效率”的口号来反驳手搓党的指责，可惜未能成功。
第二阶段没有赢家，双方争执进入到白热化阶段，时间大概是从24年中期到25年中期。
因为AI带来的巨大效率，越来越多的墙头草开始纷纷加入AI派阵营并建立起坚实的堡垒。
彼时的AI派开始膨胀起来，手搓派一看那还得了，这声势越来越壮大，假以时日必将反攻他们，必须重拳出击，把他们扼杀在摇篮里面。
只是现在的AI派早已不是软柿子，于是双方的矛盾一触即发。
那段时间，我在各大社交媒体都能看到AI派与手搓派的争执。
双方以效率vs灵魂；工具vs匠心；标准化，vs独特性三点，开启激烈的舌战。
一方坚持AI是生存，手搓是灵魂;一方则是AI能生成一切，除了灵魂。
没有赢家。
双方都不肯接纳对方的观点，只是在此期间，第3个派别——混合派悄然诞生。
第三阶段便是手搓拥抱AI。
时间来到25年底，双方阵营以及路人纷纷意识到:人的思想是灵魂，AI则是效率，结合一下岂不是更好？
于是混合，一手AI一手手搓成了共识。
不过，纯AI派依旧存在，他们嘴上说着先用AI，再把自己的思想加入其中，实则大脑全程偷懒，从未参与。
顽固手搓派也依旧存在，他们坚决不用AI，但实则在现在的大环境下，有点死鸭子嘴硬的嫌疑。
其实回顾整个历程，AI派无非是想提高效率，解放大脑和双手；而手搓派则认为，写作是一件传统的事情，让AI加入有些玷污。
况且，时至今日，两派的分歧仍未消除。
而在我看来，哪怕是最后的混合派之间亦有区别，我所认为的结合是人先通过自己的思考写出初稿，然后再交给AI去辅助修改。
但主流却为之相反，大量的人是先让AI给出初稿，自己再润色。
美其名曰让AI当苦力，自己把握大方向。
但现实情况是，绝大多数人的脑子不及AI的万分之一，还自己掌握大方向？说不定在AI给出初稿之后，你连改都不改，你那一点可怜的思考在AI面前荡然无存。
依旧是人的劣根性，有现成的东西以后，脑子便不想再工作，所谓的加入个人的思考与独属于自己的风格，不过一纸空谈。
有一个疑惑，不知是AI还需要改进，还是我个人不会调教。
AI给我的感觉总是——它有自己的一套审美，它永远以它自己的逻辑，它无法根据你的风格去改出让你满意的文章，它给出的修改永远是带着一股机械味。
哪怕是我已经写出初稿，它也会把我的稿子改得没有一点个人风格。
至于我目前是怎么做的？
1.先AI语音转文字出初稿
2.手动修改错误
3.丢给AI看看有什么修改意见，然后它给出意见，我:不改！
也就是说在写出一篇文章之前我不会让AI触碰我的思考。
记得有一次，把稿子给AI让它给我提出建议，AI提出建议之后，我说我不改，搞笑的是AI跟我说:你既然不改，为什么要一次又一次的问我？
还是那句话，独立思考永远是一个人最顶级的优势，这点我在之前的文章写到过。
AI固然好用，可是却容易引起我的生理不适。
至于以后我会怎么做？
大概是把上面的第三步去掉，改成直接发布。
让我把不合适的地方改掉？
抱歉，我不打算改掉。
