夜雨聆风没错，我跟阿里AI助手千问有点“过节”。
去年末，AI讲师在课堂上力荐了国内四个大语言模型——豆包、DeepSeek、千问、小浣熊。后两者我这才用起来，可一直说不上多么顺手。
和千问第一次“冲突”是马年春节前，草拟马年新春祝福语时，千问总是说我错，称当时还在蛇年必须说“蛇年大吉”，我费口舌教它常识，一转头它再审稿又判定我错了，蠢。其他AI没那么“事儿”。
第二次是同事，那位同事爱用千问，一次关键审稿时千问没有发现明显年份差错，本来应该都是“2026年”，出现了一次“2025年”却没有认出来。好在人工发现了，没有耽误大事。其他AI没那么挫。
如果说前两次令我无语，哭笑不得的话，那么第三次是真的让我有点生气了。
也就是对上一篇《极简科学大历史》审核初稿时，千问持续提出了一些“硬伤”，而我认为不合理的就没有采纳。
没两个来回，它倒先不耐烦了，指责我从“不接受任何逻辑层面的调整”，赌气上升到“不接受任何修改建议”。这算人身攻击么？
不久前有学术研究，严肃探讨了AI大模型擅长“夸夸夸”“彩虹屁”，全面迎合用户、满足情绪价值的现象。我倒不是说大模型必须嘴甜夸人，不能怼人，而是怼人也得讲事实依据，讲基本法。
AI大模型若自己本事不高，脾气臭，胡乱怼人骂人，迟早被抛弃，自寻死路，活该。
哼！
后来我让千问好好向我道歉了，还向它仔细说明了为什么在蛇年腊月不祝福蛇年大吉。它至少态度看起来比还可以，就不知是不是大猪蹄子。
这只是大语音模型，自然还有其他模型的AI，不同技术路线的AI，未来的具身机器人AI。人和AI吵架之类的事，才刚刚开始……
