乐于分享
好东西不私藏

1 个 2 年小公司,年入 40 万美金的 AI 营销工具

1 个 2 年小公司,年入 40 万美金的 AI 营销工具
大家好,我是速出海的opcmax。

最近看到一个经典"AI 套壳 "案例,叫 Followr。

它是一个 AI 社交媒体管理工具,能帮你写内容、生成图、跨平台发帖,对标的是 Buffer、Hootsuite、Sprout Social 这种老牌选手。

域名 2023 年 3 月注册,公司 2023 年 12 月正式成立。算下来,2 年不到,跑到了年收入 40 万美金左右

这个量级不算大,但故事有点意思。

Followr 干的事情:

  • • 接你的 fb、Instagram、LinkedIn、x 账号
  • • 用 GPT-4、Claude、Gemini、DeepSeek 帮你写帖子
  • • 用 AI 生成配图(用了 Nano Banana 之类的模型)
  • • 发帖、统计数据
  • • 关键一点:支持白标(white label)

白标这个点是它真正的差异化。意思是说,营销代理公司可以买它的系统,换上自己的 logo 和域名,转手卖给客户。它本质上是把"做一个社交媒体管理 SaaS"这件事打包卖给小型营销代理——这门生意比直接做 to C 的 Buffer 稳得多。

页面写它服务超过 200 家代理机构在用白标方案。如果这个数字属实,这才是它真正的现金牛。

流量结构

先看数据:

维度
数据
月访问
17.36K
直接访问
83.77%
搜索流量
11.41%
平均停留
4 分 54 秒
跳出率
44.17%
美国占比
31.95%

直接访问占了 83.77%——这个比例高到反常。

正常 SaaS 公司,搜索 + 内容 + 付费投放是大头,直接访问能占 30-40% 就算很高了。83% 的直接访问意味着两种可能:

  1. 1. 几乎所有流量都是"已经认识它的人"在登录后台。这跟它"白标卖给代理机构 + 代理机构的客户用账号登录"的模式是吻合的。
  2. 2. SEO 和品牌外溢做得很差,几乎没有自然流量在路过。

这也解释了为什么它的关键词列表那么单薄:

关键词
月流量
CPC
follow ai
2000
$0.21
followr.ai
360
$0
followr
310
$2.28
the follower ai
140
$3.12

主要搜的就是品牌词本身。它没有抢到任何一个"social media scheduler"、"AI content generator"这种大词。没有内容引擎,没有 SEO 护城河,全靠第三方分发渠道

平均停留 4 分 54 秒倒是个亮点。说明真进来的人确实在用工具,不是看一眼就走。这跟它已经把活跃用户沉淀下来这件事是吻合的。

它的定价其实有风险

它第三方平台的终身版定价是这样:

套餐
价格
用户数
月 AI 字数
月 AI 媒体额度
1 Code
$69
1
10000
50
2 Codes
$138
2
100000
300
3 Codes
$207
10
500000
1500
4 Codes
$276
30
1500000
5000

而它自家官网的订阅价是 12 到 260 美金一个月。

注意:终身买断 138 美金,等于订阅 11 个月的价钱,但它要服务你一辈子,而且要承担一辈子的 OpenAI/Anthropic 调用账单

这也导致它在网上出现了很多差评。差评里反复出现两种声音:

"为了拿到像样的图文,你必须再额外付 10 美金。他们用 GPT-4 当文本,Nano Banana 当画图,就算我自己带 API key,还要扣他们的 credit。"

"这玩意刚开始是个便宜简单的终身版,现在创始人想当 Canva,结果什么都做不好。"

而创始人 Marcos 在每条差评下面亲自回复,反复解释一件事:

"AI 基础设施成本暴涨,我们必须区分免费额度和付费额度,否则平台没法持续。"

我个人觉得他说的是实话,但这恰恰是 AI 套壳类终身版的死结——当年用 GPT-3.5 算成本的时候做的承诺,现在面对 GPT-4o、Claude Sonnet、Nano Banana 的账单,根本兜不住

它做对了什么,又做错了什么

做对的事:

  1. 1. 抓住白标这个支点。Buffer 这种巨头不会下沉做白标,但下面有几千家小代理商需要"看起来像自家产品"的工具。这个夹缝足够养活一家小公司。
  2. 2. API 接入主流模型保持灵活。OpenAI、Claude、Gemini、DeepSeek 全部支持,自带 API key也支持。这等于把"模型成本"这把刀的一部分还给了用户。

做错的事:

它过早卖了终身版,又过早进入了一个"AI 调用成本只会越来越贵"的赛道。

终身版的几千个买家就是一颗定时炸弹——他们已经付完了一辈子的钱,但每发一条 AI 帖子都在花 Marcos 的钱。这就是为什么他不得不一边引入 Creative Studio 这种"加价升级包",一边眼看着早期用户骂他"背叛"。

而 SEO 完全没做,意味着它的获客几乎完全依赖第三方平台和代理商口碑。这个生意的天花板,差不多就在这里了。

我们能从这里学到些什么

  1. 1. 不要轻易给 AI 产品卖终身版

如果你的产品后端有持续算力消耗,每卖一个终身版就是给自己挖一个长期亏损。Followr 还在挣扎补救,下一个未必有这么硬的命。

  1. 2. 白标是被低估的商业模式

绕开"做 C 端品牌"的烧钱游戏,直接服务那些自己没能力做产品的代理商,是 to B 工具公司的捷径。

  1. 3. AI 产品的护城河不在模型,在流程

Followr 接入了所有主流模型,但用户骂的还是它"AI 生成质量差"——因为模型谁都能接,真正难的是"在你这个场景下怎么用好模型"这件事。

如果你今天在做一款 AI 工具,你敢卖终身版吗?

希望本文对你能有所启发。

关注我,一起探索和发现出海副业机会。
=====================
往期文章推荐:
一个压缩图片的网站,月入 66 万,6 个人
6个人,10美元/年的VPS,如何做到年收入500万美元
Postman:4000万用户里只有1.25%付费,但年收入3亿美金
80% 的数据库是AI建的——这个Postgres平台刚卖了 10亿 美元
一个月访问2400万的表格工具,凭什么估值117亿美元?
一个人搞了 24 个产品、年入 $3.5M——MarsX 到底是开发工具,还是创业永动机?