夜雨聆风第二罪状：
确认变多了，确认的力量却降低了。
我是一个在各种平台上写文章分享思考的博主，一个好听的名字叫"创作者"。
我发文章有一个习惯，那就是先让Ai帮我解读一遍我的文字在表达什么，如果Ai的回答与我想要表达的意思几乎相同，我才会点击发布。
这就导致很长一段时间，我写作之后会与Ai进行一个"几乎毫无意义"的辩论。我知道自己写的某些地方欠妥，某些地方不够严谨，但是对于一篇情感浓度较高的文章来说，那就是我原装的思考，我会特意告诉Ai，我保留它的漏洞与瑕疵，是为了保持思考的原发性。是那个时间那个地点的那个"我"，能做出的，最完美的选择。即使它是不完美的。
写作不也是这样吗？
记录一个状态，书写一种可能，表达一种欠妥的真实；也恰恰是这种真实，是大多数人面对同样情景所能想到做到的最好的选择。这就是为什么真实的文章即使文笔幼稚，也能击中人心所在。
创作的热情，与创作的结果都有价值，这是思想的胜利。
这也是很多写作的人，创作的原因。
当我与Ai辩论之后，我慢慢失去跟Ai聊天的欲望。他变成了那个喜欢自讨没趣的"我"。
INTP，人工智能。
冷的相似，因为都能给出中肯的分析，精准的建议，就连最开始那句："你说的真对"，竟也如出一辙。
对，长时间的表达，我已经难过不再需要这个中间环节了。如果我想说，我认为这些值得写，值得表达，我就会选择直接说，而不是先与Ai讨论半天，犹豫半天。
也是这样，保留对原创的追求之后，有了对话感。
之前的文字像是与自己的对话，总要斟酌说的对不对，是否可以说给别人听。
而现在，当我写下文字，我是在说给你听。
