实验显示:AI生成的论文已能通过外审专家评审

华东政法大学法律学院教授、博士生导师王迁去年发布了《人工智能生成的内容是作品吗？——以学术规范和著作权法的关系为视角 》一文。王迁教授以自己在以往发表的论文中提出的观点和论证思路为基础，设计并输入的提示词共计745字，并获得首轮生成结果。某人工智能就此生成了一篇9622字的论文。王迁认为，其文字组合、遣词造句以及对观点的论证至少在形式上不输于一名法学本科生的学位论文。

随后，王迁针对某人工智能生成的内容，设计并输入了要求其修改的相关提示词，并获得次轮生成结果。人工智能根据该提示词在首轮生成内容的基础上增加了相应的论证，共计1002字。针对人工智能第二轮生成内容，王迁设计并输入了要求其第二次修改的相关提示词，并获得第三轮生成结果。

对于经过两轮修改生成的11925字的内容，王迁仅做了两处技术性处理。一是调整格式，如每段第一行空两格，标题用大号字体、加黑显示等。二是替换了几个明显是捏造的脚注。

对于这篇长达万字的论文，王迁对其在中国知网进行了查重，结果是重复率仅为0.5%。

对于经过上述处理形成的最终内容，王迁选择了三位校外专家（一名教授、两名副教授），告知其这是一篇“本科生毕业论文”，请求其“完全按照学术标准进行评阅”，并特别说明该论文作者并非笔者的学生，以免评阅专家在评分时有所顾忌。之所以在三位专家中选择两位副教授，是因为其较为年轻，更熟悉人工智能。然而，三位专家没有一位看出该篇论文是由人工智能生成的，全部予以通过，其中有两位专家给出了85分以上的分数，另一位专家给出了及格分。

上述“人工智能生成论文”的实验表明，人工智能已经可以根据提示词所要求的主题、论点、论据和思路，生成一篇至少在形式上可与法学本科生毕业论文相媲美的内容。除了注释存在明显的破绽之外，已经难以使该论文所在领域的法学专家辨别其是否源自人工智能。

王迁提到，实验表明，人工智能根据745字初始提示词生成了近万字的法学论文，再根据两次增加的提示词形成的终稿，在经过简单的格式调整和替换明显伪造的注释后，通过了三位外审专家的评审。依“人工智能文生图第一案”判决的结论和逻辑，该论文也应视为该生独立完成的作品。然而，认定学生凭借其使用人工智能生成的上述学位论文可获得学位，将明显违背学术常识，而做出相反结论则抵触“人工智能文生图第一案”的判决，从而形成悖论。人工智能生成的内容源于其自身的算法和数据训练，提示词相对于该生成内容是思想，因此，学生设计提示词由人工智能生成的内容并非其创作的作品和独立完成的学术成果，不能被认定为作者和取得著作权，且其以本人为作者呈现该内容的行为违反学术规范。

王迁教授的实验揭示了一个尖锐悖论：AI能生成通过专家评审的“完美”论文，却无法成为真正的学术成果——因为学术规范的本质，是对原创思想与独立创作的确认，而非形式的合规。当AI让“看起来像论文”变得轻而易举，研究者更需要的是在AI辅助下守住学术底线、提升真实写作质量的工具，而非替代思考的捷径。

这正是DeepEdit的设计逻辑：不替您生成观点，只帮您打磨表达——精准优化语法与句式、删除冗余、增强逻辑，编辑效果媲美人工专家，同时完整保留格式、支持AI检测合规。与其让AI代笔制造悖论，不如让AI润色释放您的真实研究价值。

为什么选择 DeepEdit？深度体验后给出的5个理由：

作为一款专为科研写作打造的AI润色工具，DeepEdit 具备以下核心优势：

✅ 精准优化语法与句式结构，有效删除冗余信息、增强逻辑性，编辑效果媲美人工专家；

✅ 格式完整保留，基本做到“润色后无需重新排版”；

✅ 使用门槛低，注册即用、流程简洁，支持免费试用；

✅ 价格极具优势，低至2分钱每词，实现极致性价比；

✅ 7×24小时即时响应，10分钟返稿，真正实现高效写作。

📍新用户注册即送1000词，换算成中文是2000字

💰首充双倍，90元可购买2000词，再膨胀到4000词，一篇文章妥妥搞定

👭推荐好友，无限词数等你拿，1000词可N次膨胀

主要文献：

王迁. 人工智能生成的内容是作品吗？——以学术规范和著作权法的关系为视角 [J]. 中国法律评论, 2025, (05): 36-51.

点击“阅读原文”立即注册，获取1000词免费AI润色~

请大家点击右下角，

分享给更多有需要的人