夜雨聆风
AI在绩效评估中的作用：基于关系视角的员工体验混合方法研究
文献来源：Pan, Y., Froese, F. J., & Xue, S. (2025). The role of AI in performance appraisal: A mixed-method study of employee experience through a relational lens. Human Resource Management.
研究问题：探究AI特征（复杂度、拟人化）与绩效评估流程中的决策权分配如何影响员工对AI绩效评估的满意度？
本研究聚焦人工智能在人力资源管理（尤其绩效评估）中的应用，区别于传统人工评估，AI承担评分、决策等核心角色，成为兼具技术工具与社会行动者属性的存在。研究跳出将AI视为中性工具的认知，关注其与员工的社会技术交织关系，探讨算法介入下员工体验变化，是人工智能重塑人力资源管理实践的核心研究范畴。
绩效评估满意度（Performance Appraisal Satisfaction）指员工对AI参与的绩效评估过程与结果的主观积极感受，是衡量员工体验、评估有效性及组织绩效的关键指标。本研究区别于过往侧重公平性的研究，聚焦AI复杂度、拟人化、决策权分配等因素对满意度的影响，同时验证信任、程序公正的中介作用，为提升AI评估接受度提供核心参考。
社会物质性（Sociomateriality）是本文核心研究视角，主张技术（AI）并非独立工具，而是与社会结构、人际互动深度交织的存在。本研究用此视角打破AI与人类的二元划分，认为AI绩效评估中，技术特征（复杂度、拟人化）与社会流程（决策权分配）相互纠缠，共同塑造员工感知，为理解AI-员工互动及影响机制提供独特理论框架。
AI复杂度越高，员工绩效评估满意度越低。
AI拟人化程度越高，员工绩效评估满意度越高。
如果人工智能表现出共情、情感理解或认知与道德判断能力，人们会倾向于将其感知为类人存在。高度拟人化可缩小人工智能与人类之间的心理距离，通过提升体验带来积极的员工反应。
员工对人工智能评估者的信任，在人工智能复杂度与绩效评估满意度之间起中介作用。
员工对人工智能评估者的信任，在人工智能拟人化与绩效评估满意度之间起中介作用。
当员工认为评估者可靠、准确、值得信赖时，他们往往会信任评估者，并对绩效评估感到满意。低复杂度的人工智能评估者更清晰易懂、可信度更高，能够通过赢得员工信任提升绩效评估满意度。同时，若评估者具备良好沟通能力、对被评估者展现共情，员工会因体验更佳而对评估更满意。
人工智能的决策权越高，员工的绩效评估满意度越低。
员工的决策权越高，其绩效评估满意度越高。
当人工智能在评估流程中拥有更大决策权时，员工更倾向于将人工智能视为对结果负责的主要主体，并做出外部归因，往往会引发员工的负面反应。与之相反，当员工在评估流程中拥有更大决策权时，他们更倾向于认为自己对结果负责，进而做出内部归因，通常会表现出更积极的反应。
员工对人工智能评估的程序公平感知，在人工智能决策权与绩效评估满意度之间起中介作用。
员工对人工智能评估的程序公平感知，在员工决策权与绩效评估满意度之间起中介作用。
员工通常认为赋予人工智能更高决策权是不公平的，主要原因是他们对人工智能恰当执行评估流程的能力缺乏信心。相反，当员工有机会参与决策、表达观点或偏好时，更易认为评估流程是公平的。
本文共开展包含三项情境实验和一项实地调查。三项实验共招募1002名美国全职员工，分别操纵AI的复杂性、拟人化程度以及AI或员工的决策权力，考察这些因素对绩效考核满意度的因果影响。随后进行一项对321名真正经历过AI绩效评估的美国全职员工的实地问卷调查，以验证实验结果的现实适用性。
研究结论：
本研究发现，在AI绩效评估中，低复杂度、高拟人化的AI能提升员工满意度，信任在其中起中介作用。而AI决策权过大会降低满意度，员工参与决策则显著提升满意度，程序公正中介员工权力与满意度的关系。研究验证了社会物质性与归因理论视角，为企业优化AI绩效评估、平衡算法与人力决策、提升员工接受度提供了实证依据。
研究展望：
1.未来研究可检验结论的跨情境、跨文化适用性。“知识改变命运”，
学习本身就是一件
值得坚持和夸耀的事情
等你真正静下心来去学习的时候
你会发现我要学习带给你来的 是一个全新的世界
欢迎扫码咨询赖老师
👇👇👇
路漫漫其修远兮，需上下而求索
研途长远，带你一战成研
好学术，始于研博学术
长按关注 ⏰点击蓝字
扫码关注我们 目前100000+人已关注加入我们
