晚上一位奶奶看到双子塔亮起灯光,兴奋地对大概2岁大的小女孩说:双子塔。小女孩不动声色,自己玩自己的
如果我们不具备先前认知或者相关研究了解,即使一堆新数据摆在面前,也是毫无感觉的,由于视觉差,或者认知局限,我们一般只能看到自己想看到的东西。这个“想”,是基于有一定了解涉猎基础上,如果没有这个“想”,如何质疑和深挖。
更何况,人工智能回答的内容,也可能会是幻觉或者撒谎,如何识别,以及如果不知道它为什么会撒谎的逻辑,怎么规避我们前面输入的问题会结合什么形成此种逻辑。
如果我们不具备更深入人心的思考,对思考的思考,对是否知道的知道,对搜索算法的搜索,如何识别AI可能有的动机,回答问题的导向,它对知识的搜索整理解读的逻辑。
很多量化的数据,谁能保证它的真实客观性,它可能是冰山一角,水下面的无法量化的,AI可能是获取不到的。包括历史,也是基于当下性立场去理解的。在互联网上呈现的数据可能也是鱼龙混杂的剧本。我们需要批判性识别。
就像从未见到过大象的人,摸到腿的说像柱子,摸到鼻子的说像蟒蛇,摸到耳朵的说像扇子,摸到身体的说像墙,摸到尾巴的说像绳子。信的人就信了。
夜雨聆风