夜雨聆风
申请人：姓名/单位全称：________身份证号码/统一社会信用代码：________________联系电话：________________住址/地址：________________________________________
申请人在本案中的诉讼地位：申请人系本案________（原告/被告/第三人）。
原案基本情况：贵院受理的________（原告）诉________（被告）（案由）纠纷一案［案号：］，目前案件处于________________阶段。
请求事项：请求贵院依法委托具有相应资质的鉴定机构，对以下事项进行司法鉴定：
鉴定事项：________________（如：笔迹真伪鉴定、伤残等级鉴定、工程造价鉴定、产品质量鉴定、医疗损害鉴定、财务会计鉴定等）
鉴定材料（检材）：________________________________（如：争议合同原件、病历资料、财务账册、争议产品实物等）
鉴定目的及待证事实：________________________________（说明鉴定结果用于证明什么案件事实）
事实与理由：
本案中，________________（鉴定事项所涉问题）属于专门性问题，超出了法官的知识范围和一般人的认知能力，必须借助专业鉴定机构的技术手段和专门知识才能作出准确判断。
上述鉴定事项对查明本案关键事实至关重要，具体体现在：________________________________。该问题直接关系到________________（如：责任认定、赔偿数额、权利义务归属等核心争议），不进行司法鉴定，将导致案件事实无法准确认定，严重影响公正审理。
申请人已收集并保存以下鉴定所需材料：________________________________。申请人承诺在法院指定的期限内将上述材料提交鉴定机构。
鉴定事项具备鉴定条件，检材完整、来源合法，双方当事人对检材的真实性________（存在/不存在）争议。
鉴定机构选择意向（请勾选）：□ 申请由贵院依法指定具有资质的鉴定机构；□ 建议委托________________鉴定机构（该机构具有相应资质，资质证书号：________________）；□ 申请由双方当事人协商确定鉴定机构。
申请人承诺：申请人愿预交鉴定费用人民币________元（以鉴定机构实际收费为准），并积极配合鉴定工作，如实提供鉴定所需材料。
法律依据：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、第三十一条之规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。申请人据此提出本申请。
此致________________人民法院
申请人（签名/盖章）： ______________年______月______日
【填写提示】
司法鉴定申请应在举证期限届满前提出，最迟不得晚于法庭辩论终结前。
鉴定事项必须属于“专门性问题”——即超出法官常识范围、必须借助专业技术手段才能判断的问题。纯粹法律判断或常识判断不能申请鉴定。
检材（鉴定材料）必须来源合法、完整、真实。双方当事人应在鉴定前对检材进行质证，确认检材无争议后再移送鉴定机构，否则鉴定意见可能因检材问题不被采信。
申请人应如实说明鉴定目的及待证事实，帮助法院判断鉴定的必要性和关联性。
鉴定费用一般由申请人预交，最终由败诉方承担或按责任比例分担。
鉴定机构的选择以法院指定为原则，当事人协商一致的可优先考虑。
申请鉴定后，申请人应积极督促检材移送、配合鉴定机构工作，避免因拖延导致程序空转。
让科学替法庭看清真相：司法鉴定的法理密码
法官是人，不是神。他背得出一千条法条，却看不懂一张工程图纸；理得清最复杂的法律关系，却辨不出合同上那枚签名是真是假。当纠纷一头扎进专门性问题的深水区，法官的智慧就触到了边界。司法鉴定制度，便是法律在边界上为法庭打开的一扇窗——请科学家走进来，用专业技术替法官看清那些肉眼看不见的事实。
这扇窗的开启，基于一个朴素的道理：审判权不可外包，但认知能力可以借力。法官永远是案件裁判的唯一主人，鉴定人只是他的“技术顾问”——鉴定意见可以被采信，也可以被推翻。法律从未将裁判权分给穿白大褂的人，只是在他看不懂的地方，请他们递上一份专业的说明书。
鉴定的核心门槛，是“专门性问题”。纯粹的法律判断不能鉴定，那是法官的专属领地；肉眼可见的常识也不能鉴定，那是诉讼拖延的借口。只有真正超出法官知识范围、必须借助专业手段才能判断的问题，才配启动鉴定程序。这道门槛，是法律在科学与司法之间竖起的一道滤网——既让科学进来，又不让科学泛滥。
鉴定启动后，最关键的战役是“检材质证”。鉴定材料必须让双方当事人在法官面前逐一辨认、确认、发表意见，确认无争议后才能移送鉴定机构。如果检材本身是假的，最权威的鉴定也只能产出最漂亮的废纸。这一环节，是鉴定大厦的地基——地基不稳，整栋楼都是危楼。
鉴定意见出炉后，它不是带着科学光环的“免检产品”，而是必须走下神坛接受质证的普通证据。对方律师可以质疑鉴定人的资质、攻击鉴定的方法、找出推理的漏洞，甚至可以申请专家辅助人出庭，在法庭上展开一场专业对专业的较量。鉴定人也不再能躲在书面结论后面沉默——他必须出庭，面对质询，为自己的每一个数据、每一步推理辩护。这正是司法鉴定的终极法理：科学可以进入法庭，但必须跪在法律面前接受检验。
最终，一份被法庭采信的鉴定意见，是科学与法律在正义名下的完美合奏。法官不懂的，科学家告诉他；科学家不确定的，法官来判断。两者各守边界又相互支撑，让判决不仅合法，更经得起真理的审视。
