
——2026年度红网“青椒评论”系列作品

江蕴琪
复旦大学

又一年高考落下帷幕,据媒体报道,多家科技公司及教育机构相继推出各类AI高考志愿填报工具。考生只需输入省份、分数等基本信息,便能获得一份个性化志愿方案。凭借高效率、低门槛的优势,AI正受到越来越多考生和家长的青睐,深度参与到高考志愿填报的过程中。
这无疑是科技造福人类的又一生动案例,但背后的隐忧同样不容忽视。高考志愿填报不是一场虚拟的决策演练,它的结果无法推倒重来,且对考生未来的人生走向有着重大影响。面对全国1290余万分数、家庭条件和职业规划各不相同的考生,AI能在上千所高校、数万个专业中,为每个人找到最合适的答案吗?
事实上,AI填报志愿究竟是福是忧,关键不在于技术本身,而在于使用者是将其视作辅助工具,还是直接把人生选择外包给了算法。
作为辅助工具,AI的表现的确十分亮眼。高考志愿填报涉及院校、专业、地域、就业等多个维度,理论上的组合数高达上亿种。对于大多数考生和家长而言,在短时间内梳理如此庞杂的信息绝非易事。
与此同时,市面上的人工咨询机构、“志愿规划师”打着“信息差”盈利,动辄收费几千甚至上万。数据显示,每年超千万高考考生中,聘请专业志愿填报师的家庭占比不到5%,绝大多数家庭和考生更多靠自己的摸索完成志愿填报。
AI工具的出现,大幅降低了信息获取门槛。这类智能工具依托历年海量高考报考数据,能够快速完成院校梯度筛选、专业适配研判、历年录取概率测算,帮助考生快速摸清状况,扫清信息盲区。
但是,高考志愿填报不仅仅是一个信息问题,更是一个人生问题。信息匹配决定了考生拥有哪些选择,但在众多选择中做出决策,需要AI无法替代的主体判断。
其实,填报志愿的过程本身也是一次重要的自我审视。了解自己兴趣、能力边界与未来期待,思考自己想过怎样的生活、成为怎样的人。做出最终的选择,也是考生们逐渐接管自己的人生、对自己负责的第一步。
在这一层面上,AI的局限性便暴露出来。归根结底,算法依赖的是历史数据和统计规律,它能够分析录取概率、预测就业走向,却读不懂每个人复杂真实的内心想法。有人看重工作前景,有人坚持兴趣优先;有人想留在家乡发展,也有人渴望去陌生城市闯荡。人与人之间的微妙差异无法被冰冷的数据捕捉,若全盘接受AI生成的结果,也就等同于把这些重要的考量因素彻底排除在选择之外了。
更何况,据相关人员介绍,区别于过往仅提供信息、让考生自己判断的模式,新一代智能体的逻辑更偏向基于信息直接输出结论。从提供信息到代替决策,看似一步之遥,却意味着个人主体性的让渡。这要求考生更加审慎地看待AI给出的“最佳选择”,多倾听自己内心的声音。
技术发展从来都不是问题,关键在于如何使用技术、看待技术与人的关系。面对AI带来的便利,考生们不必拒绝,但也不能依赖。真正理性的做法,是把AI视为工具而非决策者,让算法负责搜集信息、分析数据,让人自己作出判断、承担选择。
※本文为“红辣椒评论”原创文章,仅系作者个人观点,不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。
编辑 | 吴海刚
审核丨王小杨
出品 | 红辣椒评论
点击下方名片关注红辣椒评论动态 👇👇

-推荐阅读-
年度十佳
红网·红辣椒评论栏目,先后荣获十七届中国新闻奖一等奖、十四届湖南新闻奖名牌栏目奖、首届中国新锐媒体评论大奖, 四次被推荐为年度“中国互联网站品牌栏目”。
红
辣
椒
评
论
hlj.rednet.cn
夜雨聆风