AI是泡沫吗?谈谈AI的几大死穴

最近两年，市场的行情十分极端，只要和AI沾边的股票，一旦被市场发现，就疯狂拉升，完全不看估值，也不看盈利。

上半年很火的易中天，现在的中船特气，随便拎出来一只股票，都是十倍的涨幅。

剩下的股票，即便利润十分可观，但依然跌跌不休。

以我看好的东鹏饮料为例，市盈率只有二十倍，一季度利润将近百分之三十，依旧看不到止跌的趋势。

美股更是疯狂，几乎all in AI,英伟达市值突破了五万亿美元，美光、闪迪，这些股票也很轻松的实现了十倍以上的收益。

有人说AI是空中楼阁，不过是老美的最后一搏，就像当年的星球大战，都是泡沫，来的快，去的也快。也有人说，AI就像当年的蒸汽机火车，是新一轮的工业革命。那AI到底是不是泡沫，还能不能投资呢？

毫无疑问，AI是实打实创造了价值的，更像是一次新的工业革命，但如果是如果你想投资，我还是要慎重一点。目前的AI有几大死穴，有可能会导致史诗级的大崩盘。

第一大死穴：大模型公司始终无法盈利

任何行业，想要持续发展下去，最后，都要盈利。我们以房地产行业为例。水泥、钢材、这些行业都是房地产上游，只要房地产行业景气，房子能卖出去，这些行业都会很滋润，一旦基建停止，房子滞销，这些行业的利润，也很难保障了。

放到AI行业，也是一样的，现在AI上游确实很赚钱，但你有没有想过这些钱是赚谁的？

这一轮芯片需求大爆发，始于谷歌微软为首的科技公司AI基建竟备。这些公司投入几千亿的资金，AI部分，现在依然还处于亏损状态，更别说OPENAI这种大模型公司，现在全靠资本输血。

现在的AI给人们画了个大饼，就像当初的西部淘金。淘金的没赚到钱，买牛仔裤、铲子的疯狂赚钱。英伟达就是那个卖铲子的。如果真的能挖到黄金，一切都好说，一旦发现根本没有所谓的黄金，产业链上所有公司都会崩盘。

第二大死穴：AI只能提高效率，无法创造增量市场。

AI确实可以提高我们的工作效率，一篇八百字的作文，你让一个学生写，最起码也要一个小时，AI只需要几秒钟，AI写的甚至比大多数人写的更好。但那又如何呢？

每个人的消费是有限的，以网约车市场为例，全国有将近800万网约车司机。如果AI可以实现完全无人驾驶，那又如何能，无人出租车也不可能比这个数字更多。

电影市场也是一样的，全国每年就几百元的市场，就算AI能批量生产电影，人们的消费也是有限的。

AI发展到最后，一定会造成严重的过剩，你要知道，上一次生产严重过剩，还是1929年，那一年发生了有史以来最大的经济危机。

AI倒也不是一点增量市场也不能创造，我们以汽车市场为例，出租车的市场很难提高，但是家用无人驾驶，毫无疑问是一个增量，如果AI能创造更好的电影，也会增加电影的票房，但这个增量很少。

第三大死穴：大规模的岗位替代，引发失业潮

AI引发的失业潮，才是最恐怖的，这跟前几次工业革命还不太一样。我们以马车为例，没有汽车的时候，马车夫靠驾驶马车为生，汽车淘汰了马，但是马车夫可以转行成司机。以前手工纺织的人，可以用机器纺织。以为机器扩大了效率，这些人的工资反而更高了。他们工资高了，又能带动生产力提高，是正向循环。

现在则截然相反，AI直接淘汰人了，不少白领率先被淘汰，这些人本来都是中产，消费的主力，如果人们的消费下降，你生产出再多的产品，又有什么用呢？

我们看看现在的外卖市场，以前每单的价格很高，骑手虽然辛苦，但还算赚钱，现在有些白领失业，本来是外卖的消费群体，现在反而变成送外卖的了，市场萎缩，竞争只能越来越加剧。

没人消费，企业利润必定会出现下降，那就会裁更多的人，最终的结果只有一个，全球性的经济危机。

第四大死穴：人性的贪婪。如果实现AGI,一切都会好起来吗？

如果人类的大部分工作都被AI替代，发钱行吗？理论上是行的，看起来很美好，但这就涉及到分配问题了。