夜雨聆风我认识一个老板，公司不大，20多个人。 他每年最认真的时候，就是做绩效考核的那两天——把所有部门主管叫进会议室，讨论KPI，讨论考核表，讨论评分标准，讨论权重分配…… 整整两天，从早到晚，吵得面红耳赤。 最后拿出一张密密麻麻的考核表，每个岗位十几项指标，权重精确到小数点后两位。 然后呢？ 然后这张表被打印出来，装订成册，发给每个员工—— 然后就再也没有人看过了。 每个月月底，HR发一个表格让大家填，员工们埋头填完，交上去，HR收上来，存档。 老板问："这个月绩效考核怎么样？" HR说："都填了。" 老板又问："有什么问题吗？" HR说："没什么问题。" 然后老板就满意了，继续忙别的事。 直到有一天，他发现： 那个KPI写着"月新增客户20个"的销售，月月达标，但公司营收没涨； 那个KPI写着"客户满意度≥90%"的客服，分数都很高，但客户投诉越来越多； 那个KPI写着"培养2名新人"的经理，表格里填了"已完成"，但团队里根本没新人…… 老板终于忍不住了，跑来问我："宋老师，我们的绩效考核是不是有问题？为什么考核了跟没考核一样？" 我看着他，叹了口气说： "老王，你的绩效考核，从第一天起，就不是为了'管业绩'，而是为了'走形式'。"
老板们，我问你们一个问题： 你们公司的绩效考核，员工是怎么填的？ 我相信大多数人的答案是："认真填的。" 再问你们第二个问题： 你们公司的绩效考核，对员工的行为有影响吗？ 很多人会沉默。 因为他们心里清楚：考核表填得越认真，可能越说明这个考核是假的。 真刀真枪的考核，员工会紧张、会焦虑、会担心结果。 假模假样的考核，员工会认真填表，然后该干嘛干嘛。 我告诉你一个很多老板不愿意承认的真相： 中国大多数中小企业的绩效考核，本质上是一场"填表运动"。 每年定一次，月月填一次，年底归档一次。 整个过程，从老板到员工，心里都清楚：这不是在管绩效，这是在完成一个"我们做了绩效考核"的仪式。 但问题是：仪式完成了，业绩不会因为仪式而变好。 绩效考核，正在成为中国中小企业最普遍的形式主义。
为什么绩效考核总是流于形式？ 我总结了三个最根本的原因：
根因一：KPI定的是"指标"，不是"目标" 你去翻翻大多数公司的KPI——"月新增客户20个"、"客户满意度90%"、"月回款100万"…… 这些是什么？ 这些是指标，不是目标。 指标和目标的区别是什么？ 指标是"要做什么"，目标是"为什么要做"。 比如"月新增客户20个"——这是指标。 但员工心里想问的是："为什么要新增20个客户？新增了之后，公司要往哪里走？这20个客户，对公司的意义是什么？" 如果员工不知道做这件事的"意义"，他就会把"完成指标"当成目的——完成了指标，任务就完成了，至于这个指标对公司有没有价值，不在考虑范围内。 这就是为什么KPI定得越精确，团队的行为可能越偏离公司真正想要的。
根因二：考核看"分数"，不看"行为" 大多数绩效考核，看的是"结果打分"—— 你这个月完成了多少业绩？打多少分？ 你客户满意度多少？打多少分？ 你团队培养了几个人？打多少分？ 但问题是：结果只是行为的副产品。 一个销售这个月业绩好，可能是因为他运气好，接了一个大客户，而不是因为他做对了什么。 一个销售这个月业绩差，可能是因为他被分到了一个烂市场，而不是因为他不够努力。 只看分数的考核，奖励的是"结果"，忽略了"行为"。 真正有效的考核，应该考核的是"员工有没有做对的事"，而不是"员工有没有拿到结果"。
根因三：考核完没有"对话"，只有"打分" 绩效考核的最后一个环节是什么？ 大多数公司的答案是：打分，然后存档。 但你有没有跟员工坐下来，问过他： 这个月你做得最好的一件事是什么？ 你遇到的最大挑战是什么？ 下个月你想在哪方面突破？ 我能帮你什么？ 如果没有—— 那你的绩效考核，本质上是一台"打分机器"，而不是一套"管理工具"。 没有对话的考核，员工不知道自己做得好不好，不知道哪里可以改进，不知道下个月该往哪走。 考核结束了，员工的困惑和焦虑，一点都没有减少。
那绩效考核应该怎么做？ 我给你三个核心原则：
原则一：KPI要定"目标链"，不要定"指标堆" 每个岗位的KPI，不应该是十几项指标的堆砌，而应该是一条清晰的"目标链"。 这条链子的顶端，是公司的战略目标。 这条链子的底端，是员工每天要做的事。 中间的每一环，都是回答一个问题："这个岗位做什么，对公司战略有贡献？" 比如，一个销售的KPI不应该只有"月业绩100万"，而应该同时包括： 这个100万，是从哪类客户来的？（锁定目标客户类型） 达成100万，需要做什么关键行为？（关键动作） 达成100万，需要提升什么能力？（成长方向） KPI不是考核表，KPI是员工每天的行动指南。
原则二：考核要考核"行为"，不只是"结果" 我推荐你用"过程KPI+结果KPI"的双轨制： 过程KPI（占60%）：每天做了哪些关键动作？约了多少客户？拜访了多少？跟进记录写了吗？ 结果KPI（占40%）：最终业绩是多少？ 为什么这样分？ 因为好的过程，大概率会带来好的结果。但只看结果，你会错过很多"行为问题"——比如员工靠运气拿了一个大单，然后连续三个月吃老本。 考核行为，是为了让员工"持续做对的事"，而不是"碰运气等结果"。
原则三：考核必须有"对话"，没有对话的考核是无效的 每月绩效考核结束，必须有一个环节：绩效面谈。 这个面谈不要超过20分钟，但必须包含三个内容： 认可：这个月你做得最好的一个行为是什么？ 反馈：这个月你在哪个方面还有提升空间？ 共识：下个月你想在哪方面重点突破？我能帮你什么？ 这20分钟的对话，作用远大于那张打分的考核表。 员工真正需要的，不是一个分数，而是一个方向。
老板们，今天回去，做一件事： 拿出你们公司上个月的绩效考核表，问自己三个问题： 这个考核表，有多少员工认真看过？这个考核表上的每一项指标，有多少员工知道"为什么要做这个"？考核结束之后，有多少员工收到过管理者的反馈和对话？ 如果三个问题的答案都是"不太多"—— 那你的绩效考核，就是一场集体自欺欺人的形式主义。 考核不是为了"填表"，考核是为了"让团队做得更好"。 别让那张考核表，成为你们公司最贵的形式主义。
关注我，一起学习更多的销售技巧，也可以私信我交个朋友，回复‘工具’，我发你《TOB新兵进阶手册》，我们在成为销冠的路上一起成长
