夜雨聆风哈喽，大家好，我是 KK，欢迎大家来到我的频道！
我最近刷到不少教程，教小白用 Codex 或 Claude Code 做 PPT。
我不是说它们不能做。只是做这种日常办公任务，真的没必要一上来就用 AI Agent。Agent 要吃 token，token 就是钱。平时做个汇报、课程分享、项目介绍，用免费的 AI 工具先试一轮，很多时候已经够了。
所以这次我按实测顺序，把 7 款工具都跑了一遍。
豆包、Kimi、智谱 z.ai、DeepSeek、ChatGPT、Grok、Gemini。
同一个题目，同一套提示词，主题都是《AI 时代普通人的赚钱机会》。最后结果差距很明显。
第一款：豆包，做出来我给 80 分
先从国产工具开始。第一款就是豆包。
很多人平时用豆包，就是把它当百度，问问日常问题。其实做 PPT 这种办公任务，豆包是能直接上的。
打开豆包网页版，在底部对话框里就能看到 PPT 生成技能。点进去以后，就进入 PPT 制作环节。
⠀
豆包这里还有一个好处，它会给你推荐 PPT 风格。你可以智能匹配，也可以自己选其他风格。点“查看全部”，里面有很多模板。
这一步对小白很友好。因为很多人做 PPT 最难的不是写内容，是不知道页面到底该长什么样。
到这里，才轮到提示词。
用免费工具做 PPT，提示词很重要。
我这次没有只写一句“帮我做 PPT”。我先给 AI 一个角色：资深商业顾问、AI 行业研究员、课程设计专家、PPT 规划专家。
然后给主题，《AI 时代普通人的赚钱机会》。
再写清楚受众、PPT 目标、输出要求。尤其是输出要求，要写到每一页大概包含什么，不能只给大纲。这里我专门写了 5 点条件，还把每一页结构写得很细。
我的提示词如下
【角色】
你是一名资深商业顾问、AI 行业研究员、课程设计专家、PPT 策划专家。
请围绕以下主题，生成一套完整、专业、适合公开分享的 PPT。
【PPT 主题】
《AI 时代普通人的赚钱机会》
【目标受众】
AI 零基础小白。
年龄 18-45 岁。
对 AI 感兴趣，但不知道如何开始。
希望通过 AI 提升收入、发展副业或寻找新的职业机会。
【PPT 目标】
让完全没有接触过 AI 的人看懂 AI 时代正在发生什么，理解哪些机会正在出现，找到适合自己的 AI 赚钱方向，获得明确可执行的行动方案，看完后能够立即开始实践。
【输出要求】
请直接输出完整 PPT 内容方案。
每一页都必须包含页面标题、页面核心内容、页面关键数据或案例、配图建议、图表建议和页面设计建议。
不要只给大纲。
请按照真实商业演讲 PPT 标准输出。
总页数控制在 15-20 页。
【内容要求】
第一，逻辑清晰。
内容结构必须符合：发现趋势，认识机会，了解赛道，案例拆解，风险提醒，行动方案。
整套 PPT 要形成完整闭环。
第二，避免空洞理论。
不要大量介绍 AI 技术原理。
重点讲普通人如何赚钱，普通人如何利用 AI，哪些机会已经被验证，哪些方向适合新手。
第三，案例必须真实。
优先采用 2025-2026 年真实存在的 AI 自媒体案例、AI 短视频案例、AI 设计案例、AI 电商案例、AI 自动化案例、AI 咨询服务案例。
每个案例需要说明：做什么，怎么赚钱，商业模式，为什么能赚钱。
第四，必须包含数据。
请引用行业公开数据或市场趋势。
例如 AI 市场规模、AI 用户增长、企业 AI 采用率、AI 岗位增长趋势。
不要使用模糊表达。
第五，必须包含赚钱方向。
至少分析 AI 自媒体、AI 短视频、AI 知识付费、AI 设计服务、AI 电商、AI 跨境业务、AI 自动化服务、AI 编程与 Agent 开发。
每个方向分别说明适合人群、入门难度、收益潜力和推荐指数。
【PPT 结构要求】
第一页：封面页。
第二页：为什么 2026 年是普通人必须关注 AI 的一年。
第三页：AI 正在改变哪些行业。
第四页：AI 会淘汰什么工作。
第五页：AI 创造了哪些新机会。
第六页：普通人最容易进入的 8 个 AI 赚钱赛道。
第七页：AI 自媒体赛道分析。
第八页：AI 短视频赛道分析。
第九页：AI 知识付费赛道分析。
第十页：AI 设计服务赛道分析。
第十一页：AI 电商与跨境赛道分析。
第十二页：AI 自动化服务赛道分析。
第十三页：AI 编程与 Agent 赛道分析。
第十四页：2025-2026 真实案例拆解。
第十五页：普通人最容易踩的 5 个坑。
第十六页：未来 3 年最值得关注的 AI 机会。
第十七页：AI 赚钱工具地图。
第十八页：30 天 AI 赚钱行动计划。
第十九页：总结与行动建议。
【视觉设计要求】
风格是现代商业风，参考 McKinsey、Sequoia、a16z、OpenAI。
设计要求是简洁高级、大标题、少文字、强视觉化、多图表、多数据图、多流程图、多信息图。
避免大段文字、学术论文风格、堆砌概念和技术术语过多。
【特别要求】
请重点体现“普通人如何利用 AI 赚钱”，不要把重点写成“AI 是什么”。
内容必须兼顾可读性、商业价值、实操价值和演讲价值。
最终输出结果应达到付费课程 PPT、行业分享 PPT、公开演讲 PPT 级别。
很多人会卡在这里：我不会写提示词怎么办？
我的做法很简单，还是找豆包。豆包里有 PPT 大纲生成智能体，你把真实需求告诉它，它先帮你把大纲生成出来。大纲出来以后，再拿去让 GPT 帮你整理成一套完整提示词。这样比自己硬憋要快。
⠀
⠀
接下来我把提示词粘进去，点击发送。
它会先理解需求，再开始收集素材。因为我要求里面写了 AI 自媒体、内容创作、设计、AI 变现这些案例，所以它会去全网参考资料，先把素材找出来。
⠀
这次豆包花了将近 15 分钟，做完了一整套 PPT，总共 21 页。
风格是墨绿色加米白色，整体看着比较舒服，有一点小清新的感觉。更关键的是，它做出来以后可以直接修改。错别字可以改，标题位置突兀也可以挪。
它还会像写文章一样，把整套 PPT 按总分总结构来安排，有目录，有章节。讲到数据图表时，还有动态效果。这个细节值得单独拎出来表扬。
总体看下来，我给豆包 80 分。小白第一次用 AI 做 PPT，先用它。
第二款：Kimi，最后还是绕回付费
第二个国产工具，我试的是 Kimi。
Kimi 网页版左边有 PPT 的 AI 智能体，看起来也能免费试用。但这个“免费试用”要打个问号。因为它会提示升级套餐，免费的次数可能很少。
⠀
我把同一套提示词发给 Kimi。
结果它提示，和 Kimi 聊天的人太多了，订阅 AI 会员可以进入优先队列。说白了，就是要我开会员。我不想开。
我试着换新建对话，想用 AI Agent 模式，也不行。最后只能退回普通对话版本。
⠀
普通对话能不能做出来？
它确实开始搜索案例和素材，花了将近 15 分钟。然后给了我一套方案。
问题是，我要的是直接做完的 PPT，不是一套制作方案。看到这里我已经有点服了。
我又追了一句：请根据这套方案直接给我做成 PPT。
这次它听懂了，开始做。但只完成前 8 页，然后提示工具调用预算耗尽，无法继续完成剩余 11 页。
所以 Kimi 这轮直接 Pass。智能体要会员，普通对话只给方案，再追问也只做到 8 页。
第三款：智谱 z.ai，效果好，但真的慢
第三个国产工具是智谱 z.ai。
它的官网左边菜单栏有“AI 幻灯片”，点进去就能做 PPT。这里我还是用同一套提示词。下面有模板可以选，我这次没有选模板，直接发给它生成。
⠀
第一次发的时候，它提示目前处于高峰时间，GLM-5.2 正在协调资源。
我不想切换模型，又试了一次。第二次就可以了。这个地方可以记一下，如果它让你切换，先别急，多试几次。不行再换工具。
⠀
然后就是等。
你可以猜一下，它做这一套 PPT 花了多久。
将近 50 分钟。
我一开始都快准备放弃了，最后它还是做出来了。我猜和免费用户的算力分配有关，新的大模型可能效果好，但免费用户排队和调用都慢。
成品风格是深蓝色加金色重点字体。可以修改文字、字号、字体、左右对齐、行高、字间距、尺寸布局。
我自己的感觉是，它比豆包更专业一点。数据也更详细。GLM-5.2 没让我失望，有点小惊艳。
总结下来，智谱 z.ai 可以用，效果也好。问题只有一个：慢。你能等，它值得试。
⠀
第四款：DeepSeek，方案很快，PPT 做不了
接下来我用同一套提示词试 DeepSeek。
它很快给出了一套 PPT 内容方案，和 Kimi 有点像。方案写得快，也不是不能用。
但我继续让它根据方案做完整 PPT 时，它直接告诉我，作为基于文本的 AI，没办法直接生成和提供可下载的 PPT 二进制文件。
⠀
它给了两条路：一条是 HTML 网页版，一条是用 Python 脚本生成标准 PPT 格式。
听起来很认真，但这已经不是普通小白想要的“一键做 PPT”了。
我跑了一下 HTML 网页版，效果很粗糙。我的判断很直接：太粗糙了，不行。DeepSeek 这一轮也 Pass。
第五款：ChatGPT，别对普通 GPT 抱太大希望
海外工具里，很多人第一反应肯定是 ChatGPT。
但做 PPT 这件事，直接把需求丢给普通 GPT，让它一次性生成，效果不行。
在 GPT 里面，其实还有一些定制化 GPT 可以专门做 PPT。路径是左边菜单栏，点“更多”，再点 GPT 选项，往下滑到工作效率，找到 PPT 相关 GPT，然后开始聊天。
⠀
我先把提示词发给这个 PPT GPT。
它生成得很快，封面很快就出来了。但打开一看，我的反应是：这是什么玩意儿？
颜色基本没有，就是一张白板，加一些内容字体。它还推荐了主题，我选了一个暗色科技商业风，继续生成。第二页出来以后，效果还是太 low。
⠀
然后我不用这个特殊 GPT，直接把提示词发给普通 ChatGPT。
结果还是先给一套文字方案，没图片，也不是我要的 PPT。我继续追问，它倒是很快做完了，但打开效果还是不行。
按这次结果，GPT 和国产工具比，差很多。你可能要给更多内容，一步步调，才能做出满意效果。它不是一上来就能像豆包、智谱那样直接给一套像样的 PPT。
⠀
第六款：Grok，速度快，但塑料感明显
第六款是 Grok，马斯克旗下的 AI 大模型。
我这次用的是免费版。Grok 左边菜单栏的 Skills 里有专门做 PPT 的 skill，也可以在对话框里用斜杠选择 PPT skill。
⠀
我把同一套提示词发给它。
它开始收集资料和素材。Grok 收集的素材，大概率会更偏海外资料。
速度倒是很快，不到 10 分钟就做完了。
但打开成品以后，我的评价比较冷静。
内容很简单。和前面的智谱、豆包比，风格粗糙一点。页面布局、背景、色调选择都有一种塑料感。
只能说能用。也就是看一看，不会是我优先推荐的选择。
第七款：Gemini，比 GPT 和 Grok 好，但不如豆包
最后一款是 Gemini，谷歌旗下的 AI 工具。
我之前分享过怎么白嫖一年会员，但这次为了公平，还是用免费账号，不用会员版。
模型选择的是 3.5 Flash 全方位版本。发同一套提示词后，它开始生成 PPT，并提示几分钟可以完成。
⠀
第一页出来以后，我感觉还行。第二页效果至少比 Grok 强，也肯定比 GPT 强。
但问题也有。它给赛道分析找的那些图片，很多是网图，图片效果不是特别好。
总体来说，Gemini 比 GPT 和 Grok 做出来的强，但和豆包没法比。
最后怎么选
按这次实测，我会这样选。
第一，首推豆包。免费，速度快，十几分钟能做完一套 21 页 PPT，成品基本能商用，需要改的地方不多。
第二，智谱 z.ai 也可以。前提是你能等。它这次花了将近 50 分钟，但效果确实好。按我的审美，它甚至比豆包还好看一点。
第三，Kimi 这轮直接 Pass。PPT 智能体要会员，普通对话给方案，再追问只做 8 页。
第四，DeepSeek 直接不能做可下载 PPT。它适合写方案，不适合交成品。
第五，GPT 做出来完全不能用。Grok 只能看一看。Gemini 比 Grok 高级一点点，但也没到豆包那个级别。
所以如果你只是想完成一个日常办公 PPT，别一上来就开 Codex 或 Claude Code。先用免费工具跑一遍。大多数普通任务，豆包已经够用了。
