夜雨聆风
导语
伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders):
大多数专家一致认为，人工智能几乎可以肯定会成为人类历史上最具变革性的技术。它将深刻影响我们国家每一个男人、女人和孩子的生活。
在继续往下说之前，我觉得有一点很奇怪：尽管所有人都同意人工智能将对我们的社会产生巨大影响，但直到今天，美国国会竟然没有通过任何一项重要的法案来应对人工智能带来的冲击。
这是为什么呢？
为什么当所有专家都说人工智能将影响经济、影响隐私，甚至对人类构成生存威胁时，却没有出台哪怕一项立法？
答案是，美国拥有一个腐败的竞选财务系统。
和其他许多行业一样，人工智能行业准备花费数亿美元，去对付任何敢于提出“也许我们应该保护我们的孩子，也许我们应该保护我们的工人免受人工智能伤害”的美国国会议员。因此，时至今日，尽管全美各地的人们都在对人工智能表达非常真实和深刻的担忧，但尚未有一项重要的法案获得通过。
人工智能领域的顶尖专家告诉我们，人工智能将从根本上改变我们的经济，并极有可能在未来十年内导致数千万个工作岗位消失。
心理学家告诉我们，随着孩子们接触人工智能，他们正面临前所未有的心理健康挑战，这导致了日益严重的孤立感。如果不加控制，我们孩子最好的朋友可能不再是其他孩子，而是人工智能机器人。
社会学家担心，人工智能将能够分析我们发送的每一封电子邮件、每一条短信、每一通电话、每一次网站访问、每一次购物，甚至每一次去诊所或医院的就诊记录。结果就是，在吸收了所有这些信息后，我们的隐私权极有可能被彻底剥夺。
军事专家则担心，人工智能将改变战争的本质，由于机器人和无人机将取代人类士兵和军事人员，政府领导人发动战争、造成大量人员伤亡将变得更加容易，且承担的政治后果更少。
此外，被誉为人工智能“教父”之一的诺贝尔奖得主杰弗里·辛顿 （Geoffrey Hinton）博士，以及许多其他专家都担心：随着人工智能变得比人类更聪明，它最终可能会脱离人类的控制独立运作，从而带来潜在的灾难性后果。
众所周知，人工智能行业被少数几家由地球上最富有的人所拥有的大型企业所主导。
就在我们说话的当下，包括埃隆·马斯克（Elon Musk）、杰夫·贝索斯（Jeff Bezos）、马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）、拉里·埃里森（Larry Ellison）、谢尔盖·布林（Sergey Brin）等在内的超级亿万富翁，已经向人工智能的开发和应用投入了数千亿美元。
此外，正如我刚才提到的，他们正通过超级政治行动委员会（Super PACs）投入巨资，以击败那些敢于建议对人工智能进行严格监管的美国政治候选人。
请毫无疑问地认清这一点：现在的问题不在于人工智能是否会改变世界——它绝对会。真正的问题是：
谁将拥有、控制并决定未来？谁将从人工智能中获益，谁又将受到伤害？
人工智能会被用来改善工薪家庭的生活质量吗？它会帮助我们消除贫困、延长预期寿命吗？它能让我们有更多的时间与亲朋好友相伴吗？
还是说，人类的未来将由地球上少数几个只关心如何为自己攫取更多财富和权力的最富有的人来决定？这就是摆在我们面前的问题。
我们要明确，人工智能并非凭空出现。它不是马克·扎克伯格脑海中突然冒出的绝妙点子，也不是埃隆·马斯克凭空想象出来的。
人工智能的基础是我们集体的智慧。
我再重复一遍，人工智能的基础建立在人类集体智慧之上。它包含了跨越几代人的书籍、歌曲、艺术品、新闻报道、计算机代码、科学研究、视频、对话、图像和思想。它是我们的推文、Facebook 帖子、TikTok 视频和 Reddit 评论。它是人类创造并被数字世界吸收的一切。
这不仅仅是我伯尼·桑德斯个人的观点。据 OpenAI 负责人萨姆·奥特曼（Sam Altman）所说，人工智能模型是基于人类“集体的经验、知识和学识”训练出来的。
现实情况是，大型科技寡头将数千万小时劳动结晶的全部知识输入到他们的人工智能模型中，且未经过许可、未给予承认，也没有提供任何补偿。
换句话说，数以百万计的人——作家、艺术家、音乐家、记者、教师、科学家和普通公民的创造性工作，已经被地球上最富有的人窃取了。
作为一个社会，我们不能再坐视不管，任由少数几个科技寡头在没有任何社会广泛参与和监督的情况下，决定这项革命性技术的未来。既然人工智能的基础是建立在人类的集体知识之上，那么美国人民就必须能够控制这项技术的未来（笔者注：显然，应该是全人类，而不只是美国人才有资格），而不仅仅是地球上最富有的人。
此外，人工智能产生的财富必须被用来造福普通人，而不是仅仅让马斯克先生、贝索斯先生、扎克伯格先生、埃里森先生以及其他科技亿万富翁中饱私囊，也不能仅仅让硅谷的风险资本家或华尔街的秃鹫基金受益，他们只是将人工智能视为下一台巨大的财富榨取机。
正因如此，我已经提出了两项关于人工智能的非常重要的立法。
我与众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）共同提出的第一项法案，将要求全美暂停新建人工智能数据中心。
这项禁令将一直生效，直到满足以下条件：
第一，建立强有力的国家保护措施以确保人工智能的安全和有效性，这意味着政府必须在人工智能产品发布前进行审查和批准； 第二，人工智能和机器人技术带来的经济收益必须惠及工人，而不仅仅是大型科技公司的富有所有者； 第三，人工智能数据中心绝不能增加电力成本或公用事业价格、危害当地社区或破坏环境。
三个月前，当奥卡西奥-科尔特斯议员和我刚提出那项立法时，许多建制派人士的反应是：“这太激进了，这太疯狂了，你们在干什么？”
但你猜怎么着？
根据Data for Progress最近的一项民意调查，现在有 63% 的美国人支持在全国范围内暂停新建人工智能数据中心至少一年，其中包含 67% 的民主党人、66% 的独立人士和 58% 的共和党人。如果你想看到两党合作，那就看看我们提出的“暂停新建数据中心”所获得的跨党派支持吧。
此外，根据盖洛普的数据，71% 的美国人反对在当地社区建设新的人工智能数据中心。事实上，迄今为止，已有 50 多个城市、城镇和地方社区颁布了禁止新建数据中心的禁令。缅因州和纽约州这两个州的立法机构也通过了暂停建设的法案。仅在今年第一季度，全国各地就有至少 75 个总价值 1300 亿美元的数据中心项目被成功阻击或推迟。
换言之，暂停新建人工智能数据中心并非什么激进的想法，这实际上是绝大多数美国人所一致支持的。
暂停建设将为我们赢得时间：了解风险的时间、保护工薪家庭的时间、捍卫美国制度的时间，以及确保这项技术能为所有人服务，而不仅仅是为亿万富翁所有者服务的时间。
议长先生，要让人工智能为我们所有人服务，我们可以采取的一个重要步骤就是建立主权财富基金。
正因如此，就在上周，我提出了《美国人工智能主权财富基金法案》。这项立法将使公众获得美国最大人工智能公司的直接股权。它将允许美国人民通过其政府，拥有我国主要的全球人工智能公司 50% 的股份。
如果该法案获得通过，将实现三件非常重要的事情：
首先，它将赋予美国人民决定这项技术未来的直接参与权。 人工智能的未来及其带来的人类生活变革，将不再由不到十几个科技寡头来发号施令。根据这项法案，一个独立的委员会将通过其持有的表决权股份——即每家主要人工智能公司 50% 的表决权股份——行使权力。因此，公众将有能力阻止那些伤害普通人的决策，并推动有助于他们的政策。这个独立委员会将由国会提名、总统挑选并由参议院确认的七名成员组成。
其次，它将要求同时经营人工智能和非人工智能业务的大型公司拆分这些业务，确保公众获得人工智能业务的股权。
第三，这项法案将保证人工智能产生的经济利益被用于改善我们所有人的生活，而不仅仅是让世界上最富有的人变得更加富有。
根据这项立法创建的主权财富基金估值预计将达到 7 万亿美元。我们将用这 7 万亿美元做什么？我们会要求该基金每年向美国人民直接派发 5% 的股息。
最终，如果这些人工智能公司能如一些分析师预期的那样继续快速增长，这项法案产生的财富不仅可以用于向这个国家的每一个男人、女人和孩子提供直接派息，还可以用来确保每个人都能享有体面和有尊严的生活水平，包括获得医疗保健、教育、住房以及健康宜居环境的权利。
并且我要明确一点，如果这些公司的估值像某些人推测的那样下跌，损失将由公司自己承担，而不是联邦政府。在任何情况下，这些公司都不会得到美国纳税人的救助。
主权财富基金的构想并非什么原创理念。事实上，全世界有 100 多个主权财富基金。
挪威的主权财富基金是世界上最大的，它的资金来源于该国丰富的石油资源，目前估值已超过 2 万亿美元。挪威并没有让少数石油高管把这种国家自然资源的全部收益收入囊中，而是决定用其创造的财富来改善全体人民的生活。
这种概念在美国也同样存在。50 年前，阿拉斯加州利用该州的石油收入建立了一个主权财富基金。几十年来，它一直直接向阿拉斯加人发放红利。2022 年，每人收到的红利支票超过 3000 美元，此后金额虽有波动，但制度运作良好。
这项立法背后的原则很简单：当公共资源产生财富时，公众就应该分享这些财富。
就目前而言，人工智能正建立在一种远比石油更有价值的公共资源之上，那就是贯穿整个人类历史积累下来的知识、创造力和全人类的劳动。
归根结底，人工智能的未来和人类的命运，绝不能由地球上最富有的少数几位大型科技公司首席执行官在闭门会议中决定。它绝不能由那些寻求权力与利润最大化的亿万富翁来主导。
它必须由工人、父母、教师、艺术家、科学家、社区以及广大人民共同决定。 这是我们的未来，必须由我们自己来做主。
我明白，人工智能行业对这个概念的反对声音将会非常非常大。但我认为，参议院和国会的议员们早该开始与广大人民站在一起了，而不仅仅是与亿万富翁及其超级政治行动委员会站在一起。
这是一个影响极其深远的重大问题。
