AI创作:开源围棋AI KataGo输棋那些事

这场比赛本被宣称为“人类棋手重夺尊严”的商业大戏，但在围棋界和科技界却引来了不少质疑和冷嘲热讽。核心争议在于：这并不是一场公平对等的较量，而更像是一场经过精心策划、规则严重倾向人类的“娱乐秀”。

主要质疑集中在以下几个方面：

1. 规则极其“不对称”：给AI戴上了重重枷锁。为了确保人类能赢，主办方在比赛规则上对AI施加了非常苛刻的限制：

• 用时机制极其悬殊：申真谞拥有每局 5小时 的超长保留时间（外加30秒读秒），而KataGo每手棋只有 20秒 的固定思考时间。

• 后台思绪被强制切断：在传统的围棋AI对局中，AI会在人类棋手思考时持续后台后台计算（即“后台思考”/Ponder）。但本次比赛规定，在申真谞思考的几小时里，KataGo被禁止后台计算，只能等人类落子后才开始跑20秒。

• 硬件算力受到限制：KataGo仅配置了普通的4块RTX 3090显卡。在缺乏高算力和长思考时间的叠加下，20秒每步对于让子棋这种复杂的攻防算力需求来说极其受限。

2. 本质是“受让两子”，而非同台竞技

不少人直言，媒体打出“人类战胜AI”的标题本身就有误导性。

• 比赛并不是分先（平起平坐），而是申真谞受让两子（即棋盘上直接先放两颗黑子）。

• 在围棋中，让两子是极大的优势。顶尖AI在常规满算力下确实有能力克服两子的劣势，但在算力和时间被严重阉割后，让两子的难度陡增。

3. 第三局AI出现异样“躺平”

在决胜局（第三局）中，申真谞以11目半的巨大优势赢下。但观看了棋谱的职业棋手和资深爱好者发现，KataGo在后半盘的表现极度反常，甚至被戏称为“直接躺平”。 在严格的限制下，AI随着局势走向终局，算法中的“胜率评估”掉到冰点后，很容易出现盲目走下法或者无法正确收官的现象。

大家质疑的并不是申真谞的个人能力（作为人类现役第一人，他在如此高压下的稳健发挥依然值得尊重），而是主办方（韩国棋院及赞助商）的市场营销套路：把一个“绑住AI手脚、让了两子”的表演赛，包装成“人类科技反击战”和“尊严之战”，这种削足适履造出来的“胜利”，反而让人觉得缺乏诚意。

早在2017年柯洁输给AlphaGo之后，AI在纯粹棋力上远超人类就已经是不争的事实。如今业内更希望看到的是探索人类与AI如何共同研究围棋，而不是靠人为削弱AI来营造一场虚幻的“人类大胜”。