【高执】23年高级执法资格真题试炼及模拟题巩固(24):回避

第一部分真题试炼，第二部分个人解析和复盘，第三部分实务案例，第四部分模拟题巩固，第五部分资料分享。

单向的阅读是凝望，双向的奔赴才是滋养。互动，就是你给我的生命照射进来的，最美好的那道光。 如果你认同某个观点，不妨随手点个“喜欢”、“在看”和“赞赏”；如果你有不同看法，留言或私信都好，欢迎交流探讨。

PS：快乐在知识之前。

豆瓣看到的图片，一拖二。

PS：最近有个雅典娜被闺蜜骗到菲律宾遭绑架杀害的案例，在群里给大家搞快问快答，考察管辖的知识点，大家掌握挺好。之前还有个朋友说我出的题都不够有难度。-_-||总体来说，高执要求的是知识面广，而非深，我就五花八门地出题虐你们得了，哈哈。

闭卷作答（第一轮）：

选正确。

A正确，证人回避。

B错误，当官的决定当兵的，公安机关负责人决定。

C正确。

D正确。

我的答案：ACD

以下为开卷个人解析：

选项 A错误。

根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十七条之规定，公安机关负责人、办案人民警察有下列情形之一的，应当自行提出回避申请，案件当事人及其法定代理人有权要求他们回避：

（一）是本案的当事人或者当事人近亲属的；

（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；

（三）与本案当事人有其他关系，可能影响案件公正处理的。

本案中，祁某下班路过，制止了熊某的不法行为，祁某非本案当事人或者当事人近亲属，无利害关系或其他关系，不具有上述应当自行提出回避申请的情形。

选项 B错误。

根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第三十二条之规定，公安机关负责人、侦查人员有下列情形之一的，应当自行提出回避申请，没有自行提出回避申请的，应当责令其回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：

（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；

（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；

（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；

（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。

第三十五条规定，侦查人员的回避，由县级以上公安机关负责人决定；县级以上公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。

本案中，侦查人员陆某的妻子系嫌疑人谭某表妹，陆某应当自行提出回避申请，该申请由县级以上公安机关负责人决定，而非刑警大队负责人决定。

选项 C正确。

根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第四十条之规定，本章关于回避的规定适用于记录人、翻译人员和鉴定人。

根据第二百五十五条第一款第三项之规定，经审查，发现鉴定人故意作虚假鉴定或者违反回避规定的，经县级以上公安机关负责人批准，应当重新鉴定。

本案中，鉴定人牛某明知受害人池某系其同母异父弟弟，仍对其进行鉴定，违反了回避规定，辩护人申请重新鉴定后，区公安局应当决定重新鉴定。

选项D正确。

根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二十五条之规定，被决定回避的公安机关负责人、办案人民警察、鉴定人和翻译人员，在回避决定作出前所进行的与案件有关的活动是否有效，由作出回避决定的公安机关根据是否影响案件依法公正处理等情况决定。

本案中，民警包某在办理行政案件时，县公安局决定包某回避。在回避决定作出前包某所进行的与案件有关的活动是否有效，由县公安局根据是否影响案件依法公正处理等情况决定，如询问不影响案件依法公正处理，可以继续使用包某制作的询问笔录

案例名称：秘密侦查人员作证后能否参与后续的侦查活动

案例来源：

http://qqhergn.hljcourt.gov.cn/public/detail.php?id=3785

2015年9月1日21时许，举报人朴某通过微信与被告人谷某取得联系，介绍一名嫖客给谷某，并且该嫖客还要向谷某购买500元的毒品，双方约定在谷某的租住地进行交易。23时许，办案民警佯装嫖客与朴某来到交易地点后将500元交予谷某，谷某则将一小包毒品交给民警。交易完成后，在门外伏击的其余办案民警将谷某抓获。从谷某住处共查获八小包毒品，经鉴定，查获毒品检出甲基苯丙胺成分。

广东省深圳市罗湖区人民法院一审判决认定谷某构成贩卖毒品罪，判处其有期徒刑15年。谷某不服提出上诉。其辩护人辩称，本案伪装成嫖客的民警在案发时以证人身份出具了证人证言，但其在随后的诉讼活动中违反了回避制度，又作为侦查人员将现场查获的疑似毒品送检，由此取得的鉴定意见不应当作为证据使用，该鉴定意见不具有证明力。

广东省深圳市中级人民法院认为，伪装身份的侦查人员在侦查中知晓了案件的情况，其有义务进行说明，该作证行为并不导致其实施的侦查行为违法。本案鉴定人不存在应当回避而未回避的情形，送检毒品与扣押清单、扣押笔录、搜查笔录等记载一致，据此作出的鉴定意见合法有效。二审最终裁定驳回上诉，维持原判。

第 1 题（考点：回避决定权层级区分，刑事与行政规则对比）

某区公安分局同步办理两起案件：一起是王某涉嫌故意伤害刑事案件，另一起是李某寻衅滋事行政案件。关于本案中的回避决定权，下列说法正确的有（ ） 

A. 刑事案件中，办案民警赵某系被害人堂兄，赵某的回避应当由区公安分局刑侦大队大队长决定 

B. 行政案件中，办案民警孙某系违法嫌疑人舅舅，孙某的回避应当由区公安分局负责人决定 

C. 刑事案件中，分管刑侦的分局副局长周某系被告人姑父，周某的回避应当由市公安局负责人决定 

D. 两起案件中，当事人对驳回回避申请的决定不服，均有权在收到决定书后 5 日内申请复议一次

第 2 题（考点：回避作出前执法行为的效力，不同主体效力差异）

某县公安局办理一起非法经营刑事案件，侦查人员钱某因与案件有利害关系被申请回避；同时该局办理一起销售伪劣产品行政案件，办案民警吴某被决定回避。关于回避前相关行为的效力，下列说法正确的有（ ） 

A. 刑事案件中，在回避决定作出前，钱某不得停止对案件的侦查工作 

B. 刑事案件中，钱某在回避决定作出前制作的讯问笔录一律无效，应当重新讯问 

C. 行政案件中，吴某在回避决定作出前制作的现场检查笔录，效力由县公安局根据案件情况决定 

D. 两案中，若鉴定人符合回避情形未回避，其出具的鉴定意见均不得作为定案根据，应当重新鉴定

第 3 题（考点：回避适用对象边界，翻译、辅警、跨程序鉴定人）

某市公安局出入境管理支队办理一起偷越国（边）境刑事案件，聘请翻译人员郑某参与讯问外籍嫌疑人；同时该局治安大队办理一起涉外行政案件，安排辅警陈某担任询问记录工作。关于本案的回避适用，下列说法正确的有（ ） 

A. 翻译人员郑某系被害人远房亲戚，可能影响案件公正处理，应当回避 

B. 翻译人员郑某的回避，由市公安局出入境管理支队支队长决定 

C. 辅警陈某不属于正式民警，不适用回避规定，无需回避 

D. 若本案鉴定人林某曾担任过本案行政程序阶段的鉴定人，刑事立案后应当自行回避

第 4 题（考点：指令回避、利害关系的司法认定）

某县公安局禁毒大队办理一起贩卖毒品刑事案件，民警黄某的前妻系本案关键证人；民警刘某曾在半年前处理过本案嫌疑人的吸毒治安处罚案件。同时该局办理一起社区戒毒行政案件，办案民警与当事人存在未结清的大额民间借贷纠纷。下列说法正确的有（ ） 

A. 民警黄某与前妻已离婚，不属于近亲属范畴，无需回避 

B. 民警黄某未自行提出回避申请的，县公安局应当责令其回避 

C. 民警刘某曾处理过嫌疑人的行政案件，不得再参与本案刑事侦查，应当自行回避 

D. 行政案件中，办案民警与当事人存在民间借贷债权债务关系，属于利害关系，应当回避

打开微信公众号主页，点击发消息，对话框输入“2324”（不加引号），查看模拟题答案（注意不是在文章后面回复）。因后台回复有字数限制，无法发送解析。真题、模拟题全部合集见学习群群公告，欢迎后台私信发送“入群”二字，一起学习。