夜雨聆风Veo。
Runway。
可灵。
Sora。
还有一堆国内外新工具。
很多人一上来就问：
哪个最强？
这个问题跟问“哪辆车最好”一样，很难回答。
你是要拍广告？
做短剧？
做产品演示？
做课程素材？
做口播背景？
还是批量生成短视频素材？
任务不一样，工具选择完全不一样。
AI 视频工具别乱选，先看你要交付什么。
Veo 更适合高质感片段
Veo 这类工具的优势在真实感、镜头语言、动态和光影。
如果你要做的是品牌广告、概念短片、氛围镜头、高质量 B-roll，它更有优势。
但高质感不等于低返工。
越追求电影感，越要提前写好分镜：
镜头景别；
人物动作；
光线；
场景；
运动方向；
情绪。
不要只写一句“生成一个高级的产品广告”。
AI 很难知道你心里的高级是什么。
Runway 更适合创意和编辑迭代
Runway 的优势在商业创意、素材编辑和团队工作流。
它适合：
广告团队做创意探索；
把已有图片动起来；
做多版本素材；
测试不同视觉方向；
快速生成社媒素材。
它不一定每次都给你最完美镜头，但适合反复试。
如果你的任务是“先跑出 20 个视觉方向，再选 3 个精修”，Runway 这类工具就很合适。
可灵更适合中文短视频生态
可灵的优势在中文生态、本土短视频场景和人物动作。
如果你做的是：
抖音素材；
中文短剧；
国风画面；
本土商家广告；
中文平台内容；
可灵更容易接近国内内容团队的使用习惯。
但短剧类内容最怕一致性。
人物一会变脸，一会换衣服，一会场景漂移，观众很快出戏。
所以做短剧不能只靠生成。
必须有角色设定、场景设定、分镜表和审核节点。
不同任务怎么选
广告看质感。
产品演示看准确。
短剧看一致性。
教程看步骤清楚。
素材生产看效率。
如果是广告片，先看镜头、光影、产品呈现。
如果是产品演示，先看产品是否变形、文字是否乱、功能是否准确。
如果是短剧，先看人物和场景能不能连续。
如果是课程或教程，先看字幕、步骤和信息是否清楚。
如果是短视频素材，先看批量效率和后期剪辑成本。
真正的工作流不是提示词开始
很多人用 AI 做视频，一上来就写 prompt。
这很容易返工。
更稳的顺序是：
先定选题；
再写脚本；
再拆分镜；
再选择工具；
再生成片段；
最后剪辑、配音、字幕、验收。
提示词只是中间一环。
不是起点。
如果脚本不清楚，镜头就会散。
如果分镜不清楚，工具再强也会乱发挥。
验收比生成更重要
AI 视频能不能发，至少看 6 个地方。
人物是否一致。
场景是否一致。
产品是否准确。
字幕是否可读。
节奏是否清楚。
版权是否可控。
很多 AI 视频看起来很炫，但不能发。
因为产品错了。
Logo 变形了。
人物手乱了。
文字糊了。
镜头之间接不上。
这些都不是小问题。
最后
AI 视频工具不是越强越好。
而是越适合当前任务越好。
Veo 适合高质感片段。
Runway 适合创意迭代。
可灵适合中文短视频和本土内容。
其他工具也各有位置。
不要先问哪个最强。
先问：
我要做什么视频？
给谁看？
看完要干什么？
哪些画面不能错？
能接受多少返工？
如果你准备做 AI 视频，先别急着试 10 个工具。先写一页分镜表，再拿同一组分镜去测 2-3 个工具。哪个返工少，哪个才更适合你。