乐于分享
好东西不私藏

2026年全国各地中考地理试题评价

2026年全国各地中考地理试题评价

一、全省统一命题地区:(22省)

省级行政区

使用范围

试题特点

推荐指数(满分五☆)

吉林

长春市单独命题,其余使用

较为简单、直白,综合题质量差、填空太多;部分材料、题型较新颖

☆☆

辽宁

统一

难度有所上升;选择题较为新颖,综合题较为简单,但新题型增多

☆☆☆

内蒙古

统一

题量极少,难度适中,综合题较为灵活、新颖,注重新情境、大问题,更侧着综合题的权重

☆☆

河北

统一

选择题试题质量较高,十分贴近新课标;综合题不断创新,难度略大

☆☆☆☆☆

山西

有统一省卷;地市也有命题

选择题新颖、考法灵活、简单;综合题十分注重新题型、新方向的考察,多为研究性学习、主题式试题等形式。但非统考地区试题质量低下

☆☆☆☆

山东

统一;青岛、济南、泰安、济宁、淄博不参与

选择题难度小,注重基础的应用;综合题创新程度高,项目式学习、框图等题型多;整体难度中等,质量高。非统考地区试题暂缺。

☆☆☆☆☆

陕西

统一

整体难度适中,质量较高;注重新题型、新方向的考察,十分贴近新课标;选择题个别题难度大,考法略落后;综合题十分注重地理探究、主题式试题的考察

☆☆☆☆

安徽

统一

暂缺

上海

统一

非传统考试题型,一境到底式的命题,选择与综合掺和在一起

不评价

湖北

统一

题量较少,难度较大,质量较高;所考察内容与课本知识几乎没关系,完全考察学生的核心素养,综合题多为主题式试题,与背的内容无关;难度较之前有所下降

☆☆☆☆

湖南

长沙市单独命题,其余使用

难度中等,但灵活,选择题难度和考法堪称完美;综合题多为主题式试题、社会调查、案例探究等形式,十分注重新题型的考察

☆☆☆☆☆

江西

统一

难度较小,质量中等偏上,个别综合题问法过于传统

☆☆☆☆

福建

统一

难度中等,灵活,注重新题型、新方向的考察;无论是那种题型,都无可挑剔

☆☆☆☆☆

广东

统一;广州、深圳不参与

命题质量停滞不前,选择题质量稍高,问法、材料新颖,但个别题问法传统、难度大;综合题整体问法传统

☆☆☆

广西

统一

选择题难度不大但问法新颖,个别题问法传统;综合题填空较多,无新意

☆☆

海南

统一

暂缺

云南

统一

选择题尚可,难度、质量中等,较为新颖,个别题问法传统;综合题过于传统,较之前有提升

☆☆☆

重庆

统一

整体难度不大,质量较高;注重新题型、新方向的考察;美中不足略传统

☆☆☆☆

西藏

统一

暂缺

青海

统一

整体难度不大,但作为西部地区,其试题较新颖,部分题目质量较高;注重情境化、主题式试题;选择题质量低,综合题尚可

☆☆☆

宁夏

统一

暂缺

新疆

新疆维吾尔自治区与新疆生产建设兵团统一使用

整体难度不大,选择题质量尚可,个别题问法传统;综合题难度太低、问法传统;但其命题水平进步明显

☆☆

二、非全省统一命题地区及展望:(9省)

省级行政区

现状

未来展望

评价

黑龙江

各市组织、如龙东地区

尚不明确

普遍简单、质量低

北京

各区组织

2023年之前为统一命题,后各区组织

过于敏感,不便评价

天津

2025年之前为统一命题,2026年未找到试题,尚不明确

质量偏低,问法传统

河南

各市组织

2024年之前为统一命题,后各市组织

河南省统考较早,统一命题时试题质量较高;各市命题后命题水平直线下降,尤其是选择题质量太差

江苏

各市组织

尚不明确

苏州试题质量勉强凑活,无锡基本上是复制其他地区试题

浙江

社会(统考)

与传统地理中考不太一样,不便评价

贵州

各市组织

尚不明确

质量不稳定,有时个别题尚可

甘肃

各市组织

尚不明确

质量偏低,有时个别题尚可

四川

各市组织

尚不明确,据说短期内不会统一

质量不稳定,有时个别题尚可;成都题整体质量尚可,但在现今统考背景下质量有所下滑

三、整体分析:

整体来看,统考试题较非统考试题在落实课标上更精准、试题质量更高、更能体现新趋势;从难度上看,非统考地市试题难度有大有小,都不稳定,而统考试题难度整体上较为均一,无偏难怪试题,也无简单到极致的试题;从情境、材料上看,统考试题也更新颖。

特别是河北、福建、山东、湖南这几套试题,在现今的中考试题中是非常值得我们研究、试做的;山西(统考)、陕西、湖北、江西、重庆这几套也还可以,值得挑选!