高中历史选择性必修一第2课课前导读中的地米斯托克利是谁?

1.地米斯托克利是谁？（以下内容为资料查找）

地米斯托克利，又称泰米斯托克利，希波战争时期雅典民主派著名领袖。马拉松战役后波斯方面虽遭损兵折将之辱，但整个帝国实力未受触动。大流士死后，继位的薛西斯便大张旗鼓地集中全国军力财力，准备以更大的规模卷土重来，必欲扫平希腊而后快。

希腊方面的有识之士也看到初战告捷只是即将到来的更大风暴的前奏，希腊民族仍处在危险之中，全力备战确属当务之急。这些人中最有影响也最有见识的是雅典民主派领袖泰米斯托克利，他曾参加马拉松战役，对波斯舰船之多和未来决战中海军的极端重要性体会甚深，便极力主张雅典应首先建立强大的海军。恰巧雅典的劳立温银矿这时发现一支富脉，可开采出大量白银，他即说服群众不要按旧例把属于国有的银矿出产分给公民，而把它集中起来用于海军建设，终于造好了100艘新式的三列浆战船。再经过其他方面的努力，雅典海军在短短数年间达到拥有三列桨战船200艘，实力猛增数倍。它们在数量上虽仍远不及波斯海军，却有灵活快捷坚牢强劲的优点，在士气高昂的雅典公民水兵掌握之下，已具备和波斯海军拼搏的力量。

与此同时，经雅典和斯巴达的努力，许多希腊城邦已认识到局势的严峻和联合抗敌的必要，到公元前481年，31个城邦集会于斯巴达，决定组成全希腊的同盟，一致对抗波斯。天会推举斯巴达为海陆军统帅，重要决策则由同盟各邦共同商定。雅典为了增强同盟内部的团结，明智地把海军的最高指挥权让给斯巴达，但事实上它是希腊海军的主力，足可左右作战方针。此外，雅典公民大会在泰米斯托克利提议下还决定让所有流放者回国，团结一致共同对敌，使雅典国力更见强盛。可见，他为希腊战胜波斯做出了巨大的贡献。萨拉米湾海战以后，地米斯托克利的个人声望和权力达到顶峰。但是，雅典人害怕出现军事独裁者，地米斯托克利也遭以客蒙为首的贵族派嫉恨。

2.为何被流放

对于他当值期内的事务，地米斯托克利总是喜欢累积到最后一天才处理，这样可以显得他很有权势，让众人来求他。 这在为他积累了威权的同时，也吸引了足够的仇恨。

而在外邦，为了帮雅典在希腊世界争取有利地位，他一边带着雅典海军向各个岛国征收贡品，也收受私人贿赂。虽然这确实帮助雅典积攒了经济实力，但是却也不可避免地恶化了地米斯托克利和这些岛国居民的关系。

前478年，地米斯托克利针对斯巴达对希腊城邦联盟的垄断，为反对由三十几个城邦的联盟决定希腊事务，主张将底比斯，色萨利，阿尔戈斯等战争中中立或者与波斯结盟的城邦拉入同盟，即提洛同盟。加上他对斯巴达一向强硬的立场，让斯巴达贵族们谋划将他弄出雅典政坛。

前472年，地米斯托克利被陶片放逐。在雅典，以萨拉米斯海战为原型的悲剧《波斯人》受到了政坛新秀伯利克里的赞助。而这场海战的第一功臣，却面临着被城邦流放的命运。

由于在希波战争时期他为私心，放走了战俘波斯王薛西斯的太监阿尔纳克斯，此事后来东窗事发，致使他逃到小亚细亚，波斯王还赐给他一块封地，人们都把他成为叛徒。

3.如此重要的人物被流放说明什么？

地米斯托克利被陶片放逐反映的核心问题

第一，陶片放逐法的制度本质：雅典直接民主的制衡机制

陶片放逐法是雅典克里斯提尼改革确立的民主制度，目的是防止野心家僭主掌权、维护城邦民主稳定，通过公民投票放逐威胁民主的人物。地米斯托克利作为希波战争的功臣、雅典海军建设的核心人物，后期权势膨胀，被公民大会判定威胁城邦秩序，体现了该制度对精英权力的约束，是雅典主权在民、公民集体至上的体现。

第二，雅典民主的局限性：多数人的暴政与非理性投票

地米斯托克利本身对雅典崛起居功至伟，并无僭主野心，却因政敌攻讦、民众猜忌、派系斗争被流放，暴露了雅典直接民主的缺陷：普通公民易被煽动、缺乏理性判断，容易沦为派系斗争工具，出现“多数人的暴政”，优秀政治家可能无辜遭受惩罚，民主缺乏对个体权利的保障。

第三，雅典城邦的权力逻辑：

城邦集体利益优先于个人功绩

雅典城邦将共同体安全与民主稳定放在首位，即便功勋卓著的政治家，一旦被怀疑威胁城邦稳定、破坏民主平衡，就会被公民集体抛弃，个人价值依附于城邦集体，精英必须服从公民集体意志。

第四，雅典政坛的派系斗争常态化

陶片放逐往往成为雅典不同政治派系互相倾轧、打击对手的手段，并非单纯依据功绩评判，地米斯托克利的流放也是雅典内部不同势力博弈的结果，说明民主制度容易被政治斗争裹挟。

综上，这件事既体现了雅典民主制度防范僭主、维护公民集体统治的积极一面，也深刻暴露了直接民主下民众情绪泛滥、精英缺乏保护、民主易被操纵的弊端。