ARTICLE · 998450
北京四中语文老师大实话:哪类孩子到了初高中语文会掉队?
正文前预告下：终于等来了“校内数理化预习"天花板"——洋葱学园！这次，我们特别邀请到洋葱教研负责人老师和大家详细聊聊：从小学到初中的数学规划，新学期数学如何安排更高效，不同水平娃，怎么用洋葱效果最好... 我们还特别带来“开学专场”活动，非常划算的价格，欢迎朋友们预约👇
小溪：今天，和大家分享一篇深度访谈。来自我们的老朋友，北京四中的资深语文老师——杨志刚老师。
说到北京四中，大家应该不陌生吧。连续多年北京高考平均分第一第二名，97%以上重本升学率，尤其是语文平均成绩，多年来常常位于北京市榜首。
2026年北京高考平均分排名：北京四中第二名
杨志刚老师在四中任教20余年，担任过多年的高中部语文教研组长，代表代表着四中语文特色的《北京四中语文课》系列书，他就写了两本，对语文教育有非常透彻的理解和观察。
这次，我们请杨老师聊了一个很实在的话题：什么样的孩子，到了高中语文会掉队？并系统系统讲讲学好语文的方法论。
相信看完今天的文章，能让大家对语文的理解会更多一些，少走一些弯路，让未来游刃有余。
来一起听听这位资深语文老师的"大白话"... （看完文章还不尽兴的朋友，拉到文末可以查看完整的直播访谈）
更难得的是，被花友们催了好多次的，杨老师有没有课程？这次，他首次把二十多年的教学经验，体系化的做成了视频课，相当于坐在四中教室里听他讲课，让孩子跟着国内最好的语文老师，学语文的底层逻辑和方法论，感兴趣的朋友，可以入群领取免费试听。
北京四中的语文体系课
适合年级：初高中孩子
入群领取免费试听课👇
讲述：杨志刚老师
今天，我就以我在四中20多年的教学经验，把我观察到的一些案例分享给大家，希望能一条条拆解清楚“高中语文怎么学”的问题，对大家有帮助。
1.
高中语文掉队，现象很普遍！
这些年我身边有一个很普遍的现象：很多孩子，初中语文很不错，到了高中掉下来了；另外，实事求是地讲，能在高中阶段能把语文学得特别好的孩子，确实不是多数。
为什么呢？
大家要明确一件事：在小学和初中阶段，语文成绩是有很大“遮蔽性”的。它不像数学、英语那样，一考就能拉开差距，大家分数都咬得很紧，显得都还不错，但这不代表孩子真的具备了一定的能力、水平。
然而，恰恰是这种“还不错”，让很多孩子和家长产生了错觉，觉得语文嘛，不用花太多心思，刷刷题就行了，也能考个高分。
初中语文，靠刷题拿高分不难，但到高中就不灵了
为什么高中会掉队？
缺乏复杂情感的“精确理解”
为什么这群孩子会在思维上掉队？
一方面，是学习方法没转过来导致的。小学和初中是同样的学习系统、方法，记性好、答题规范、知识储备充分，语文成绩就是不错的。
但要用这套操作系统去应对高中的语文学习，孩子就会出现“卡顿”，甚至是“死机”。因为高中不像小学和初中，它考的是对复杂问题的精准理解和表达。
我举个例子。
孩子们高中语文学的第一课，是《沁园春·长沙》，这首词的上半部分是这样写的：
独立寒秋，湘江北去，橘子洲头，看万山红遍，层林尽染，漫江碧透，百舸争流。鹰击长空，鱼翔浅底，万类霜天竞自由。怅寥廓，问苍茫大地，谁主沉浮？
教材上有一个注释，注的是“怅寥廓”里的“怅”，书上的解释是：失意、不畅快，一个人很惆怅。
高中语文课本《沁园春·长沙》中，对“怅”的注释
为什么惆怅？这好理解，这首词写于上世纪20年代，旧中国被列强侵凌，满目疮痍，军阀混战，民不聊生。作者作为一个30来岁的青年人，他看到这样的现实，当然会感到很惆怅，所以就如注释所说，“怅”是失意、不畅快。
但这个注释还有一个后半部分，写的是“这里用来表达由深思而引发的激昂慷慨的心情”，“怅”由失意怅然又变成了慷慨激昂。
对很多同学来说，诗人很怅然，很惆怅，面对着苍茫的大地，感到很失落，这一层他们理解起来没什么问题；但是诗人为什么又能在同时“慷慨激昂”？
能不能理解到这一层，感受到这首词复杂的情绪，就是初中和高中的一个明显的区别。
我们往回读文本，看作者写景的这部分：
看万山红遍，层林尽染，漫江碧透，百舸争流，鹰击长空，鱼翔浅底，万类霜天竞自由。
这部分的核心句是“万类霜天竞自由”，前面所写的景象：满山的红叶，满江的绿水鱼，游鹰在天空翱翔……也都呈现出自由的姿态。
景色和情绪是有关系的，而这样的景象与“怅”是什么关系？而这首词“情绪复杂”，也就复杂在这儿了。
词人面对着如此昂扬、充满了自由的自然之景，想到周遭的人类社会，那样的糟糕、满目疮痍，那么，他是不是自然就会产生一种想要拯救这个国家的使命感和豪情？美好的河山，怎能容得列强的侵凌，怎能容得军阀的割据？它就对应上了“慷慨激昂”的心绪。
我们看，一个“怅”字，表达的是复杂的情绪。孩子们并不是对“怅”一无所知，但是，水平中等或偏下的和水平高的差别就在于，他理解的是否完整？
如今的橘子洲头
我再举个例子，还是这个语段。
第一句，“独立寒秋，湘江北去，橘子洲头”。“独”，很显然指的是孤独，一个人站在橘子洲头嘛，但如果孩子仅仅看到了这一点，他对于复杂的情感的理解就不到位了。
刚刚我们讲“怅”时，明白了词人有救国救民的“慷慨激昂”的心绪，我们再联系下片来看：
携来百侣曾游。忆往昔峥嵘岁月稠。恰同学少年，风华正茂；书生意气，挥斥方遒。指点江山，激扬文字，粪土当年万户侯。曾记否，到中流击水，浪遏飞舟。
这段文字讲的是革命青年是拯救国家的核心力量。读完它再回到“独立寒秋”的开头，就会发现，“独”，除了孤独之外，还有一个意思，是一人独立于天地之间，伟岸、傲岸这样的“孤”：
虽然我只是一个人，但是，拯救天下的责任在我。你想，这个时候，这个人身上就有了孤傲的色彩。
只看到“孤独”，大概是初中水平；如果从里头能品味出傲然、傲岸，就达到了能体会复杂的情感的水平。
换个角度说，高中阶段，孩子们算是准成人了，高考也是选拔性的考试，是要把人才筛出来的，那么高中语文必然要考的是对复杂问题的精准理解和表达，这个要求是不低的。
孩子们面对的文本，都是复杂的、老练的成年人所写成的，是不好理解的，甚至需要他们在思想上得少年老成一点，才能明白文章想要传递什么。这就是所谓“世事洞明，人情练达”。
什么样的孩子会掉队？
被动学习的孩子
有一点卡住孩子们的，就是没从小学、初中那种“被动学习”里转过来，变成高中的主动学习。
高中的老师普遍对孩子的学习持有“独立自主”的态度，师傅领进门，修行在个人，因为确实到了这个岁数了，如果还是被逼着学习，孩子的自主能力是发展不起来的，这样的人是不能被选拔出来的。
“被动的学习习惯”有什么表现？我将它概括为“三座大山”：
第一座，过分依赖答题套路。
答题套路是说，一类题有一个基本的思路，但是它的缺点在于，套路不会完美地适配题目。高中考试里出现的每一道题都是新的，是我们从没见过的，如果孩子还是拿着一个套路去套的话，大概只能得个40-50%的分数。
想要把题做得比较完美，套路肯定不行。
语文的答题套路
第二座，一些孩子只吃甜食，不吃主食。
什么叫“甜食”？只读短小的文章。这些孩子不是不“阅读”，但他没有深度阅读，无法在高中阶段达到理解和欣赏长文本的能力。
初中要求读的名著，《西游记》《水浒传》，我相信认真读过的孩子未必很多；高中要求读《红楼梦》，认真读的也未必很多，更别说孩子有没有读过《悲惨世界》、莎士比亚，余华的《活着》？
这些都是人类最优秀的作品，都很长，如果孩子没有读过，或者说不能静下心去读，我觉得不能算是阅读者，不算是吃了“主食”。
《活着》内页
有些家长也说了，孩子读了很多书，为什么语文成绩就是不行？我就要问了，“很多书”是什么书？读了，读到了什么程度？程度是有高下之分的，阅读的深度决定了孩子考试的分数，更决定了他们人生的高度。
第三座大山，是缺乏追问和探究的意识。
高中课文里有一首诗叫《芣苢》，出自《诗经》，写得貌似很简单：
就这么一件事说了三遍，换了6个动词，一首诗完事儿了。有同学就觉得很无聊啊，说这有什么，不就讲的“采芣苢”吗？
这就考验孩子能不能往深了去问一句，为什么一首这么简单，这么像儿歌的诗，《诗经》会把它收录进去？
《史记》里讲，古者诗三千余篇，及至孔子，去其重……三百五篇孔子皆弦歌之，讲孔子把原本的三千余篇诗，选择、删减为了我们看到的《诗经》（又名《诗三百》），孔子既然留下了它，就说明这首诗不可能像表面上看起来那么简单。
为什么叫“诗经”而不是“诗”？这是有区别的，“经”是一种具备意识形态教化功能的文本，读这首诗，不仅要关注文本，还要去探究它下面的文化历史。
“经”原指织布时的纵线，引申为承载恒常之道的典籍；汉代起，“经”特指儒家经典，被官方确立为正典，具有意识形态的教化作用
那我总结一下，什么样的孩子能学好语文？
我觉得是有长期主义特征的孩子。语文不是玄学，只是慢学，它是个慢反馈的过程，不是说我学了一天我就好了，我不学一天，我就差了。
学语文就如春起之苗，你看它好像每天也没涨，但是它就是日有所增。 能把语文学好的，其他学科也不会差，六边形战士。
2.
高中语文，到底难在哪？
高中语文，或者说高考语文的变化，主要体现为三点：题量大、反套路、重思维，后两点有关联。
先说第一点，题量大。
同学们现在基本上很难从容地在规定时间内，把语文试卷答完。不是做不完，是很难“从容地做完”，这就造成了一个后果：往往孩子在写作文的时候，剩的时间特别少，普遍剩下30分钟。
作文想要写得比较充分，最好是能剩下40～50分钟。所以有的时候我特别不愿意谈作文怎么写，孩子前面的阅读理解做得比较快，效率比较高，写作文的时间比较充裕，他的作文成绩自然就高了。
2026年北京高考语文卷，阅读量破万字，题量很大
再说，反套路。
北京高考考起诗歌来，有时候是很有意思的，咱不都觉得觉得杜甫“沉郁顿挫、忧国忧民”嘛，它就考一首杜甫非常清新的作品，只关注自己，表达了隐居的愿望，这就叫“反套路”，不让学生去贴标签，不让他们拿着一个预备好的东西生搬硬套。
北京语文高考卷，诗歌鉴赏考了杜甫的《奉陪郑驸马韦曲》
为什么会这样？我们刚才说了，高考是选拔人才的，作为被选拔上去的劳动者，孩子将来面对的东西是千变万化的，哪有标签去套，是不是？
基于这样的变化，我们在教学时也会力图去反套路，把方法传授给大家，而不是教了一篇课文，学生就只会这一篇课文。我们都知道，授人以鱼不如授人以渔。
最后，是重思维。
举个例子，郭沫若先生写的一首现代诗，也出现在高一的第一个单元，叫《立在地球边上放号》，“号”指的是大声的叫喊。
我把全文放在这里，大家看看，这像不像一首诗歌：
这是一首诗歌吗？是。分行、有一定的韵律、抒发情感，符合这三条，它是一首诗歌。但它是一首好诗吗？如果孩子的思维是僵化的，他可能就会想，既然选到教材里了，它应该是一首好诗吧。
所以很多孩子在听课时，有的时候他们总是猜教材是怎么想的，老师是怎么想的，而不是说我就面对眼前这首诗歌，我有自己的独立的判断。
这首《立在地球边上放号》显然不是一首好诗，但是它有自己的历史地位，它是中国的新诗，在诞生的初期有一种非常充沛的力量，有一种新鲜感，它是有历史地位的，但它一定不是一首成熟的作品。
胡适《尝试集》序，开中国新诗之先河
所以，不能够僵化地认为只要选入教材的，只要是名家写的，那就不能质疑。这也是我在课堂上要给同学们训练的一种思维，不能盲从权威，要有自己的想法、自己的判断，这样才能锤炼独立自主的批判性思维。
也是从以上的角度来讲，我们说，高考已经从“考知识”变成了“考智慧”，前者是靠记忆，摇头晃脑，背下来完事儿了；而后者考的是独立的判断、自我的判断。
3.
四中老师大实话
如何学好语文
这些年我身边有一个很普遍的现象：很多孩子，初中语文很不错，到了高中掉队的。
在我看来，想要学好高中语文，在于三点：读懂、想透、说清。这是我教书20年的体会，也是我的口诀、心法。
读懂，顾名思义，要能读明白；想透，就是得能在脑子里加工，想明白文本要传递什么。这两点都是阅读的问题，属于输入层面；而“说清”，就是要输出，比起说好、说精彩，“说清”没那么难，但它的要求已经不低了，能说清楚，就已经超越80%的人了。
下面，给大家展开说说这三件事。
读懂：精确理解作者写了什么
“读懂”，说的就是孩子要能精确地理解作者写了什么，不光要能看懂“写出来的”，还要能看懂“没写出来的”，能在“无字处”读书。
我们要知道，我们面对的这些经典作品，背后都是一个个文人写成的，这些人都是文化精英，精英不会只停留在浅层，孩子得能深入下去，去和他们对话。
怎么“读懂”呢？方法很多，抓住核心字词，词眼、文眼；分清语段的主次；分别辨析写景和抒情的内容，判断它们的重要程度。
拿李清照的《声声慢·寻寻觅觅》举个例子：
寻寻觅觅，冷冷清清，凄凄惨惨戚戚。乍暖还寒时候，最难将息。三杯两盏淡酒，怎敌他、晚来风急！雁过也，正伤心，却是旧时相识。
这首词的核心就是“怎一个愁字了得”，当然，这是直接抒情，大多数孩子都能读懂。
但咱们再往下看，“满地黄花堆积，憔悴损，如今有谁堪摘？”
这里写了一个景色、一个意象，“满地黄花”，情是什么情？愁情，因为主题一致嘛，但是它是怎么表达出“愁”的？很多孩子到这里，就想不明白了。
“满地黄花堆积”，“堆积”，说的不是落了，而是地上的黄花非常繁盛，就像杜牧写的“长安回望绣成堆”，这些黄花都落到地上了，还谈什么“堪摘”呢，不应该是从地上捡吗？
所以，这句话按逻辑讲，意思应该是黄花开得那么灿烂，可我都没心情去摘上一朵。
黄花代表的是闲适的生活，陶渊明式的生活，往深了推一层，李清照的这句是想说，我的愁来自于曾经的闲适生活一去不复返了。
这时就能发现，这句表面上看写的是黄花，实际是在说词人愁绪的来源；而前面的“三杯两盏淡酒，怎敌他晚来风急”，这一句写的也是意象，间接抒情，但是它和“满地黄花堆积”表达的不一样。
“三杯两盏淡酒”，“淡”说的不是度数，我们都有一种感受，在非常发愁的时候，嘴里尝不到味道，那么，词人觉得这个酒很寡淡，说明什么？愁很浓。这里它又不是说愁的原因了，而是愁的程度。
讲李清照的纪录片《凤凰·她的传奇剧照》
所以，我们所谓的“读懂”，说的就是：整体上，得知道“愁”；细化上，得知道愁的原因、愁的程度是什么，怎么表现的，有什么功能，得能把这些拆解开，这叫读懂。
高中语文考试都是精读，不考泛读，一定要精准理解。精准理解了，简答题6分，能得4-5分；不精准，2-3分，每题差2分，一张卷十几分就出去了，就是这么个道理。
想透，理解作者为什么要这样写
“想透”是一个追问的过程。
拿鲁迅的《祝福》举个例子。
因为祥林嫂是依附于夫权的，她不是一个独立的存在，这背后传达的就是封建礼教对女性的压迫。祥林嫂改嫁后还叫祥林嫂，除了方便，这也表现出了当时社会对于寡妇再嫁的不认可，而祥林嫂最后就是死在了再嫁，所谓的“丧失贞洁”这样的事上。
可见，鲁迅这样的大家，别说简单看看，就算是穷尽心力，也未必能理解到十之三四。平时我们总是抱怨鲁迅的文章晦涩难懂，其实是我们没有达到和他对话的水平，就像一句西方谚语说的：要想读懂神曲，就要努力达到但丁的高度。
统编版高中语文下册，鲁迅《祝福》
所以，我现在听很多孩子说自己读了很多书，为什么成绩还是不行？我的回答就是，你理解了多少？你“想透”了吗？你可能只理解了十之三四，我觉得怎么都得理解到十之七八，这还是在老师的帮助下。自己读，能理解到个十之六七，已经不错了。
这就要求家长有一个心态，放低期待，不要说孩子到了高中，满分150必须考140，不可能的；130，不可能的；能考到120已经很不错了。因为孩子面对的都是这个世界上的文化精英，这群人那么精心编撰的文字，孩子怎么能看一眼就理解了100%？不可能啊。
说清，用清晰准确的语言，表达出自己的思考
理解了，未必能说清。
古人也有这种感慨，清代有个人叫陈祚明，他编选了一本诗集叫《采菽堂古诗选》，评《古诗十九首》时，他说这之所以是千古绝唱，不是因为辞藻多华丽，而是在于它就写了两种人：游子、思妇。
《古诗十九首》内页
这两种人最基本的感情是思念爱人、想家、想要发达，陈说这些东西是“人人心中有”，我们都想家，都想自己心爱的人，都想自己飞黄腾达。那这样说，岂不是人人都是诗人了？陈又写了，关键是“人人心中有，但笔下无”。
所以，能把想透的东西说清楚很难。你的思路是否清楚、逻辑是否顺畅、用词是否准确？
比如《烛之武退秦师》，里面烛之武说了一段话，就让秦穆公退兵了。让孩子为什么？不能说“因为他很会说话”“因为他说的很有道理”，如果是这样，显然达不到高中所要求的水平。
统编版高中语文下册，《烛之武退秦师》
孩子应该要能分层，条分缕析地把烛之武的策略分析出来：他先动之以情，晓之以理；再诱之以利，间之以隙。像这样层层递进地把它说出来，这才叫“说清”。
所以，“说清”的问题是最难的，也是最难训练的，实际上，写作也是“说清”的问题。
北师大有一个博士生导师，说过一句话，他要考察一个文科人才，不用别的，就让他写一篇文章。我们古人也是这么考察的，写一篇或者几篇文章，就能中进士，能去当县太爷、县长，为什么？
因为能在一个规定时间里，有条理、有力度的，精彩地表达自己的想法，这就是人的一种非常强悍的能力。一个人能在短时间之内把自己的观点表达得很清楚、很顺畅，甚至很精彩，这个人当然是人才了。
这就是我们语文的最高追求，把文章写清楚、写顺畅、写精彩。当然，我们是要高山仰止，不断追求，但不一定要达到那么高的要求。
2026年北京高考语文卷作文题
具体到作文上，真不用这样。因为作文是横向比较的，看在一个群体里孩子是什么位置。是要一篇文章写完，抽些样卷，判卷老师们看看写得怎么样，分出三六九等，哪些是二类，哪些可以归到一类；如果这届学生不行，普遍分都得往上走一走，因为考试要有基准、有均分。
所以咱们会发现，从确立高考制度开始到现在，有没有任何一篇高考作文成为了经典，流传了下来？没有。写作文不是写作，或者说不能等同于写作，它是考题，不用多么精彩。
以上是访谈部分内容，完整直播十分丰富
包含更多细节和干货，
点击下图二维码，可以看这场直播全程回放
直播中，很多花友反复在问：有没有机会，能跟着杨志刚老师系统学这套「读懂・想透・说清」的语文底层方法？
这次终于等到了。这是杨老师从业二十多年，第一次把自己完整的教学理念，做成成套视频课。
整套课程完整对标高中5册部编版语文教材，从必修到选择性必修，一课不落，没有内容删减。 一共 144 节课，3000 + 分钟时长，新教材里面每一篇课文、每一个单元，杨老师全部逐篇精讲。
杨老师说：
“好的语文课，能让你读得更快、想得更深。我录制这套课，就是想把我在北京四中二十多年的教学经验，浓缩到视频里。”
很多人不知道，为了做好这 144 节课，杨老师亲笔写下足足60 万字备课文稿，是二十余年一线教学沉淀的心血；前后花了将近两年时间，一节一节打磨录制完成。
课程画面：全部是杨老师录制
为什么推荐它？因为这是给孩子跟着"国内最好语文老师学语文"的机会。
北京四中，高考语文平均分常年北京第一，四中语文老师算是国内语文学习老师的天花板，可以说是相当于跟国内最好的语文老师学语文的底层逻辑和方法论。
哪怕是小学高年级、初中孩子，也可以提前浸染这套思考方式。把语文底层能力筑牢，等到升入高中，不用在语文上消耗大量精力，可以把宝贵时间留给数理化等其他学科。
我们还带来了花生专属福利：
课程官方有效期为3年，小花生粉丝专属权益：课程长期有效
赠送实体书《北京四中红楼通习课》，拍下联系客服提供地址即可
首发早鸟福利：原价3998元，小花生早鸟价2999元
点击选择👇
北京四中的语文体系课
适合年级：初高中孩子
入群领取免费试听课👇
