文档内容
“网红特权”的歪风，该扭转了
“航班延误了 5 个小时，我要求航空公司给我特殊照顾。”近日，
一男子因不满航班延误，亮出自己网红的身份，指责空姐、质问机长
名字，之后又在社交媒体上发布维权视频，引发广泛关注。
以网红身份要求给予特殊照顾，类似的事件屡见不鲜。比如之前，
有网红想骑摩托车上高速路被拦截倒地，随后在网上发视频维权，引
发广泛关注。此外，还有一些美食博主，打着“探店”的旗号要求吃
霸王餐……
社交媒体时代，话语权下沉，一些网红积攒了大量粉丝，具备了
一定的个人影响力，能通过粉丝声援，在舆论场发出较强的声浪，这
给他们表达诉求或者维权提供了便利。
面对网红正当的诉求表达，广大粉丝包括普通网友通常也愿意尽
力支持，替他们发声，因为这也是在捍卫社会规则。此前，一位拥有
百万粉丝的女性网红被造黄谣后在网上维权，就引发了网友的一致声
援。
但在航班延误风波中，这位网红的做法就明显越界了，超越了正
当的诉求表达。航班发生延误时，网红作为乘客当然可以表达不满、
索要赔偿，然而，要求自己先上飞机等着，不啻于无理取闹；情绪激
动地辱骂工作人员，已经涉嫌侵犯他人合法权利。这与其说是在“维
权”，不如说是在公然摆谱撒泼，利用网红的身份索取特权。
1不管是辱骂工作人员，还是吃霸王餐，一些网红之所以“恃宠而
骄”，认为自己粉丝量大就应该享受特殊待遇，说白了是把影响力当
成了资本。
这背后的一个深刻现实是，新媒体技术为普通人提供了一夜爆红
的机会，造就了一个又一个平民网红。但有的网红在粉丝量增加、影
响力增长的同时，规则意识、法律意识并没有得到同步提升。相反，
流量带来的能量，助长了他们的骄纵底气，让他们产生了网红有特权
理所应当的错觉。
“网红特权”成风，无疑是恶劣的示范。一方面，网红有一定影
响力，耍特权只会引发跟风模仿，造成负面影响，导致劣币驱逐良币；
另一方面，网红在社交媒体上发声，越界表达诉求或者谋求特殊待遇，
其实是在滥用粉丝的同情和支持，如此容易颠倒是非，占用公共资源。
好在群众的眼睛是雪亮的。有的网红以为粉丝量大，粉丝就会宽
容他的无理取闹，但结果恰恰相反，这些耍特权的案例基本都“翻车”
了。网红积攒的影响力，非但没能使其得到特权，反而让自己的无知
傲慢暴露在互联网，最终损毁了声誉。
所以，这也是提醒广大网红：粉丝量上去了，规则意识、法律意
识也要跟上。网红身份不是行使特权的通行证，不是僭越社会规则的
资本。相反，越是有影响力，越应该以身作则，带头遵守法律规章，
给广大粉丝起到表率作用，否则只会被流量反噬。
2此外，互联网平台也应该不断加强对网红的管理，完善主播培训，
对网红的言行举止形成强有力的约束，倒逼他们遵纪守法。（via 光
明网）
3“网红特权”是病，得治！
“我是网红，我师弟是‘垫底辣孩’，他 1000 多万粉丝，我 280
万粉丝。航班延误了 5 个小时，我要求航空公司给我特殊照顾。”
如此直白的要求，着实让人惊掉下巴。事情经过并不复杂：近日，
一男子因不满航班延误，亮出网红身份施压，指责空姐、质问机长名
字，之后又在社交媒体上发布维权视频。据航空公司回应，航班延误
系天气所致，属于正常情况，因此没有赔偿，此外，对乘客的诉求会
尽力协调解决。好在航空公司选择一视同仁，大多数网友也能明辨是
非：谁给你的优越感？
利用“网红”身份耍“网威”，这不是第一次，恐怕也不是最后
一次。“美食博主”打着探店或维权的名号吃霸王餐的新闻，已屡见
报端；去年 2 月，网红“苏乞儿”想骑摩托车上高速闯卡，结果碰到
交通锥后倒地，该网红便发起视频“维权”，而实际上该路段有明显
的禁摩路标；更让人无语的是，一名女子无证驾驶被交警查获，竟借
“网红”身份撒起娇来：我那么可爱你们舍得拘留我吗？
所谓“网红”，本质上是眼球经济的产物。目光汇集之处，难免
泥沙俱下：既有正能量满满的“吾辈楷模”，也有各种阿猫阿狗“群
魔乱舞”。且不论网红身份是真是假、成色如何，哪怕其影响力堪比
明星，也不是高高在上的理由，更不等于就有了特权“通行证”——
几年前，某艺人称在首都机场遭到刁难，还曝光民警证件照，随着事
件真相逐渐明朗，该艺人最终发微博道歉，就是一个前车之鉴。
4法律面前人人平等，再大的腕也不例外。恰恰相反，粉丝越多，
流量越大，就越应该爱惜羽毛。正如苏轼所言：“以快一时之论，而
不知其祸之至于此也。”滥用舆论力量索要“特权”，不仅不能真正
解决问题，反而会自我招黑，给网红群体抹黑。倘若触及法律红线，
还要追究相应责任。
值得追问的是，是什么给了他们“恃宠而娇”的底气？四字以蔽
之，流量变现。一方面，部分粉丝盲目“捧场”，大行护主、控评之
“能事”，以至于有的人产生了一种错觉：原来流量还能这样变现；
另一方面，一些平台监管不力，非力不能及，实为不愿“忍痛割爱”；
更不必说，有的网红之所以无理取闹，压根就是故意炒作，背后有团
队精心策划，主打一个“黑红也是红”。狠刹这股歪风，不能止于道
德批评，更要有硬约束。例如，2022 年 9 月，某视频平台就发布新
规整治网红吃“霸王餐”等探店乱象，一经核实，平台可以进行封号
等处理。从行业健康发展的角度看，在“人人皆可当主播”的时代，
不断完善行业规范和从业者道德规范，也很有必要。
“红了就飘”是一种病，得治！网红也要有“不逾矩”的自觉—
—“眼看他起高楼，眼看他楼塌了”的例子，我们见得还少吗？（via
南方日报）
5粉笔说：
身为网络红人，并不意味着可以享受特权，但“网红特权”事件
却屡见不鲜。部分网红把影响力当成资本，把流量当做利器，这种利
用粉丝声浪为自己谋取特权的行为，不仅颠倒是非、给网红群体抹黑，
还有可能触及法律红线，需要承担相应的责任。遏制“网红特权”现
象的蔓延，需要多方共同努力。一方面，广大网红要有规则意识和法
律意识，特别是拥有大量粉丝的网红更应该以身作则，遵守社会公德
和法律法规，而不是利用自己的影响力来行使特权。另一方面，网络
平台应加强管理，完善对网络主播的培训，建立奖惩机制。此外，公
众也应提高社会责任感，在面对网络信息时，保持理性思考和独立判
6断的能力，不盲目跟风，不传播未经证实的消息。多方发力，共同遏
制“网红特权”现象。
7免责声明
本资料仅供内部交流使用，非商业用途。在未取得粉笔许可前，任何人士或
机构均不得以任何方法或形式复制、出版、发放及抄袭本资料内容作商业或非法
之用途，违者必究。
遇见不一样的自己
come to meet a different you
