文档内容
热衷装点门面的“装修风”有悖“过紧日
子”要求
北方某大学搬迁到新址花费数百万元修建新大门，中部某县级市
市委党校及乡村干部教育基地建设项目室内装饰装修工程预算金额
超2600 万元，东部某社区党群服务中心装修改造工程预算资金达 800
余万元……据今年第 16 期《半月谈》报道，一些单位热衷于装点门
面、大搞装修，新建设施使用率不高，将大量资金花在门面上，与中
央提出的“要习惯过紧日子”“严控一般性支出”等要求不符。这股
“装修风”有向基层蔓延的势头，一些基层地区财政账面并不富裕，
但仍有“花钱冲动”。
精打细算，才能油盐不断。党政机关少花一分钱，民生事业就可
以多安排一分钱。可见，“过紧日子”不是不花钱，而是该花的花、
该省的省，可以省的钱都省下来，不该花的钱一分都不乱花，集中财
力办大事，保障好民生支出。相反，如果该省的不省，不该花的乱花，
需要花钱的时候必然捉襟见肘。
“装修风”在一些地方盛行，其背后原因复杂多样。一方面，一
些单位为了追求所谓“面子”，不惜重金打造豪华的办公环境，试图
以此“提升形象”；另一方面，装修工程往往牵涉到多方利益，从设
计、施工到材料供应，每一个环节都有可能成为某些人的“摇钱树”。
1换言之，这股奢华“装修风”不仅会造成大量财政资金的无谓浪费，
还可能隐藏着腐败风险。
更值得警惕的是，一些基层干部对此类“冲动花钱”行为不仅不
反对，反而赞赏有加。据报道，一些在任上盲目上马相关项目的地方
领导，有的虽然已经因违纪等问题被问责，却因客观上改善了办公环
境、提高了干部待遇，仍是许多人口中的“好干部”。这种跑偏的评
价导向，与一些领导干部好大喜功的心态不谋而合，进一步助长了
“装修风”。
遏制“装修风”，必须念好“紧箍咒”，在制度、政策的执行与
监督上下功夫。首先，建立健全立项审核机制，对装修项目进行严格
把关，对不必要、不合理的项目坚决说“不”；其次，加强资金监管
力度，对专项债券项目开展全生命周期绩效管理，防止资金被挪用、
浪费；再者，对违反规定、滥用资金的行为，依规依纪依法严肃问责，
以儆效尤。
更为根本的，是从思想层面入手，引导各地各部门树立正确的价
值观、政绩观。“金杯银杯不如老百姓的口碑，金奖银奖不如老百姓
的夸奖”。真正的政绩和口碑，从来不是靠豪华的办公条件、气派的
门面来获得的，而应该来自真正为老百姓办了实事、解了难题。
今年 3 月以来，全国各地陆续传达学习中央纪委国家监委发布的
《关于坚决纠治部分地方基层搞“新形象工程”问题的工作提示》。
2在这样的现实背景下，一些地方仍大搞“装修风”，可谓“顶风作
案”。
需要说明的是，“过紧日子”不是一时之需、权宜之计，而是一
贯的政策和长久的制度安排。期待各地高度重视，主动念好“紧箍
咒”，尽快刹住这股与“过紧日子”要求背道而驰的“装修风”。
（via 工人日报）
3大学不能盯着“门面”做文章
据《半月谈》报道，北方某大学花费数百万元修建新校区的新大
门，一些学生表示支持，认为大门是学校的“门面”，优化了校园环
境，有助于学校形象宣传。也有一些学生认为，大门地处学校中部，
来往交通等实际需求并不大，几乎是“专供拍照使用”。
校门作为大学的标志性建筑之一，确实能够在一定程度上体现大
学的形象和文化底蕴，有助于提升校园的整体美观度和学生的归属感，
需要精心设计。但是，花费数百万元建校门，却值得商榷。报道提及，
高校新建校门虽然花费不等，但普遍在几万元至几十万元之间。这所
大学花费数百万元修建大门，多少有些“不同寻常”。
大学的核心价值在于其教育和科研功能，绝非外在的装饰和门面。
随着高等教育从精英教育向大众教育转型，高校之间的竞争渐趋激烈，
要想提高知名度和吸引力，更应该追求内涵式发展，将有限资金用于
那些对学生发展、教学质量提升和科研创新有直接且显著影响的项目
上。倘若过分追求校门的豪华和规模，不仅容易造成资源浪费，还偏
离了大学的核心使命。
有记者从这个大门进入校园后，几乎看不到有学生活动。一些教
职工则表示，搬到新校区后，学校住宿、图书馆等设施目前尚较为紧
缺，一栋原本的教职工宿舍楼也被划给学生住宿，不少教师只得在外
租房。
4将大量资金用于建设校门等形象工程，而忽视教育设施、师资队
伍、科研项目等核心领域的投入，应有的配套工程都没做好，是不是
有些本末倒置？
这种只图外表的形式主义作风，也严重拉低了大学的格局。大学
之大，并不在于建筑的富丽堂皇，而在于其薪火传承、长期积淀而成
的“精气神”，在于其富有特色的精神与文化。大学的优劣，不在外
表而在内涵，一流的软实力才能造就一流的大学。在这方面，办学条
件异常艰苦却创造辉煌的西南联大，就很值得借鉴。很多世界一流大
学的校门十分简陋，有的甚至连正式的校门都没有，令人在惊讶之余
心生敬意。
当前，中央提出“要习惯过紧日子”“严控一般性支出”等要求，
花数百万元建校门无疑违背了中央的精神。值得一提的是，大学建
“天价校门”之类的行为并非个例，“装修风”有向基层蔓延的势头。
有基层干部表示，一些地方着力打造区域样板、示范性工程，修建展
厅、装修考究，除了向上级、“外人”展示之外，使用率不高，造成
浪费。这些装点门面、大搞装修的做法，都可能占用本该服务于民生
的资源。
大学作为知识的殿堂和创新的源泉，更应该坚守务实为本的理念。
其真正价值在于深厚的教育底蕴、卓越的师资力量、前沿的科研成果
以及培养出对社会有价值的优秀人才。花数百万元建校门被曝光，再
度警示高校要回归育人初心，不能热衷于“花架子”。校门的设计和
5建造不能求“气派”，而应该强调与校园整体规划和文化氛围相协调，
注重实用性和文化内涵，体现大学的特色和底蕴。（via 中国青年报）
粉笔说：
近日，某大学搬迁到新址花费数百万元修建新大门，引发热议。
这样奢华的“装修风”违背了中央的精神，造成了大量资金的浪费，
还偏离了大学的核心使命。不仅是高校，在基层部门，也出现了热衷
“装门面”的不正之风。究其原因，一方面，是一些单位注重“面子
工程”，通过奢华的办公环境撑场面；另一方面，是装修中涉及多方
利益，每个环节都可能让某些人有利可图。惩治乱象还应多措并举，
第一，加强制度建设，严格审核政府部门的装修预算，明确装修标准
和费用限额；第二，强化政府部门内部的审计监督，对资金使用情况
进行全程跟踪；第三，充分发挥新闻媒体和公众的监督作用，对政府
6部门的奢华装修行为进行曝光；第四，对违规部门和责任人，要依法
依规进行问责，并追究其相应的责任。
7免责声明
本资料仅供内部交流使用，非商业用途。在未取得粉笔许可前，任何人士或
机构均不得以任何方法或形式复制、出版、发放及抄袭本资料内容作商业或非法
之用途，违者必究。
遇见不一样的自己
come to meet a different you
