当前位置:首页>文档>备战2024年高考历史模拟卷(上海专用)01(参考答案)_2024高考押题卷_92024赢在高考全系列_(通用版)2024《赢在高考·黄金预测卷》(九科全)各八套

备战2024年高考历史模拟卷(上海专用)01(参考答案)_2024高考押题卷_92024赢在高考全系列_(通用版)2024《赢在高考·黄金预测卷》(九科全)各八套

  • 2026-03-08 03:36:00 2026-02-12 02:48:43

文档预览

备战2024年高考历史模拟卷(上海专用)01(参考答案)_2024高考押题卷_92024赢在高考全系列_(通用版)2024《赢在高考·黄金预测卷》(九科全)各八套
备战2024年高考历史模拟卷(上海专用)01(参考答案)_2024高考押题卷_92024赢在高考全系列_(通用版)2024《赢在高考·黄金预测卷》(九科全)各八套
备战2024年高考历史模拟卷(上海专用)01(参考答案)_2024高考押题卷_92024赢在高考全系列_(通用版)2024《赢在高考·黄金预测卷》(九科全)各八套

文档信息

文档格式
pdf
文档大小
0.213 MB
文档页数
3 页
上传时间
2026-02-12 02:48:43

文档内容

【赢在高考·黄金 8 卷】备战 2024 年高考历史模拟卷(上海专用) 黄金卷 01·参考答案 一.大江大河(共 25 分) 【答案】 (1)A:②;B:④;C:⑤;D;③。(8分) (2)B(2分) (3)C(2分) (4)A(2分) (5)C(2分) (6)境内众多的大江大河是中华古代文明多元起源的自然环境因素;也是造就南稻北粟农业为本经济生产 活动特点;围绕水而开展的洪涝灾害的治理、水利设施的修建、人工运河的开凿等社会治理活动,并形成 大一统的政治制度安排;由此又产生了中华文化独特的历史传承、文化传统和民族精神。(能够从文明起源、 生产生活方式、政治体制、国家形态、文化特点等视角,选择三个简要说明即可,9分) 二、知人论世(23 分) 【答案】 7. 可以互证。(2分)结合所学内容可知,《林则徐集》是林则徐创作的文集,林则徐作为晚清时期的清朝 官员,他的文集具有较高的史料价值;1839年出版的《澳门新闻报》是当时的报纸,报纸中的报道具有一 定的史料价值。由此可知材料一和材料二都是具有较高史料价值的一手史料,因此材料一和材料二可以互 证,能够证明当时清朝的官员对于世界大势和外国了解不多。(8分) 8. 材料四:林则徐收集西方信息的方式;材料五:林则徐收集有关西方信息的内容。(4分) 9. 林则徐开眼看世界打开了近代中国了解世界的窗口,是近代先进的中国人向西方学习的开端,使近代先 进的中国人逐渐认识到中西方之间的差距,林则徐成为近代中国开眼看世界的代表。林则徐对外学习的过 程中因为中国传统思想的影响带有一定的历史局限性,但他迈出了第一步,是近代中国开眼看世界的第一 人。(7分) 微信公众号:【高中精品资料君】全网最全电子讲义以及最全网课,有需要的联系微信:xygewx00210. 考据法。(2分) 三、地理学与“世界观”(20 分) 【答案】 11、时间 :新航路开辟后,或15、16世纪之交。(2分)理由:图中已经出现美洲轮廓。(2分) 12、异:从三者的视野范围,是否持地圆学说的程度。(3分)同:三者都把自己所属地域文明置于中心位 置。(3分) 13、看法:15、16世纪,西方通过新航路开辟,探索的地理范围不断扩大,形成新的地理认识,为其殖民 扩张创造了条件。反观中国,虽然新的地理知识在明末通过传教士传入中国,但到乾隆年间,以中国为中 心的“华夷观”仍在延续甚至强化,成为清政府实行闭关锁国政策的原因之一,最终为近代中西方冲突埋下伏 笔。(10分) 四、梁启超论李鸿章(32 分) 【答案】 14、李鸿章几乎参与了那段历史的所有重大事件,是那段历史的焦点人物。李鸿章是洋务运动的主将,近 代历史上许多重要的不平等条约也是由他代表清政府签订的,他个人的生平正是那段历史的见证。(4分) 15、梁启超肯定了李鸿章所从事的洋务活动,又批评李鸿章不懂得国家强大的根本所在;指出李鸿章应该 对甲午战争的失败负一定的责任,但国家的实力是决定胜败的关键;在外变方面,李鸿章采取联一国制一 国的策略,得不偿失,引发列强瓜分狂潮,但内政不修是外交失利的根本原因。(8分) 16、【示例】(20分) 梁启超相对客观地评价了李鸿章,但在他的评语中,同时隐含着历史进化观念和政治改革立场; 梁启超对李鸿章的评价较为客观公正。一方面,他肯定了李鸿章开展洋务运动,推动中国现代化的 贡献,认为“中国洋务人士未见有其比也”。另一方面,对李鸿章的问题也作出了符合事实的分析。他指出“李 鸿章坐之有洋务,而不知有国务”。甲午一役,李鸿章退避保守、屡次“失机”,对外关系则“隐忍迁就”、企 图以夷制夷。最终导致战争惨败,应负一定责任。而其联一国制一国的外交策略,不仅所失滋多,反而刺 激了列强瓜分中国的野心。在对李鸿章的评判中,梁启超注重时代对个人的制约。他认为“优胜劣败、生存 竞争”已成时代主流,而一人之力,难撼大局。洋务破产、甲午战败、瓜分危局,固有李鸿章的个人因素, 微信公众号:【高中精品资料君】全网最全电子讲义以及最全网课,有需要的联系微信:xygewx002但“内治不修”,国力不足才是饱受屈辱的根本原因。由此,梁启超在时代背景下,对李鸿章做粗了较为客观 公正的评价。 在对李鸿章的评价中,梁启超更寄托了主观的政治诉求,反映了进化论思潮下的维新变法主张。 随着工业化在世界范围内的推进和扩展,资本主义国家对外侵略加剧。甲午战后,瓜分亡国之祸迫在眉睫, 变法成为急务,进化论也广泛传播。受此影响,梁启超亦以竞争、进化的视角分析历史演进和国际关系, 认为“实力之所在,即胜利之所在”。但甲午之前,已有洋务,何以中国反“以洋务衰也”?纵使虽才十倍于李 鸿章者,仍无法挽救危局。言外之意,要挽救民族危亡,自立于世界,非变法不得行。唯有修“内治”,将对 西方的学习从技术上升到制度层面,中国才有可能自强保种,生存于大争之世。由此,梁启超对李鸿章的 评价寄托了他的政治诉求。 微信公众号:【高中精品资料君】全网最全电子讲义以及最全网课,有需要的联系微信:xygewx002