文档内容
第二节 正当防卫
即刻题库 www.jike.vip
1 、 单选题
乙基于强奸故意正在对妇女实施暴力，甲出于义愤对乙进行攻击，客观上阻止了乙的强
奸行为。
观点：
①正当防卫不需要有防卫认识
②正当防卫只需要防卫认识，即只要求防卫人认识到不法侵害正在进行
③正当防卫只需要防卫意志，即只要求防卫人具有保护合法权益的意图
④正当防卫既需要有防卫认识，也需要有防卫意志结论：
甲成立正当防卫
甲不成立正当防卫
就上述案情，观点与结论对应正确的是哪一选项?（ ）（2011年）
A ： 观点①观点②与a结论对应；观点③观点④与b结论对应
B ： 观点①观点③与a结论对应；观点②观点④与b结论对应
C ： 观点②观点③与a结论对应；观点①观点④与b结论对应
D ： 观点①观点④与a结论对应；观点②观点③与b结论对应
正确答案： A
解析：
本题考查正当防卫的防卫意识。 我国传统刑法理论认为，成立正当防卫要求具有防卫意
识。防卫意识包括防卫认识与防卫意志。防卫认识指防卫人认识到不法侵害正在进行；
防卫意志指防卫人出于保护国家、公共利益、本人、他人的人身、财产或者其他权利免
受正在进行的不法侵害的目的。观点①认为，不需要有防卫认识就可以成立正当防卫。
那么甲对乙（正在进行犯罪的人）进行的攻击，无论甲的主观想法如何，都在客观上救
助了被害人，保护了法益，就成立正当防卫。观点②认为，成立正当防卫只需要防卫认
识，不需要防卫意志（目的）。即只要求防卫人认识到不法侵害正在进行，即使以其他
目的对不法侵害人实施打击，只要在客观上救助了被害人，也成立正当防卫。甲对乙攻
击时，认识到了乙正在对他人进行强奸的事实，则无论甲是否有救助他人的目的，都成
立正当防卫。观点③认为，正当防卫只需要防卫意志，即只要求防卫人具有保护合法权
益的意图。按照这种观点，假想防卫也是正当防卫。甲攻击乙并不是基于对被害人的保
护，而是基于“义愤”，即认为甲没有防卫的意志（目的），所以不成立正当防卫。观
点④认为，成立正当防卫既需要有防卫认识，也需要有防卫意志（目的）。由于认为甲
没有保护被害人的目的，所以也不成立正当防卫。故A项正确，当选；BCD项错误，不
当选。2 、 单选题
关于正当防卫与紧急避险，下列哪一选项是正确的?（ ）（2016年）
A ： 为保护国家利益实施的防卫行为，只有当防卫人是国家工作人员时，才成立正当防
卫
B ： 为制止正在进行的不法侵害，使用第三者的财物反击不法侵害人，导致该财物被毁
坏的，对不法侵害人不可能成立正当防卫
C ： 为摆脱合法追捕而侵入他人住宅的，考虑到人性弱点，可认定为紧急避险
D ： 为保护个人利益免受正在发生的危险。不得已也可通过损害公共利益的方法进行紧
急避险
正确答案： D
解析：
本题考查正当防卫与紧急避险的成立条件。 A项，根据《刑法》第20条的规定，正当防
卫没有主体限制，为了保护国家利益，任何人都有权利对正在发生的不法侵害进行正当
防卫。故A项错误。
B项，用第三人的财物反击不法侵害人时，给不法侵害人造成损害的，对不法侵害人成
立正当防卫；同时造成第三人财物毁坏的，对第三人成立紧急避险。故B项错误。
C项，面对类似警察抓捕等合法的追捕，被追捕者没有反抗的权利，也没有紧急避险的
权利。如果允许面对合法抓捕进行紧急避险，会鼓励被抓捕者采取破坏他人利益的方式
逃避法律追究，在秩序社会中是不可接受的。故C项错误。
D项，紧急避险的本质是“综合利益最大化”，不论利益主体是谁，利益之间的客观衡
量是能否成立紧急避险的核心要素。当个人利益大干公共利益的时候，可以为了个人利
益而以牺牲公共利益的方式进行紧急避险。故D项正确。
3 、 单选题
关于正当防卫的论述，下列哪一选项是正确的?（ ）（2012年）
A ： 甲将罪犯顾某扭送派出所途中，在汽车后座上死死摁住激烈反抗的顾某头部，到派
出所时发现其已窒息死亡。甲成立正当防卫
B ： 乙发现齐某驾驶摩托车抢劫财物即驾车追赶，2车并行时摩托车撞到护栏，弹回与
乙车碰撞后侧翻，齐某死亡。乙不成立正当防卫
C ： 丙发现邻居刘某（女）正在家中卖淫，即将刘家价值6000元的防盗门砸坏，阻止其
卖淫。丙成立正当防卫
D ： 丁开枪将正在偷越国（边）境的何某打成重伤。丁成立正当防卫
正确答案： B
解析：
本题考查正当防卫的认定。 A项，一般人扭送现行犯是法律规定的作为公民权利（义务）
的行为，属于法令行为。被扭送的罪犯反抗是其本能，面对顾某的激烈反抗，由于反抗
本身也是一种不法侵害，所以甲有权进行正当防卫，死死摁住罪犯头部导致其窒息死亡
的，表明手段超过了必要限度。正当防卫超出必要限度的，可能构成过失犯罪。本项中
的甲可能构成过失致人死亡罪。故A项错误。
B项，乙的行为是驾车追赶劫匪齐某，齐某死亡，是由于其自己驾车不慎，自己撞到护栏后与乙车相撞导致的，与乙的追赶行为没有因果关系。乙的追赶行为本身根本不可能
被认为是“不法侵害”，所以也就没有必要认定乙属于正当防卫。故B项正确。
CD项，正当防卫针对的必须是那些具有进攻性、破坏性、紧迫性的不法侵害，对于卖淫
和偷越国（边）境的不法行为，一方面没有个人法益被侵犯，公民的正当防卫必要性很
小；另一方面也不具有进攻性和破坏性，不能进行正当防卫。故CD项错误。
4 、 单选题
关于正当防卫与紧急避险的比较，下列哪一选项是正确的?（ ）（2017年）
A ： 正当防卫中的不法“侵害”的范围，与紧急避险中的“危险”相同
B ： 对正当防卫中不法侵害是否“正在进行”的认定，与紧急避险中危险是否“正在发
生”的认定相同
C ： 对正当防卫中防卫行为“必要限度”的认定，与紧急避险中避险行为“必要限度”
的认定相同
D ： 若正当防卫需具有防卫意图，则紧急避险也须具有避险意图
正确答案： D
解析：
本题考查正当防卫与紧急避险的关系。 A项，正当防卫中的侵害是由人发动的不法侵害，
紧急避险的前提则是一切能够引发法益侵害的现实危险。故A项错误。
B项，正当防卫中对不法侵害是否“正在进行”的判断，是由防卫必要性决定的，即再
不防卫就会丧失防卫的机会，或者即使能够进行防卫也会承担太大的风险，此时就是正
当防卫的开始时间，也就是不法侵害“正在进行”的开始时间；紧急避险中对危险是
否“正在发生”的判断，自然是由避险必要性决定的，即以牺牲最小的利益保护最大的
利益为目的，可以在危险迫近但尚未实现的前空间内，进行紧急避险，即此时可以被认
定为危险“正在发生”。故B项错误。
C项，避险过当的必要限度仅需在算数关系上超过必要程度即可，而防卫过当则需明显
超过必要限度，二者的认定并不相同。故C项错误。
D项，正当防卫与紧急避险均需具备相应的主观意图。故D项正确。
5 、 单选题
甲深夜盗窃5万元财物，在离现场1公里的偏僻路段遇到乙。乙见甲形迹可疑，紧拽住甲，
要甲给5000元才能走，否则就报警。甲见无法脱身，顺手一拳打中乙左眼，致其眼部受
到轻伤，甲乘机离去。关于甲伤害乙的行为定性，下列哪一选项是正确的?（ ）（2014
年）
A ： 构成转化型抢劫罪
B ： 构成故意伤害罪
C ： 属于正当防卫，不构成犯罪
D ： 系过失致人轻伤，不构成犯罪
正确答案： C
解析：
本题考查转化型抢劫罪、正当防卫、防卫过当、故意伤害罪。 A项，《刑法》第269条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力
或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”据此可知，构成转
化型抢劫罪的条件是“当场”使用暴力或以暴力相威胁，且目的是为了“窝藏赃物、抗
拒抓捕或者毁灭罪证”。本题中，甲在离开现场1公里以外的地方才实施暴力，不是当
场实施暴力，不构成转化型抢劫罪。故A项错误。 BCD项，甲虽然构成盗窃罪，但是刑
法对于非法占有也予以有限保护。在甲面临乙对赃物的敲诈勒索之时，属于面对“正在
进行的不法侵害”。甲出于保护其人身自由和对赃物的占有这一防卫意图，顺手一拳导
致乙眼部受轻伤，未明显超过必要限度造成重大损害，故甲的行为成立正当防卫。故C
项正确；BD项错误。
6 、 多选题
严重精神病患者乙正在对多名儿童实施重大暴力侵害，甲明知乙是严重精神病患者，仍
使用暴力制止了乙的侵害行为，虽然造成乙重伤，但保护了多名儿童的生命。
观点：
①正当防卫针对的“不法侵害”不以侵害者具有责任能力为前提
②正当防卫针对的“不法侵害”以侵害者具有责任能力为前提
③正当防卫针对的“不法侵害”不以防卫人是否明知侵害者具有责任能力为前提
④正当防卫针对的“不法侵害”以防卫人明知侵害者具有责任能力为前提结论：
甲成立正当防卫
甲不成立正当防卫
就上述案情，观点与结论对应错误的是下列哪些选项?（ ）（2014年）
A ： 观点①②与a结论对应；观点③④与b结论对应
B ： 观点①③与a结论对应；观点②④与b结论对应
C ： 观点②③与a结论对应；观点①④与b结论对应
D ： 观点①④与a结论对应；观点②③与b结论对应
正确答案： A，C，D
解析：
本题考查正当防卫的认定。 根据《刑法》第20条的规定，正当防卫是为了使国家、公共
利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取对不法
侵害人造成或者可能造成损害的方法，制止不法侵害的行为。
按照观点①，正当防卫针对的“不法侵害”不以侵害者具有责任能力为前提。本题中，
不法侵害人乙虽然没有责任能力，但甲的行为完全符合正当防卫的成立要件，因而成立
正当防卫。
按照观点②，正当防卫针对的“不法侵害”以侵害者具有责任能力为前提。本题中，侵
害人乙是精神病人，不具有责任能力，因而不成立正当防卫。
按照观点③，正当防卫针对的“不法侵害”不以防卫人是否明知侵害者具有责任能力为
前提。本题中，虽然甲认识到了乙没有责任能力，但完全符合正当防卫的成立要件，因
而成立正当防卫。
按照观点④，正当防卫针对的“不法侵害”以防卫人明知侵害者具有责任能力为前提。
本题中，行为人甲明知侵害人乙没有责任能力，不符合正当防卫的成立要件，不成立正
当防卫。
根据上述分析可知，观点①③与a结论对应；观点②④与b结论对应。
