文档文本内容
题型03 推理类选择题
必刷题系列
——
1．习近平总书记在二二六年新年贺词中指出：山海寻梦，不觉其远；前路迢迢，阔步而行。只要我们
○
“
”
心怀梦想、坚定信念，就能在前路迢迢的探索中勇毅前行。若该判断为真，则不可能出现的情况是( )
A．我们心怀梦想、坚定信念了，结果没有在前路迢迢的探索中勇毅前行
B．我们没有心怀梦想、坚定信念，也没有在前路迢迢的探索中勇毅前行
C．我们没有心怀梦想、坚定信念，结果在前路迢迢的探索中勇毅前行了
D．我们心怀梦想、坚定信念了，结果我们在前路迢迢的探索中勇毅前行
【答案】A
【解析】本题属于逆向选择题。A：只要我们心怀梦想、坚定信念，就能在前路迢迢的探索中勇毅前行
“
”
属于充分条件假言判断，该判断为真就不可能出现前件真，同时后件假，A 符合题目要求。B：只要我们
“
心怀梦想、坚定信念，就能在前路迢迢的探索中勇毅前行属于充分条件假言判断。没有心怀梦想、坚定
”
信念假，没有勇毅前行假。当没有心怀梦想、坚定信念假时，没有勇毅前行假是允许的，不违反判断，故
可能发生，B 不符合题目要求。C：没有心怀梦想、坚定信念假，但勇毅前行了真。当没有心怀梦想、坚
定信念假时，勇毅前行了真也是允许的，不违反判断，故可能发生，C 不符合题目要求。D：心怀梦想、
坚定信念真，勇毅前行了真。这完全符合判断，故可能发生，D 不符合题目要求。故本题选A。
2．在概念范畴上，人工智能、具身智能、智能机器人、人形机器人，形成了从大到小、依次包含的关
系。由此可以判断( )
智能机器人都属于具身智能范畴
①
具身智能都属于人工智能范畴
②
有些属于人工智能范畴的是人形机器人
③
智能机器人都属于人工智能范畴
④
已知以上四个判断均为真，从中选取三个，依次作为三段论的大前提、小前提、结论。下列选项中最符合
推理规则的是
A．①—③—④
B．②—①—④
C．②—③—①
D．③—②—①
【答案】B
【解析】A：该选项构成的三段论中，出现了四个不同的项，分别是智能机器人、具身智能、人形机器
人、人工智能四个项，违反了三段论只能有三个不同的项的原则，A 不符合三段论推理规则。CD：在该三
段论中，分别出现了具身智能、人工智能、人形机器人、智能机器人四个项，违背了三段论的逻辑规则，
CD 不选。B：该选项构成的三段论，符合三段论推理规则，B 正确。故本题选B。
3．湘超比赛前，某市代表队教练组需要从四位球员小赵、小李、小何、小张中选取两位球员首发上场，
为此，教练组进行商讨，下面是几位教练的意见
教练甲：小赵和小李两人中必须有一个首发上场
教练乙：如果小赵首发上场，小张必须首发上场
教练丙：只有小李首发上场时，小何才首发上场
根据教练组的意见，下列首发组合中符合所有教练要求的组合是( )
小何和小张首发上场
小赵和小张首发上场
①
②
小赵和小何首发上场
小李和小张首发上场
③
④
A．①②
B．①③
C．②④
D．③④
【答案】C
【解析】
：根据小赵和小李两人中必须有一个首发上场可以判定小何和小张首发上场不符合教练组要
①
求，
说法错误。
：根据教练乙：如果小赵首发上场，小张必须首发上场，肯定前件就可以肯定后件，
①
②
同时小赵和小张首发上场也符合教练甲和丙的观点，
符合题意。
：根据只有小李首发上场时，小何才
②
③
首发上场可以判定小赵和小何首发上场不符合教练组要求，
说法错误。
：小李和小张首发上场，有小
③
④
李，符合教练甲；无小赵，不涉及教练乙的条件，自动满足；无小何，不涉及教练丙的条件，自动满足。
小李和小张首发上场符合所有要求，
符合题意。故本题选
④
C。
4．人工智能为我国经济发展提供底层技术支撑，通过数据要素优化资源配置，推动生产流程智能化。若
下列三个判断符合逻辑要求，必然推出的结论是( )
所有自动驾驶汽车都是人工智能。
★
有些新能源汽车是自动驾驶汽车。
★
有些新能源汽车是人工智能。
★
有的自动驾驶汽车不是人工智能
①
有的人工智能是自动驾驶汽车
②
有些自动驾驶汽车是新能源汽车
③
所有的人工智能是新能源汽车
④
A．①③
B．①④
C．②③
D．②④
【答案】C
【解析】
：有的自动驾驶汽车不是人工智能与第一个判断所有自动驾驶汽车都是人工智能矛盾，因
①
“
”
“
”
此不成立，
错误。
：对所有自动驾驶汽车都是人工智能进行换位推理，人工智能作为肯定判断的
①
②
“
”
“
”
谓项不周延，换位也不能周延，换位可推出有的人工智能是自动驾驶汽车，
正确。
：对有些新能源
“
”
②
③
“
汽车是自动驾驶汽车进行换位推理，自动驾驶汽车作为肯定判断的谓项不周延，换位也不能周延，换位
”
“
”
可推出有些自动驾驶汽车是新能源汽车成立，
正确。
：前提中有些新能源汽车是人工智能是一个
“
”
③
④
“
”
特称肯定判断，新能源汽车和人工智能都是不周延的，无法推出所有人工智能是新能源汽车（全称肯
“
”
定），因为有些不蕴含所有，所有人工智能是周延的。人工智能可能包含非新能源汽车的部分，因
“
”
“
”
“
”
此此结论不一定成立，
错误。故本题选
④
C。
5．2025 年是瓦窑堡会议确立抗日民族统一战线策略方针90 周年。抗日民族统一战线的发展历程昭示我
们，没有中国共产党就没有抗日民族统一战线，没有抗日民族统一战线就没有抗战的胜利。对此，下列推
断正确的是( )
只要有中国共产党，就一定会有抗日民族统一战线
①
如果有抗日民族统一战线，一定是有了中国共产党
②
如果没有抗日民族统一战线，抗战就一定没有胜利
③
如果抗战没有胜利，就一定没有抗日民族统一战线
④
A．①②
B．①④
C．②③
D．③④
【答案】C
【解析】没有中国共产党就没有抗日民族统一战线，没有抗日民族统一战线就没有抗战的胜利，说明中
“
”
“
国共产党是抗日民族统一战线的必要条件，抗日民族统一战线是抗战胜利的必要条件。进行必要条
”
“
”
“
”
“
”
件假言推理时，如果否定了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断的后件；如果肯定了假言判断的后
件，结论就可以肯定假言判断的前件。
：只要有中国共产党，就一定会有抗日民族统一战线，该选项
①
“
”
为肯定前件式，推理错误，
排除。
：如果有抗日民族统一战线，一定是有了中国共产党，该选项为
①
②
“
”
肯定后件式，符合要求，
正确。
：如果没有抗日民族统一战线，抗战就一定没有胜利，该选项为否
②
③
“
”
定前件式，符合要求，
正确。
：如果抗战没有胜利，就一定没有抗日民族统一战线，该选项为否定
③
④
“
”
后件式，推理错误，
排除。故本题选
④
C。
6．近些年，一些地方在打造文化新地标的过程中，存在着一种错误认识，认为建筑物越高越大，地标属
性就越强。基于上述前提，以下有五个判断：
真正突出地域特色的建筑不应该与当地的地域文化格格不入
①
我国某地斥巨资建造的观音像不是真正突出地域特色的建筑
②
“
”
我国某地斥巨资建造的观音像为了博眼球而贪大求怪
③
“
”
我国某地斥巨资建造的观音像与当地的地域文化格格不入
④
“
”
真正突出地域特色的建筑不是为博眼球而贪大求怪
⑤
从以上五个判断中选取三个，形成一个符合逻辑规则的三段论推理。下列选项符合要求的是( )
A．①—②—④
B．④—③—②
C．⑤—③—②
D．④—②—①
【答案】C
【解析】A：
真正突出地域特色的建筑不应该与当地的地域文化格格不入，
我国某地斥巨资建造的观
①
②
“
音像不是真正突出地域特色的建筑，
我国某地斥巨资建造的观音像与当地的地域文化格格不入。这个
”
④
“
”
三段论推理违背了犯了两个否定前提不能必然推出结论的错误，
“
”
A 排除。B：
我国某地斥巨资建造的
④
观音像与当地的地域文化格格不入，
我国某地斥巨资建造的观音像为了博眼球而贪大求怪，
我国
“
”
③
“
”
②
某地斥巨资建造的观音像不是真正突出地域特色的建筑。这个三段论出现了四个不同的项，犯了四概
“
”
“
念的错误，
”
B 排除。C：一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项；在前提和结论中，大项、中项
和小项必须分别出现两次；中项至少周延一次；前提中不周延的项，在结论中也不得周延。
真正突出地
⑤
域特色的建筑不是为博眼球而贪大求怪；
我国某地斥巨资建造的观音像为了博眼球而贪大求怪；所
③
“
”
以，
我国某地斥巨资建造的观音像不是真正突出地域特色的建筑。这是一个正确的三段论推理，完全
②
“
”
符合三段论的推理规则，C 符合题意。D：
我国某地斥巨资建造的观音像与当地的地域文化格格不入。
④
“
”
我国某地斥巨资建造的观音像不是真正突出地域特色的建筑，
真正突出地域特色的建筑不应该与当
②
“
”
①
地的地域文化格格不入，这个三段论的大项与当地的地域文化格格不入在前提中是肯定判断的谓项，不
“
”
周延，在结论中是否定判断的谓项，周延，犯了大项不当扩大的错误，
“
”
D 排除。故本题选C。
7．《中华人民共和国治安管理处罚法》自2026 年1 月1 日起施行。为了解关于妨害公共秩序行为的适用
情况，民警在法条学习中得出三条判断：
所有扰乱车站秩序的行为都属于扰乱公共场所秩序的行为
★
有的扰乱公共场所秩序的行为会被处以警告处罚
★
所有扰乱公共场所秩序的行为都属于违反治安管理的行为
★
若上述三条判断为真，使用三段论的推理规则能够必然得出( )
有的被处以警告处罚的行为是扰乱车站秩序的行为
①
有的被处以警告处罚的行为属于违反治安管理的行为
②
所有违反治安管理的行为都会被处以警告处罚
③
所有扰乱车站秩序的行为都属于违反治安管理的行为
④
A．①②
B．①③
C．②④
D．③④
【答案】C
【解析】
：大前提是所有扰乱车站秩序的行为都属于扰乱公共场所秩序的行为，小前提是有的扰乱公
①
“
”
“
共场所秩序的行为会被处以警告处罚，结论是有的被处以警告处罚的行为是扰乱车站秩序的行为。在该
”
“
”
三段论中，中项扰乱公共场所秩序的行为在前提中都不周延，犯了中项不周延的逻辑错误，排除
。
“
”
①
：大前提是所有扰乱公共场所秩序的行为都属于违反治安管理的行为，小前题是有的扰乱公共场所秩
②
“
”
“
序的行为会被处以警告处罚，结论是有的被处以警告处罚的行为属于违反治安管理的行为。在该三段论
”
“
”
中，有三个不同的项，中项在大前提中周延了，也符合前提中不周延的项，结论不得周延的逻辑规则，该
选项可以必然得出，
正确。
：大前提是有的扰乱公共场所秩序的行为会被处以警告处罚，小前提是
②
③
“
”
所有扰乱公共场所秩序的行为都属于违反治安管理的行为，结论是所有违反治安管理的行为都会被处以
“
”
“
警告处罚。在该三段论中，小项违反治安管理的行为在前提中不周延，在结论中周延了，犯了小项不当
”
“
”
扩大的逻辑错误，因此，该选项不会必然得出，
排除。
：大前提是所有扰乱公共场所秩序的行为都属
③
④
“
于违反治安管理的行为，小前提是所有扰乱车站秩序的行为都属于扰乱公共场所秩序的行为，结论是
”
“
”
所有扰乱车站秩序的行为都属于违反治安管理的行为。在该三段论中，有三个不同的项，中项在大前提
“
”
中周延了，也符合前提中不周延的项，结论不得周延的逻辑规则，该选项可以必然得出，
正确。故本题
④
选C。
8．机器人大厨
“
”10 分钟炒出30 公斤青椒土豆丝、最强大脑智慧平台严密把控油盐比例及烹炒时间
“
”
⋯⋯
北京市校园餐再上新，首批不知疲倦、精准到位的智能厨师在一些学校先行先试。若下列判断均为
“
”
“
”
真：
并非所有机器人厨师都具有人形外观。机器人厨师都内置
了云端菜谱或离线菜谱。
机器人厨师既具备重量传感功能，又拥有味觉模拟算法。
下列结论必然为真的是( )
A．有些拥有味觉模拟算法的机器人厨师具有人形外观
B．有些内置了云端菜谱的机器人厨师也内置了离线菜谱
C．具备重量传感功能的机器人厨师内置了云端菜谱
D．有些具备重量传感功能的机器人厨师不具有人形外观
【答案】D
【解析】由题干可知：
有些机器人厨师不具有人形外观。
所有机器人厨师都内置了云端菜谱或离线菜
①
②
谱。
所有机器人厨师既具备重量传感功能，又拥有味觉模拟算法。
③
A：由
可知，所有机器人厨师都拥
③
有味觉模拟算法，因此有些拥有味觉模拟算法的机器人厨师具有人形外观等价于有些机器人厨师具有人
“
”
“
形外观。据
得知有些机器人厨师不具有人形外观，但有的
”
①
“
”
“
S 不是P”无法必然推出有的
“
S 是P”，A 排
除。B：由
可知，每个机器人厨师至少内置云端菜谱或离线菜谱中的一种，但无法必然推出两种菜谱都
②
内置，B 排除。C：由
可知，所有机器人厨师都具备重量传感功能，因此具备重量传感功能的机器人厨
③
“
师内置了云端菜谱等价于所有机器人厨师都内置了云端菜谱，但据
可知允许机器人厨师只内置离线菜
”
“
”
②
谱的情况，C 排除。D：由
可知，所有机器人厨师都具备重量传感功能，因此有些具备重量传感功能的
③
“
机器人厨师不具有人形外观等价于有些机器人厨师不具有人形外观，契合
的结论，
”
“
”
①
D 正确。故本题选
D。
9．2025 年科技领域，人工智能浪潮奔涌向前。从年初DeepSeek 横空出世、惊艳全球，到年末豆包手机助
手成功破圈、灵光
“
”
“
”AI 助手持续拓展应用边界，中国人工智能正以高频突破的姿态，在全球科技竞争格
局中书写新的篇章。对此，某班探究小组做了如下讨论
小风：AI 技术突破是产业积累的必然结果。因此，产业积累的必然结果是AI 技术突破。
小雨：我们要么与AI 同进化，要么被AI 边缘化。我们与AI 同进化，所以，我们没有被AI 边缘化。
小雪：唯坚持创新驱动、坚守服务于人，方能持续释放技术价值。
“
”
AI 产业没有持续释放技术价值，可见
其没有坚持创新驱动、坚守服务于人。
“
”
以上三人的推理正确的有( )
A．1 个
B．2 个
C．3 个
D．0 个
【答案】A
【解析】1.分析小风的推理：AI 技术突破是产业积累的必然结果。这是一个性质判断，进行换位推理是
有些产业积累的必然结果是
“
AI 技术突破，因为前提中不周延的项换位后不得周延，所以小风的推理错
”
误。2.分析小雨的推理：这是一个不相容选言推理，其逻辑形式为要么与
“
AI 同进化，要么被AI 边缘
化，小雨的推理是肯定否定式，根据不相容选言推理规则，肯定一个选言支，就要否定其他选言支，所
”
以小雨的推理正确。3.分析小雪的推理：这是一个必要条件假言推理，其逻辑形式为只有坚持创新驱
“
动，坚守服务于人，才会持续释放技术价值，小雪的推理是否定后件式，根据必要条件假言推理规则，
‘
’
”
否定后件不能必然否定前件，所以小雪的推理错误。故本题选A。
10．2025 年12 月14 日，广州市体育局官网发布2025 广州马拉松赛参赛须知：参赛选手需持有效号码布
且经安检合格，方可进入赛道；未在规定时间检录的选手，参赛资格当即取消。由此可推出( )
若选手持有效号码布，则一定能通过安检进入赛道
①
若选手参赛资格未被取消，则其必然在规定时间检录
②
选手持有效号码布却无法进入赛道，原因一定是安检不合格
③
如果参赛选手在规定时间未检录，则参赛资格必被取消
④
A．①②
B．①③
C．②④
D．③④
【答案】C
【解析】
：进入赛道需要号码布有效和安检合格两个条件同时满足。持有效号码布只是必要条件，不是
①
充分条件，因此持有有效号码布不能推出一定能进入赛道，
排除。
：题干中未在规定时间检录是
“
”
“
”
①
②
“
”
参赛资格取消的充分条件（未在规定时间检录的选手，参赛资格当即取消），充分条件假言推理中，
“
”
“
”
否定后件可以推出否定前件，即参赛资格未被取消可推出必然在规定时间检录，
正确。
：持有有
“
”
“
”
②
③
“
效号码布且经安检合格是进入赛道的必要条件，必要条件假言推理中，否定后件不能必然否定前件，进
”
“
”
入赛道需号码布有效和安检合格同时满足，如果持有效号码布但无法进入，可能的原因是安检不合格，但
也可能因其他未提及因素（如突发安全事件、赛道封闭等）导致无法进入，
排除。
：题干中未在规定
③
④
“
时间检录是参赛资格取消的充分条件，充分条件假言推理中，肯定前件可以推出肯定后件，即在规定
”
“
”
“
时间未检录可推出参赛资格必被取消，
正确。故本题选
”
“
”
④
C。
11．2025 年，我国自主研发的天智通用大模型通过多领域测试，其核心特征是多模态融合
“
”
“
”(文本、图
像、语音一体化处理)和低成本训练。与传统
“
”
AI 相比，天智大模型实现了从专用到通用的突破。据
“
”
“
”
“
”
此可知( )
天智大模型与
①“
”
AI 是种属关系
所有人工智能都是多模态融合的大模型
②
天智大模型是多模态融合的人工智能
③“
”
通用大模型是人工智能中的人工智能是周延的
④“
”
“
”
A．①②
B．①③
C．②④
D．③④
【答案】B
【解析】
：与传统
①
AI 相比，天智大模型实现了从专用到通用的突破，由此可知天智大模型是
“
”
“
”
“
”
“
”
AI
的一种，属于种属关系，
正确。
：天智通用大模型的核心特征是多模态融合，传统
①
②
“
”
“
”
AI 并非多模态
融合，
错误。
：天智具有多模态融合特征，且属于人工智能范畴，所以天智大模型是多模态融合
②
③
“
”
“
”
的人工智能，
正确。
：全称肯定判断中谓项不周延。通用大模型是人工智能中的人工智能是不周
③
④
“
”
“
”
延的，
错误。故本题选
④
B。
12．小明和父母假期准备报名游学项目。某旅行社推出去西安参观兵马俑
去上海参观红色教育基地
去
“
”“
”“
河南参观龙门石窟三个游学项目。
”
小明：要么去西安参观兵马俑，要么去上海参观红色教育基地。
父母：如果不去河南参观龙门石窟，就不去西安参观兵马俑。
据此推断，能满足小明及其父母共同要求的是( )
去河南参观龙门石窟，也去西安参观兵马俑
①
只去上海红色教育基地，不去河南参观龙门石窟
②
去西安参观兵马俑，也去上海红色教育基地
③
只去西安看兵马俑，不去河南参观龙门石窟
④
A．①②
B．①④
C．②③
D．③④
【答案】A
【解析】
：要么去西安参观兵马俑，要么去上海参观红色教育基地，是不相容选言判断，肯定其中一个
③
选言肢，必然否定另一个选言肢，故去西安参观兵马俑，也去上海红色教育基地不符合小明要求，
排
③
除。
：父母的观点是充分条件假言判断。根据充分条件假言推理，否定后件可以否定前件，去西安看兵
④
马俑，则推断去河南参观龙门石窟，
排除。
：根据小明观点，去上海红色教育基地，就不去西安参
④
①②
观兵马俑。根据父母观点，去河南参观龙门石窟，可能去西安参观兵马俑，也可能不去西安参观兵马俑，
如果不去河南参观龙门石窟，则不去西安参观兵马俑，所以可以满足小明及其父母的共同要求。
正
①②
确。故本题选A。
13．绿水青山就是金山银山，2025 年是两山理念提出二十周年。某高中班级筹备环保知识竞赛。对于
“
”
“
”
甲、乙、丙、丁、戊五位同学是否参赛，已知以下判断为真
如果甲不参赛，那么乙就不参赛。
①
除非乙参赛，否则丙不参赛。
②
要么甲参赛，要么丁参赛。
③
只要戊不参赛，丙就参赛。
④
据此，若丁参赛，则一定可推出( )
A．甲参赛
B．乙参赛
C．丙参赛
D．戊参赛
【答案】D
【解析】首先，要么甲参赛，要么丁参赛为不相容选言判断，如果肯定了前提中的一部分选言支，结论
“
”
就可以否定剩下的另一部分选言支，现已知丁参赛，可推出甲不参赛。其次，如果甲不参赛，那么乙就
“
不参赛为充分条件假言判断，前后件的关系为肯定前件式和否定后件式，现已知甲不参赛，可推出乙不
”
参赛。第三，除非乙参赛，否则丙不参赛等同于只有乙参赛，丙才参赛，为必要条件假言判断，前后件
“
”
的关系为否定前件式和肯定后件式，现已知乙不参赛，可推出丙不参赛。第四，只要戊不参赛，丙就参
“
赛为充分条件假言判断，前后件的关系为肯定前件式和否定后件式，现已知丙不参赛，可推出戊参赛。
”
综上可知，若丁参赛，则一定可推出戊参赛。故本题选D。
14．2025 杭州秋季国际茶产业博览会于10 月24—27 日盛大举办，茶文化爱好者老张到现场品茶。他选择
的茶叶品类基于以下推理
只有选择江山绿牡丹，才选择开化龙顶
如果选择武义黑茶，就要选择开化龙顶
要么选择开化龙顶，要么选择婺州举岩
只要不选择婺州举岩，就不选择缙云黄茶
已知老张没有选择婺州举岩，必然可以推出他选择( )
A．开化龙顶和江山绿牡丹
B．开化龙顶和武义黑茶
C．缙云黄茶和江山绿牡丹
D．缙云黄茶和武义黑茶
【答案】A
【解析】ABCD：要么选择开化龙顶，要么选择婺州举岩，根据不相容选言推理的有效式否定肯定式，
“
”
否定了其中一个选言支，就能肯定另一个选言支。已知老张没有选择婺州举岩，可推出老张选择了开化龙
顶。再根据只有选择江山绿牡丹，才选择开化龙顶，必要条件假言推理肯定后件就要肯定前件，所以老
“
”
张选择了江山绿牡丹。如果选择武义黑茶，就要选择开化龙顶，根据充分条件假言推理，肯定后件不能
“
”
肯定前件，无法推出是否选择武义黑茶。只要不选择婺州举岩，就不选择云黄茶，根据充分条件假言推
“
”
理，肯定前件就要肯定后件，可知老张不选择云黄茶，A 符合题意，BCD 排除。故本题选A。
15．某高中举办科技
“
+体育运动会，设置四大项目：
”
“AI 运动数据挑战赛”“AI 主题闯关
跨年级智能接力
”“
赛
人机赛跑。四位老师对比赛结果作出如下预测：
”“
”
周老师：人机赛跑会达标。
“
”
吴老师：如果“AI 运动数据挑战赛达标，那么跨年级智能接力赛就不会达标。
”
“
”
郑老师：如果人机赛跑未达标，那么
“
”
“AI 主题闯关也未达标。
”
王老师：“AI 运动数据挑战赛和跨年级智能接力赛都会达标。
”
“
”
上述四人的预测仅有一个符合事实，以下哪项不可能为真( )
A．AI 运动数据挑战赛达标，AI 主题闯关未达标
B．跨年级智能接力赛达标，AI 运动数据挑战赛达标
C．AI 主题闯关达标，跨年级智能接力赛未达标
D．AI 主题闯关达标，人机赛跑未达标
【答案】A
【解析】由题干可知上述四人的预测仅有一个符合事实，且吴老师和王老师的推测为矛盾关系（其中必有
一真一假），所以周老师和郑老师的推测必定为假命题，由周老师命题为假可知：人机赛跑不会达标；
“
”
由郑老师命题为假可知：人机赛跑未达标，但
“
”
“AI 主题闯关达标了。
”
A：该题肢强调AI 主题闯关未达
标，不可能为真，故A 入选。B：跨年级智能接力赛达标，
“
”
“AI 运动数据挑战赛达标，表明吴老师为假
”
命题，王老师为真命题，符合题干一真三假，可能为真，
“
”
B 不选。C：根据题干可知，“AI 主题闯关达
”
标为真；跨年级智能接力赛未达标在题干中无限制，可能为真，
“
”
C 不选。D：由题干可知上述四人的预
测仅有一个符合事实，且吴老师和王老师的推测为矛盾关系（其中必有一真一假），所以周老师和郑老师
的推测必定为假命题，由此可知：人机赛跑不会达标；
“
”
AI 主题闯关达标了，该题肢一定为真，D 不选。
故本题选A。
16．《国务院关于深入实施人工智能
“
+”行动的意见》于 2025 年8 月26 日发布。该意见提出我国将在
2035 年全面步入智能经济和智能社会发展新阶段。专家指出，若无法实现核心技术系统性突破，智能经济
目标难以达成，而构建完善的法律伦理框架，人工智能才能真正服务社会发展。下列选项与材料观点一致
的是( )
若实现核心技术系统性突破，则智能经济目标能达成
①
只有智能经济目标达成，才标志核心技术实现系统性突破
②
若人工智能真正服务社会发展，说明法律伦理框架得到了完善
③
除非完善法律伦理框架，否则人工智能难以服务社会发展
④
A．①②
B．①④
C．②③
D．③④
【答案】D
【解析】
：材料中若无法实现核心技术系统性突破，智能经济目标难以达成 属于必要条件假言判断，
①
“
”
逻辑形式为 只有P（实现核心技术系统性突破），才Q（达成智能经济目标）。必要条件假言推理中，肯
定前件（P）不能必然肯定后件（Q），该选项推理无效，
排除。
：材料逻辑关系为核心技术突破是
①
②
“
”
智能经济目标达成的必要条件，而非该选项的智能经济目标达成是核心技术突破的必要条件，推理
“
”
“
”
“
”
前提错误，
排除。
：材料中构建完善的法律伦理框架，人工智能才能真正服务社会发展 是必要条件
②
③
“
”
假言判断，逻辑形式为 只有R（完善法律伦理框架），才S（人工智能服务社会发展）。必要条件假言推
理的有效式为 肯定后件必肯定前件，该选项肯定后件（S）进而肯定前件（R），推理有效，
正确。
③
：除非
④
“
R，否则不S” 与必要条件假言判断只有
“
R，才S” 逻辑形式完全等价，和材料观点一致，推理
有效，
正确。故本题选
④
D。
17．2025 年9 月3 日，我国举行纪念抗战胜利80 周年暨世界反法西斯战争胜利80 周年阅兵，向世界展示
了强大的军事实力和先进的军工技术，激发了中国人民的民族自信心和民族自豪感，凝聚起实现中华民族
伟大复兴的强大力量。因此，有同学认为：只有坚持强军兴军，才能实现中华民族伟大复兴。符合该同学
推理有效式的选项有( )
坚持了强军兴军，我国就能实现中华民族伟大复兴
①
没有坚持强军兴军，我国便不能实现中华民族伟大复兴
②
我国没有实现中华民族伟大复兴，说明没有坚持强军兴军
③
我国实现中华民族伟大复兴说明做到了坚持强军兴军
④
A．①②
B．①④
C．②③
D．②④
【答案】D
【解析】
：只有
才能是必要条件假言判断，其有效式有否定前件式、肯定后件式。否定前件式
②④
“
……
”
没有坚持强军兴军，我国便不能实现中华民族伟大复兴；肯定后件式
我国实现中华民族伟大复
——
——
兴，说明做到了坚持强军兴军。
正确。
：该选项是肯定前件式，属于必要条件假言推理的无效式，
②④
①
排除。
：该选项是否定后件式，属于必要条件假言推理的无效式，
排除。故本题选
①
③
③
D。
18．《生态环境监测条例》将于2026 年1 月1 日起施行，其中规定：
第四十二条企事业单位在开展自行监测中有下列情形之一的，由生态环境主管部门或者其他有关部门依
据职责责令改正，处2 万元以上20 万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产停业：
(一)不遵守生态环境监测规范或者标准，导致监测数据失真；
(二)使用不符合国家标准或者规范的监测设备，或者未对监测设备进行经常性维护、保养或者定期检定、
校准；
(三)未按照规定在主要监测点位安装、使用视频监控设备；
⋯⋯
据此可推断( )
不遵守生态环境监测规范或者标准，导致监测数据失真是被责令改正的必要条件
①“
”
不遵守生态环境监测规范或者标准，导致监测数据失真是被责令改正的充分条件
②“
”
如果某企业被责令改正，那么该企业使用了不符合国家标准或者规范的监测设备
③
如果某企业没有被责令改正，那么该企业没有违反第四十二条的任何一个条款
④
A．①③
B．①④
C．②③
D．②④
【答案】D
【解析】
：根据《生态环境监测条例》，不遵守生态环境监测规范或者标准，导致监测数据失真是
①②
“
”
被责令改正的充分条件，
排除，
正确。
：材料中第四十二条的条款是一个相容选言推理，如果某企
①
②
③
业被责令改正，那么该企业可能未遵守生态环境监测规范或者标准，可能使用不符合国家标准或者规范的
监测设备，可能未对监测设备进行经常性维护、保养或者定期检定、校准，可能几种情况同时存在，
排
③
除。
：第四十二条中的行为都是被责令改正的充分条件，充分条件假言推理中否定后件，结论可以否定
④
前件，
正确。故本题选
④
D。
19．根据习近平总书记重要指示精神和规划建议起草工作安排，《中共中央关于制定国民经济和社会发展
第十五个五年规划的建议》以多种形式征求干部群众、专家学者的意见建议。请以十五五规划建议起草
“‘
’
的过程是发扬民主、集思广益的过程为结论构建一个正确的三段论推理，下列选项分别构成该三段论推
”
理大小前提的是( )
发扬民主、集思广益的过程是国家重大发展规划建议的起草过程
①
国家重大发展规划建议的起草过程是发扬民主、集思广益的过程
②
十五五规划建议起草的过程是发扬民主、集思广益的过程
③“
”
十五五规划建议起草的过程是国家重大发展规划建议的起草过程
④“
”
A．①—②
B．②—④
C．①—③
D．③—④
【答案】B
【解析】
：由十五五规划建议起草的过程是发扬民主、集思广益的过程这个结论可知，十五
①②③④
“‘
’
”
“
五规划建议起草的过程是小项，应该包含在小前提中，发扬民主、集思广益的过程是大项，应该包含
”
”
“
”
在大前提中，同时根据正确的三段论推理应遵循的逻辑规则中项至少周延一次，前提中不周延的项结论
“
中也不能周延等，可推测
为大前提，
为小前提，
排除。故本题选
”
②
④
①③
B。
20．某研究小组就数字技术赋能乡村振兴提出以下三个判断：
“
”
判断一：如果数字基础设施不完善，则智慧农业难以大规模推广。
判断二：只有农民数字素养得到提升，数字技术赋能乡村振兴才能取得实效。
判断三：某试点乡村的数字技术赋能取得了实效。
根据上述判断，可以必然推出的结论是( )
该试点乡村的数字基础设施完善
①
该试点乡村的农民数字素养得到了提升
②
智慧农业在该试点乡村得到了大规模推广
③
数字基础设施完善是农民数字素养提升的充分条件
④
A．①②
B．①③
C．②④
D．③④
【答案】A
【解析】
：判断一为如果数字基础设施不完善，则智慧农业难以大规模推广，这是一个充分条件假言
①
“
”
判断，肯前必肯后，否后必否前，可推出若智慧农业大规模推广，则数字基础设施完善。结合判断三数
“
”
“
字技术赋能取得实效，可推出该试点乡村数字基础设施完善，
正确。
：判断二为只有农民数字素养
”
①
②
“
提升，数字技术赋能乡村振兴才能取得实效，这是一个必要条件假言判断，否前必否后，肯后必肯前，
”
即数字技术赋能取得实效
农民数字素养提升。判断三满足数字技术赋能取得实效，因此可推出农民
“
→
”
“
”
数字素养得到提升，
正确。
：判断一仅说明数字基础设施不完善
智慧农业难以大规模推广，但数
②
③
“
→
”
“
字基础设施完善并不必然推出智慧农业大规模推广（充分条件假言判断的肯后无必然结论），
错误。
”
“
”
③
：材料未
④
建立数字基础设施完善与农民数字素养提升的充分条件关系，二者逻辑无关，
错误。故
“
”
“
”
④
本题选A。
21．在是否应该对人工智能生成内容进行版权保护的辩论中，正方认为：
“
”
AI 生成过程投入了人类智慧与
资源，应给予保护以激励创新。反方认为：AI 非法律意义上的作者，保护会阻碍知识共享。以下推理正
“
”
确的是( )
若保护
①
AI 生成内容会阻碍知识共享，则不应给予其版权保护
只有
②
AI 能够成为法律意义上的作者，其生成内容才能获得版权保护
“
”
或者
③
AI 生成过程投入了人类智慧，或者其不能获得版权保护
如果不对
④
AI 生成内容进行保护，那么将无法激励相关领域的创新
A．①②
B．①③
C．②④
D．③④
【答案】C
【解析】
：阻碍知识共享只是反方的一个论点，但题目问的是正确的推理，而这是一个假设性陈述
①
“
”
（如果P 则Q），本身并不代表正方或反方的立场正确性，
错误。
：这是反方论点的一个逻辑核心，
①
②
AI 不是法律意义上的作者，因此其内容不应受保护。这是一个逻辑上的必要条件推理，与反方立场一
“
”
致，推理正确，
正确。
：这是一个或命题，但逻辑不够严谨。正方的观点是投入人类智慧是保护
②
③
“
”
“
”
的理由，但并未排除其他可能理由（如资源投入）。该选项将人类智慧作为唯一条件，与题干逻辑不完
“
”
全匹配，因此不正确，
排除。
：这是正方论点的一个逻辑，即如果不保护（否定后件），则无法激励
③
④
创新（否定前件），这是一个正确的必要条件假言推理，
正确。故本题选
④
C。
22．习近平总书记反复强调要让红色基因代代相传。某校高二
“
”
(1)班将开展以赓续红色血脉，厚植家国情
“
怀为主题的红色研学活动。四位同学关于选择研学地点的讨论如下：
”
陈同学说：只有不去嘉兴，才去遵义。
“
”
唐同学说：去瑞金，当且仅当去延安。
“
”
李同学说：虽然不去遵义，但去嘉兴。
“
”
王同学说：要么去延安，要么去瑞金。
“
”
结果显示，只有一个同学没说对且仅选择一个研学地点，那么说错的同学是( )
A．唐同学
B．陈同学
C．王同学
D．李同学
【答案】C
【解析】ABCD：唐同学和王同学的命题是矛盾关系。根据矛盾律，不能同真，必有一假。而题干明确只
“
有一个同学没说对，这就意味着说错的人必然在唐、王二人之中，同时可确定陈同学和李同学的表述一
”
定为真。根据陈、李同学为真，李同学为联言判断，联言支都为真，则判断为真。因此不去遵义，去嘉
兴。并且研学地点仅选择一个，即嘉兴。而王同学属于不相容的选言判断，当且仅当只有一个选言支为
真，该判断为真，而根据前面结论，两个选言支都为假，因此王同学说错了。并且唐同学的属于充要条件
的假言判断，去嘉兴属于否定前件必然能否定后件，因此唐同学说法正确。只有王同学说错了，C 正确，
ABD 排除。故本题选C。
23．某班计划在周末组织一次社会实践活动，班长就活动形式征求全班同学意见，最终达成共识：要么
“
开展社区志愿服务，要么进行环保调研，要么参观红色基地。活动前，班主任补充通知：如果不开展社
”
“
区志愿服务，就不能进行环保调研。据此，下列推断正确的有
”
( )
若确定不参观红色基地，则必须进行环保调研
①
若确定不开展社区志愿服务，则必须参观红色基地
②
若确定不进行环保调研，则一定不参观红色基地
③
若确定不参观红色基地，则必须开展社区志愿服务
④
A．①②
B．①③
C．②④
D．③④
【答案】C
【解析】
：若确定不参观红色基地，根据不相容选言推理，要么开展社区志愿服务，要么进行环保调
①
研，无法必然推出必须进行环保调研，
排除。
：如果不开展社区志愿服务，就不能进行环保调研是
①
②
“
”
充分条件假言判断，其推理有效式为肯定前件式和否定后件式。若确定不开展社区志愿服务是肯定前件，
则必然能肯定后件，即不能进行环保调研。再根据不相容选言推理，三种活动只能选其一，所以必须参观
红色基地，
正确。
：若确定不进行环保调研，根据不相容选言推理，此时要么开展社区志愿服务，要
②
③
么参观红色基地，无法必然推出一定不参观红色基地，
错误。
：若确定不参观红色基地，根据不相容
③
④
选言推理，此时要么开展社区志愿服务，要么进行环保调研。如果不开展社区志愿服务，就不能进行环
“
保调研是充分条件假言判断，其推理有效式为肯定前件式和否定后件式。如果进行环保调研就必须开展
”
社区志愿服务；如果不进行环保调研，根据不相容选言推理，也必须开展社区志愿服务。所以若确定不参
观红色基地，则必须开展社区志愿服务，
正确。故本题选
④
C。
24．在科技创新大赛中，甲、乙、丙、丁四个团队对比赛结果进行了预测。
甲：我们团队要么获得一等奖，要么获得二等奖
乙：丙团队肯定能获得一等奖
丙：我们团队没有获得一等奖
丁：如果我们团队获得三等奖，那么甲团队就能获得二等奖
比赛结果公布后，只有一个人的预测是正确的，且每个团队的项目都获得了不同的奖项（一等奖、二等
奖、三等奖和优秀奖）。其中，获得优秀奖的团队是( )
A．甲
B．乙
C．丙
D．丁
【答案】A
【解析】ABCD：乙与丙的预测自相矛盾，根据矛盾律，二者的预测必有一真一假。由于题目规定只有一
个人的预测是正确的，则甲、丁的预测都是错误的。甲的观点是不相容选言判断，其判断为假，说明甲团
队既没获一等奖，也没获二等奖，因此，甲只能获得三等奖或优秀奖；丁的观点是一个充分条件假言判
断，其判断为假，说明丁获三等奖，且甲没获二等奖，题目已经说明每个团队的项目都获得了不同的奖
项。因此，甲只能获得优秀奖（因为丁已经获得三等奖）。最终断定，获得优秀奖的团队是甲，A 正确，
BCD 均错误。故本题选A。
25．2025 年10 月22 日，首颗雄安造卫星
雄安一号完成生产下线。这标志着雄安新区空天信息产
“
”
——“
”
业智能制造能力实现了从“0 到1”的重大跨越，空天信息产业从布局阶段迈入实质性产出阶段。关于雄安
“‘
一号是首颗雄安造卫星，也是雄安新区空天信息产业迈入实质性产出阶段的标志这一判断，下列说法正
’
‘
’
”
确的是( )
该判断是由两个主项相同的性质判断组成的联言判断
①
从判断的类型看，该判断属于复合判断，而非简单判断
②
若该判断为真，则其包含的两个支判断至少有一个为真
③
有些雄安造卫星是雄安一号，是通过换质推理得出的
④
“
”
“
”
A．①②
B．①③
C．②④
D．③④
【答案】A
【解析】
：材料中的判断由雄安一号是首颗雄安造卫星和雄安一号是雄安新区空天信息产业迈
①②
“‘
’
‘
’
”
“‘
’
入实质性产出阶段的标志两个性质判断构成，主项相同，通过也联结，属于复合判断中的联言判断，
”
“
”
正确。
：联言判断为真的前提条件是所有支判断都为真，
错误。
：有些雄安造卫星是雄安一
①②
③
③
④
“
”
“
号，是通过换位推理得出的，
错误。故本题选
”
④
A。
26．《中华人民共和国治安管理处罚法》为维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组
织的合法权益提供了法律依据。下列推理结构正确的是( )
所有妨害公共安全的行为都是违法行为。所以，有些违法行为是妨害公共安全的行为
①
有些扰乱公共秩序的行为不会被追究刑事责任。所以，有些被追究刑事责任的行为不会扰乱公共秩序
②
有些侵犯人身权利的行为是违反治安管理处罚法的行为。所以，有些违反治安管理处罚法的行为是侵犯
③
人身权利的行为
所有妨害社会管理的行为都不是合法行为。老王的行为不是合法行为。所以，老王的行为是妨害社会管
④
理的行为
A．①③
B．①④
C．②③
D．②④
【答案】A
【解析】
：所有妨害公共安全的行为都是违法行为属于全称肯定判断，即所有
①
“
”
“
S 是P”。根据换位规
则，全称肯定判断可换位为有些
“
P 是S”，即有些违法行为是妨害公共安全的行为，推理正确，
正确。
“
”
①
：有些扰乱公共秩序的行为不会被追究刑事责任，属于特称否定判断，不能换位推出 有些被追究刑
②
“
”
“
事责任的行为不会扰乱公共秩序，违反了换位推理的规则，
错误。
：有些侵犯人身权利的行为是违
”
②
③
“
反治安管理处罚法的行为，即有些
”
“
S 是P”。根据换位规则，特称肯定判断可换位为有些
“
P 是S”，即有
“
些违反治安管理处罚法的行为是侵犯人身权利的行为，推理正确，
正确。
：所有妨害社会管理的行
”
③
④
“
为都不是合法行为和老王的行为不是合法行为均为否定判断，根据三段论推理规则，两个否定的前提不
”
“
”
能必然推出结论，因此无法推出老王的行为是妨害社会管理的行为，推理结构不正确，
错误。故本题
“
”
④
选A。
27．推动产业转型升级是高质量发展的重点工作。各地资源禀赋、基础条件等不同，抓产业转型升级要从
实际出发，遵循经济规律，突出自身特色。基于上述材料，某同学作出如下判断
凡是高质量发展都需要推动产业转型升级
①
云南需要推动产业转型升级
②
云南积极推动高质量发展
③
云南特色优势产业明显
④
从以上四个判断中选取三个，依次作为大前提、小前提、结论，下列选项中符合三段论推理规则的是
( )
A．②—④—③
B．④—①—③
C．①—②—③
D．①—③—②
【答案】D
【解析】AB：
和
构成的三段论推理中，出现了四个不同的项高质量发展
推动产业
②—④—③
④—①—③
“
”“
转型升级
云南
特色优势产业明显，犯了四概念的错误，
”“
”“
”
“
”
AB 错误。C：三段论推理规则要求中项至
少周延一次，
三段论推理中，中项推动产业转型升级在大前提、小前提中都不周延，因此，
①—②—③
“
”
该项不符合三段论推理规则，C 不符合题意。D：凡是高质量发展都需要推动产业转型升级，云南积极推
动高质量发展，云南需要推动产业转型升级。
构成的三段论推理符合推理规则，
①—③—②
D 符合题意。
故本题选D。
28．独角兽是神话传说中一种象征吉祥的虚构生物。在经济领域，将成立时间不超过10 年、估值超10 亿
美元的具有强大潜力的创业型公司称为独角兽。据此必然可以得出的结论是( )
具有强大潜力的创业型公司是独角兽公司
①
独角兽公司不是不具有强大潜力的创业型公司
②
非独角兽公司是不具有强大潜力的创业型公司
③
只有具有强大潜力的创业型公司才是独角兽公司
④
A．①③
B．①④
C．②③
D．②④
【答案】D
【解析】
：题干定义独角兽公司需满足成立时间、估值等多重条件，这是一个充分条件关系：独角兽
①
“
”
公司一定是具有强大潜力的创业型公司，但反之不成立（即具有强大潜力的创业型公司不一定是独角兽公
司，可能不满足时间或估值条件）。 因此，
是错误的，它混淆了充分条件和必要条件，
排除。
：
①
①
②
不是不具有强大潜力等价于具有强大潜力，根据定义，独角兽公司必须具有强大潜力，因此独角兽公
“
”
“
”
司必然具有强大潜力。
正确。
：非独角兽公司包括所有不满足独角兽定义的公司，如成立时间超过
②
③
10
年、估值不足10 亿美元或缺乏强大潜力等，但其中可能存在具有强大潜力的创业型公司（只是不满足其
他条件）。因此，该结论过于绝对，不是必然的，
错误。
：只有
才是
表示必要条件：独角
③
④
“
……
……”
兽公司必须具有强大潜力（但还需满足成立时间和估值要求）。定义中具有强大潜力是独角兽公司的必
“
”
要条件，因此该结论成立，
正确。故本题选
④
D。
29．阳光体育，幸福一生。为使运动成为学生健康成长的活力引擎，某校准备举办体育节活动，可选项
“
”
目有篮球比赛、足球比赛和排球比赛。班委收集汇总了本班学生意见：
男同学：如果不参加排球比赛，就不参加足球比赛。
女同学：要么参加篮球比赛，要么参加足球比赛。
以下能满足本班所有同学要求的活动方案是( )
参加排球比赛，并参加篮球比赛
①
只参加篮球比赛，不参加排球比赛
②
参加足球比赛，并参加篮球比赛
③
只参加足球比赛，不参加排球比赛
④
A．①②
B．①③
C．②④
D．③④
【答案】A
【解析】
：男同学的意见如果不参加排球比赛，就不参加足球比赛为充分条件假言判断，该类判断的
①
“
”
逻辑性质为前件真，后件必真；前件假，后件可真可假；后件真，前件可真可假；后件假，前件必假。据
此推理
，如果选择参加排球比赛，则否定了男同学所说的前件，则其后件可真可假，即可以推出参不参
①
加足球比赛都可。女同学的意见要么参加篮球比赛，要么参加足球比赛为不相容选言判断，如果要保证
“
”
该判断为真，则要求选言支中有且只能有一个为真。所以不能同时参加篮球比赛和足球比赛。据此推理
，可以满足后件中参加篮球比赛的选择，故
中参加排球比赛，并参加篮球比赛，可以同时满足该班所
①
①
有学生的要求，
正确。
：根据女同学所说的不相容选言判断可以推理出，只参加篮球比赛则不得参加
①
②
足球比赛；根据男同学所说的话进行充分条件假言推理时，运用肯定前件式可以得出，不参加排球比赛则
可以不参加足球比赛，因此
中只参加篮球比赛，不参加排球比赛，可以同时满足所有学生的要求，
正
②
②
确。
：女同学所说的要么参加篮球比赛，要么参加足球比赛为不相容选言判断，如果要保证该判断为
③
“
”
真，则要求选言支中有且只能有一个为真。所以不能同时参加足球比赛和篮球比赛，
排除。
：男同学
③
④
所说的如果不参加排球比赛，就不参加足球比赛为充分条件假言判断，对其进行推理的有效式是肯定前
“
”
件式和否定后件式，运用否定后件式可以推出，参加足球比赛就一定参加排球比赛，
排除。故本题选
④
A。
30．新修订的《中华人民共和国仲裁法》自2026 年3 月1 日起施行。
第二条 平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
第三条 下列纠纷不能仲裁:
（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；
（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。
第四条 当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请
仲裁的，仲裁委员会不予受理。
根据以上法条，下列判断或推理正确的是( )
某仲裁委员会未受理何某与王某的财产纠纷，则双方未达成有效的仲裁协议
①
某公司不服城市管理局不予批准新增共享电动车投放数量纠纷不适用于仲裁
②
若当事人双方在自愿基础上达成了仲裁协议，则仲裁机构会受理双方的纠纷
③
某仲裁机构受理了张某与李某的纠纷，则双方的纠纷不是第三条的两种情形
④
A．①②
B．①③
C．②④
D．③④
【答案】C
【解析】
：有效仲裁协议是仲裁机构受理的必要条件，根据必要条件假言判断的推理结构，否定后件式
①
是错误的推理结构，不能必然推出结论，
说法错误。
：从法条的内容看，第三条的情形（一）或
①
②
（二）是仲裁机构不受理的充分条件，该选项中的纠纷属于行政争议，故不适用于仲裁，
符合题意。
②
：当事人双方在自愿基础上达成了仲裁协议不是仲裁机构就会受理双方的纠纷的充分条件，
说法
③
“
”
“
”
③
错误。
：根据充分条件假言判断的推理结构，否定后件就可以否定前件，
符合题意。故本题选
④
④
C。
31．2025 年9 月3 日，中国举行纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80 周年阅兵仪式（简称
“93 阅兵）。已知以下三个前提：
”
所有参阅的武器装备均为国产现役主战装备。
东风—21D 导弹是参阅的武器装备之一。
有些参阅的武器装备是首次公开亮相。
根据以上信息，下列结论为真的是( )
东风
①
—21D 导弹是首次公开亮相
所有国产现役主战装备都是东风
②
—21D 导弹
东风
③
—21D 导弹与武器装备是种属关系
东风
④
—21D 导弹是国产现役主战装备
A．①③
B．①④
C．②③
D．③④
【答案】D
【解析】
：如果把前提和结论
组成一个三段论推理，即东风
①
①
“
—21D 导弹是参阅的武器装备之一。有些
参阅的武器装备是首次公开亮相。所以东风—21D 导弹是首次公开亮相，这个推理是错误的，不能得出结
”
论。因为中项参阅的武器装备在大前提和小前提中都不周延，犯了中项不周的错误，
不选。
：如果
“
”
①
②
把前提和结论
组成一个三段论推理，即所有参阅的武器装备均为国产现役主战装备。东风
②
“
— 21D 导弹是
参阅的武器装备之一。所以所有国产现役主战装备都是东风—21D 导弹， 这个推理是错误的，不能得出
”
结论。因为国产现役主战装备在前提中不周延，在结论中周延了，违反了前提中不周延的项在结论中也
“
”
“
不得周延的原则。
：一个概念的全部外延是另一个概念的外延的一部分，外延小的概念为种概念，外延
”
③
大的概念为属概念。东风—21D 导弹本身就是武器装备的一种，是种属关系，
正确。
：如果把前提和
③
④
结论
组成一个三段论推理，即所有参阅的武器装备均为国产现役主战装备，东风
④
“
—21D 导弹是参阅的武
器装备之一，所以东风—21D 导弹是国产现役主战装备，这是一个正确的三段论推理，结论正确，
正
”
④
确。故本题选D。
32．某校为满足学生多元发展的需要，在校内组织了丰富的社团活动。其中，甲乙丙丁戊五位同学分别报
名了一个社团，并满足以下条件：
只有甲没报名模拟政协社，丙才报名足球社
①
或者戊报名了足球社，或者乙未报名推理社
②
或者丁报名了篮球社，或者丙报名了足球社
③
如果戊报名了足球社，那么甲报名了模拟政协社
④
以下哪项为真，一定可以推出丁报名到了篮球社( )
A．甲没报名模拟政协社
B．乙报名了推理社
C．丙报名了足球社
D．戊没报名足球社
【答案】B
【解析】A：甲没报模拟政协社
无法确定丙是否报足球社
推不出丁报篮球社，
→
→
A 不符合题意。B：乙报
名推理社
否定条件
中 乙没报推理社
推出 戊报足球社
条件
肯前推肯后，甲报模拟政协社
否
→
②
“
”→
“
”→
④
→
定条件
后件，推出 丙没报足球社
否定条件
中 丙报足球社，推出 丁报篮球社，
①
“
”→
③
“
”
“
”
B 正确。C：丙
报足球社条件
肯定一支，无法推出丁报篮球社，
→
③
C 错误。D：戊没报足球社，无法确定甲是否报名模拟
政协社，无法确定甲是否报名模拟政协社，也就无法确定丙是否报名足球社，无法确定丙是否报名足球
社，也就无法确定丁是否报名篮球社，D 排除。故本题选B。
33．下面是某同学列出的一个三段论。
世界反法西斯战争是正义和邪恶、光明和黑暗、进步和反动的大决战。
中国人民抗日战争是世界反法西斯战争的重要组成部分。
所以，中国人民抗日战争是正义和邪恶、光明和黑暗、进步和反动的大决战。
对此，以下说法正确的是( )
A．该三段论推理犯了四概念的错误
“
”
B．该三段论推理犯了小项不当扩大的错误
“
”
C．在该三段论推理中，大项是中国人民抗日战争
“
”
D．在该三段论推理中，中项世界反法西斯战争周延了一次
“
”
【答案】D
【解析】A：三段论通常只有三个概念（大项、小项、中项）。大项：正义和邪恶、光明和黑暗、进步和
反动的大决战。小项：中国人民抗日战争。中项：世界反法西斯战争。这里没有四概念问题，
“
”
A 排除。
B：小项是中国人民抗日战争，其在前提和结论中均为肯定判断的主项，都是周延的，没有犯不当扩大
“
”
“
”
的错误，B 排除。C：中国人民抗日战争是小项，大项是正义和邪恶、光明和黑暗、进步和反动的大决
“
”
“
战，
”
C 排除。D：中项世界反法西斯战争在大前提中是周延的，在小前提中是肯定判断的谓项是不周延
“
”
的，因此周延了一次，D 正确。故本题选D。
34．2025 年9 月8 日，习近平主席在金砖国家领导人线上峰会的讲话中指出：只要我们担当作为、守望
“
相助，金砖这艘大船就一定能行稳致远。下列对此进行的推理中结构正确的是
”
( )
如果我们担当作为、守望相助，金砖这艘大船就一定能行稳致远
①
我们没有担当作为、守望相助，金砖这艘大船一定不能行稳致远
②
金砖这艘大船没能行稳致远，我们一定没有做到担当作为、守望相助
③
金砖这艘大船行稳致远，我们一定做到了担当作为、守望相助
④
A．①②
B．①③
C．②④
D．③④
【答案】B
【解析】题干中习近平主席的讲话只要我们担当作为、守望相助，金砖这艘大船就一定能行稳致远，可
“
”
将其逻辑结构表示为：如果p（我们担当作为、守望相助），那么q（金砖这艘大船能行稳致远），即
p→q。
：如果我们担当作为、守望相助，金砖这艘大船就一定能行稳致远，可表示为如果
①
“
”
p，那么q，
即p→q，与题干逻辑结构一致，
正确。
：金砖这艘大船没能行稳致远，我们一定没有做到担当作
①
③
“
为、守望相助，原命题
”
p→q 的否定后件式是¬q→¬p，原命题的逆否命题，逻辑上是等价的，
正确。
③
：我们没有担当作为、守望相助，金砖这艘大船一定不能行稳致远，可表示为如果
②
“
”
¬p，那么¬q，即
¬p→¬q，这是原命题p→q 的否命题，逻辑结构与题干不一致，
排除。
：金砖这艘大船行稳致远，我
②
④
“
们一定做到了担当作为、守望相助，可表示为如果
”
q，那么p，即q→p，这是原命题p→q 的逆命题，逻
辑结构与题干不一致，
排除。故本题选
④
B。
35．中央政治局会议指出：要培育和壮大新兴产业和未来产业，有力有效支持瞪羚企业、独角兽企业。
“
”
瞪羚企业是指跨过创业初期，在较短时间内以超常规速度发展，在技术、商业模式和产业组织形式上都
“
”
展现出强大创新能力的企业。犹如非洲草原上的瞪羚，个头虽小，但跑得快、跳得高，具有发展成为独
“
”
角兽企业的潜质。根据以上信息，可以得出下列具有保真性的结论( )
没有强大创新能力的企业就不可能成为瞪羚企业
①
瞪羚企业既有超常规发展速度又有强大创新能力
②
瞪羚企业要么规模较小，要么能超常规速度发展
③
只要具有独角兽企业潜质的企业就会是瞪羚企业
④
A．①②
B．①④
C．②③
D．③④
【答案】A
【解析】
：瞪羚企业是指跨过创业初期，在较短时间内以超常规速度发展，在技术、商业模式和产业
①
“
”
组织形式上都展现出强大创新能力的企业，根据定义可知，具有强大的创新能力是成为瞪羚企业的必要条
件，因此没有强大创新能力的企业就不可能成为瞪羚企业，
入选。
：瞪羚企业是指跨过创业初期，
①
②
“
”
在较短时间内以超常规速度发展，在技术、商业模式和产业组织形式上都展现出强大创新能力的企业，根
据该定义，超常规发展速度和强大创新能力都是瞪羚企业必备的，
入选。
：题目中说瞪羚企业个头
②
③
“
”
虽小，但跑得快、跳得高，这是联言判断，个头小和超常规速度发展是同时存在的。而瞪羚企业要么
“
”
“
”
规模较小，要么能超常规速度发展，这是不相容的选言判断，只能存在一个，
不选。
：根据材料信
③
④
息，瞪羚企业具有发展为独角兽企业的潜质，如果对其进行换位推理，可知有的拥有独角兽企业潜质的是
瞪羚企业，而不是只要具有独角兽企业潜质的企业就会是瞪羚企业，
不选。故本题选
④
A。
