视觉中国告了AI绘图软件,这次居然输了?详解“AI生成图片到底有没有版权”的生死线

我有个朋友，做设计的，叫阿Ken。

前两天他给我发了条消息，就六个字加三个感叹号：“我赢了！！！”

我以为他中了彩票，后来才知道，他在一场版权纠纷里赢了视觉中国。

事情是这样的。

阿Ken是个自由插画师，去年开始用AI辅助创作。他在一个AI绘图软件里输入关键词、调整参数、反复生成、后期修改，前后折腾了四个多小时，最后得到了一张图。

他把这张图发在小红书上，结果被视觉中国的系统抓取了，收录进了他们的版权库，还反过来给阿Ken发函，说他的这张图侵犯了视觉中国的“版权”，要求他赔偿。

阿Ken当时就懵了。自己的图，自己画的，虽然用了AI，但每一个关键词是他想的，每一次参数调整是他做的，后期的修改也是他一笔一笔改的，怎么就成别人的了？

他找律师咨询，律师说，这个案子很新，国内没有明确判例，但可以参考国外的趋势。阿Ken一咬牙，决定硬刚。

昨天，判决下来了。法院认定，阿Ken的这张图具有“独创性”，构成作品，受著作权法保护。视觉中国的侵权主张不成立，反而要赔阿Ken的律师费。

视觉中国输了。

这是国内首例明确认定AI生成图片可以享有版权的案件之一。判决书里那句核心的话，值得每个创作者刻在脑子里：“只要人的智力投入达到独创性标准，无论使用何种工具，产生的成果都应受著作权法保护。”

你可能会问，什么叫“独创性”？

这个问题，是AI时代所有创作者的第一道生死线。

我给你拆开揉碎了讲。

独创性，说白了就两个东西：独，和创。

“独”是指独立完成，不是抄的。“创”是指有创造性，不是简单的机械劳动。

在传统创作里，这很好判断。你画了一幅画，就是你的。你写了一篇文章，就是你的。

但在AI时代，问题复杂了。

如果你只是在AI软件里输入一个关键词，比如“一只猫”，然后AI给你生成了几张猫的图片，你从中选了一张——这张图有没有版权？

大概率没有。

因为你的智力投入太少了。你只是按了一个按钮，剩下的全是AI干的。这跟在路边捡了一块石头差不多，石头不是你创造的。

但如果你像阿Ken一样，输入了十几个关键词，调整了二十多个参数，生成了上百张图，从中挑选了几张进行拼接、修改、调色、重构，最后得到了一张全新的图——这张图就有版权。

因为你的智力投入足够多。你已经不是在“按按钮”，而是在“创作”。AI只是你手里的画笔，画笔没有版权，但用画笔的人有。

这个界限，就是生死线。

现在市面上绝大多数用AI生成的图片，都处在这条线的左边。用户只是输入了几个词，点了一下生成，然后就觉得“这是我画的”。

对不起，不是的。那是AI画的。版权属于AI，但AI不是法律主体，不能享有版权。所以这张图就处于“无主”状态，谁都可以用。

这就是为什么很多AI绘图软件的用户发现，自己生成的图被别人拿去商用，自己却没办法维权。因为法律不保护没有“独创性”的东西。

但也有例外。

有些AI绘图软件，在用户协议里明确写了，生成的图片版权归用户所有。但这只是软件公司的承诺，不代表法律上就一定认。如果真打官司，法院还是要看“独创性”。

所以，如果你想用AI生成图片，又想拥有版权，记住这三点：

第一，别偷懒。别只输入一个词就完事。把你的关键词写详细，把你的参数调精细，多生成几次，选出最好的，然后进行后期修改。整个过程最好能留下记录，证明你花了时间和智力。

第二，做二次创作。别直接用AI生成的图。把它当素材，你自己再加工、修改、重组。你的手笔越多，独创性就越强。

第三，别用别人的提示词。有些人喜欢用别人分享的“爆款提示词”，直接复制粘贴。这很危险。如果别人对这个提示词的组合方式享有权利，你直接复制粘贴，可能构成侵权。

视觉中国这次输，不是因为他们不厉害，而是因为他们太贪了。

他们用自己庞大的版权库做护城河，到处发函、到处索赔，把版权维权做成了生意。但他们忘了一件事——版权的本质是保护创造，而不是保护垄断。

当一张图是创作者花了四个小时、用了自己的智力和技术创造出来的，无论他用的是什么工具，这张图就是他的。谁都不能抢。

这个案子给所有创作者提了个醒：AI不是洪水猛兽，它是工具。你可以用它，但别被它用。你是创作者，不是操作员。

你的脑子，永远比算法值钱。