乐于分享
好东西不私藏

AI已接管区位分析图,3种建筑/景观项目对比实测,附提示词

AI已接管区位分析图,3种建筑/景观项目对比实测,附提示词

一句话总结:区位分析图已经具备被 AI 稳定接管

本次测试核心是:用”提示词”直接生成建筑规划级区位分析图。

覆盖了三种场景: – 平原、内陆、大城市 – 沿海、沿河、滨水城市 – 高原、山区城市、小城镇


本次测试使用两种主流模型: GPT-image2  vs  nano-banana pro

测试方式为:同一套提示词,不做修改,分别生成结果。


案例一:内陆、平原、大城市

原图
Image2生成⬆️

banana生成⬆️

GPT image 2 在这个场景的优势是视觉效果遥遥领先,再不担心效果问题香蕉的优势是传达内容扁平准确,设计师眼里的一眼准。如果你只用一款,选 image,这套提示词里最关键是【整体风格】

提示词:基于成都区域的真实卫星地图生成城市区位分析图,航拍视角。

【整体风格】深色科技感 + 城市信息可视化风格,类似高端规划展示图。整体为深蓝黑背景(#0B1A24 ),对比强烈,具有发光网络效果,精致、清晰、专业级视觉。

【底图处理】对卫星图进行 90%去饱和处理,整体压暗,仅保留地形起伏与城市肌理。山体区域增加轻微浮雕效果( relief ),呈现自然肌理。城市区域略微提亮但保持低对比。

【画布结构(强制)】 尺寸 16:9 ,整张图为横向画面,分为两个区域:左侧区域占 65%宽度,右侧区域占 35%宽度,地图逐渐褪色、模糊,自然过渡到深蓝黑背景(#0B1A24 )。

【交通系统重绘(重点)】

在底图之上重新绘制交通网络,采用发光线条表达: – 高速/快速路:暖橙色粗线(#FFB347 ),带外发光( glow ),亮度高 – 城市主干道:橙黄色中粗线(#FFC66D ),中等发光 – 次干道:浅橙细线(#FFD9A0 ),

弱发光 – 轨道交通/铁路:白色或青白虚线(#E0F7FA ),轻微发光

所有道路呈”放射+环状”结构,从成都市中心向外扩散。

【节点与城市表达】 – 成都主城区为核心高亮光源(中心发光点)

 – 周边城市(德阳绵阳眉山资阳)设置发光节点 – 重要节点使用圆点+光晕表达

【项目地表达(重点)】

在天府新区软件园 C 区位置设置: – 大尺寸橙色定位图标( map pin ) – 同心圆扩散光环( 2-3 层) – 局部区域亮度提升

【信息层( UI 设计)】

画面右侧增加信息面板(深色半透明): – 标题:成都市天府新区软件园 C 区 – 下方 3-4 条简要说明(图标+文字) – 整体风格极简、细线、白色字体

【辅助图】

右侧内容”轻量浮现”在背景上,而不是独立面板: – 上部:中国地图(灰色,低对比),四川省浅橙色高亮 – 中部:四川省地图(灰色),成都市高亮 + 项目点 – 下部:简要说明文字(左对齐,小字号) – 用细线连接主图

【其他要求】 – 添加距离环( 20km / 40km / 80km )虚线圆 – 整体 8K 分辨率 – 画面干净,无杂乱文字 – 强调科技感、城市能量网络感


案例二:沿海、沿江、滨水城市

原图
Image2生成⬆️

banana生成⬆️

GPT image 2 在这个场景的优势是画面协调重点突出,香蕉的优势是画面干净,清爽。如果你只用一款,选image。这套提示词里最关键的是画布结构(强制)】

提示词生成一张建筑规划级城市区位分析图,基于卫星地图,项目地在防城港市湿地公园。

【整体风格】极简、低饱和、米白+浅灰+淡青绿色体系,干净通透, Landscape Design 分析图风格。

【底图】卫星图去饱和 85%,转为浅灰米白色,仅保留地形起伏(轻微浮雕)。

【要素表达】 – 水域:浅蓝灰色#B4C7CC ,透明度较高,柔和过渡 – 山地:浅蓝灰色(#DCE8E6 ),透明度较高,柔和过渡 – 陆地:米白+浅灰(#F5F3EF / #E8E6E1 ) – 项目地( SITE ):中心用#9FB4BD (蓝色)发光圆点+半透明扩散光圈( 5km ) – 道路系统:浅灰色细线,主干道略粗,次干道更细,统一低对比 – 图上标注周边景点与主要交通设施

【区位结构】以项目为中心绘制 20km / 40km / 80km 同心圆(虚线,清晰可见,作为视觉主结构)

【画布结构(强制)】整张图为横向画面,分为两个区域: – 左侧区域占 65%宽度,仅用于显示地图(禁止出现其他图形或说明文字) – 右侧区域占 35%宽度,仅用于信息展示(禁止出现卫星地图或道路系统)

地图逐渐”褪色、模糊、亮度提高”自然过渡到纯净米白背景,禁止出现直线分割、边框或明显界线。

【右侧面板(严格约束)】

右侧内容”轻量浮现”在背景上,而不是独立面板: – 上部:中国地图(灰色#CFCFCF ,低对比),广西省浅#6F93A3 (蓝色)高亮 – 中部:广西省地图(灰色#CFCFCF ),防城港市#6F93A3 (蓝色)高亮 + 项目点 – 下部:简要说明文字(左对齐,小字号)

【排版】UI 信息面板风格,左对齐,间距统一,极简设计

【整体要求】理性、克制、专业,类似建筑竞赛分析图。图片为 16:9 ,分辨率 4K 


案例三:高原、山区城市、小城镇

原图

Image2生成⬆️

banana生成⬆️

GPT image 2 在这个场景的优势是画面整体性强,版式更优,香蕉的优势是画面干净,字体好看这张图难分伯仲完全扁平化的表达两者都能满足设计要求。这套提示词里最关键的是【核心要求】

提示词基于上传的卫星地图,生成一张【仙海风景区区域位置分析图】,画幅比例为 16:9 ,横向构图,整体参考示例图一的版式、配色和专业规划分析图风格。

【核心要求】必须以图二真实卫星地图为底图基础,不改变仙海风景区、绵阳市、安州区、游仙区、德阳市、成都市、周边山体、水系、道路的大致空间关系。保留真实地形结构和主要交通骨架,但将真实卫星影像转译为低饱和、浅色、干净的区域分析图。

【整体风格】建筑规划级区域位置分析图 / Landscape Design analysis map style 。整体为浅色系:米白、浅灰、淡青绿、浅蓝灰,画面干净、克制、通透、专业。不要真实卫星图的高饱和绿色,不要杂乱影像细节,不要强烈阴影,不要过黄。

底图处理】将卫星图高度去饱和,降低 85%—90%饱和度,整体转为米白灰色底图: – 平原和城市区域:浅米白色 #F5F3EF / #E8E6E1 – 山体区域:浅灰绿色与浅蓝灰色,带轻微浮雕 relief 效果,不要太脏、不要太暗 – 水系:浅蓝色 #BFD8E6 ,仙海水库水面要清晰突出

【项目信息表达】在图二红色大头针所在位置标注项目点”仙海风景区”: – 使用红色定位大头针图标,颜色为 #C7352E ,带轻微阴影和白色描边 – 项目点名称用红色中文字体标注,字号明显大于周边地名

【距离圈】以仙海风景区为圆心,绘制三个同心距离圈: 20km 、 40km 、 80km : – 距离圈使用深灰色虚线圆,线条细而清晰 – 每个距离圈上方

或右上方增加深绿色圆角标签: 20km 、 40km 、 80km – 标签颜色 #3F5F4B ,白色文字

【交通系统表达】提取并重绘主要交通骨架: – 高速公路:棕褐色实线,颜色 #9A6A42 ,线宽较粗,并标注主要高速名称 – 国道/省道:浅灰色或浅棕色实线,线宽中等 – 铁路:黑灰色虚线,线宽中等 – 机场:使用飞机图标标注”绵阳南郊机场” – 高铁站:使用高铁站图标标注”绵阳站””成都东站” – 重要城市节点:用圆圈符号标注”绵阳市””成都市””德阳市””资阳市””眉山市”等

【文字与标注】保留并重新排版重要地名和交通设施名称。重要城市名称使用黑灰色中文字体,层级清晰。区县、乡镇等次要地名弱化或删除,只保留必要的区位参照点。文字要清晰可读,不要密集堆叠,不要乱码,不要错别字。

【左侧图例与标题】左上角增加标题”区域位置分析”,英文副标题”REGIONAL LOCATION ANALYSIS”,标题为深绿色 #2F4F3A ,字体稳重、专业。

左侧增加图例,图例内容包括:仙海风景区、距离范围、地级城市、区县城市、机场、高铁站、高速公路、国道、铁路、水域、山体。图例使用简洁线性图标,风格与整图统一。

【右侧信息栏】在画面右侧增加三个竖向信息卡片,右侧区域约占画面 35%,

左侧主地图约占 65%。左右之间不要明显分割线,通过浅色渐变自然过渡。

右侧三个卡片内容如下:

四川省区位 显示四川省简化轮廓图,在绵阳市位置放红色定位点,并标注”绵阳市”。文字说明:仙海风景区位于四川省中部偏北,绵阳市游仙区境内。

绵阳市区位 显示绵阳市在四川北部城市群中的区位,突出绵阳市。文字说明:绵阳市位于川东北经济区核心位置,是成渝经济圈重要节点城市。

游仙区区位 显示游仙区与仙海风景区、水系的关系,突出游仙区和仙海风景区。文字说明:仙海风景区位于游仙区西北部,紧邻仙海湖,生态资源优越,区位条件突出。

【版式要求(强制)】主地图占画面约 65%,右侧信息栏占画面约 35%。画面四周留白适度,不要过多空白。地图信息层级清晰,项目点、距离圈、水体、主要交通必须突出。

【视觉质量】高清、专业、干净、适合方案汇报文本。线条精细,文字清晰,地形柔和,水体突出,图面具有高级规划展示感。不要卡通风,不要插画风,不要深色科技风,不要真实卫星图风格,不要过度发黄,不要模糊,不要杂乱。

两个生图工具的对比结果

从结果来看,两者差异并不在”能不能做”,而在表达倾向上。

平原大城市(成都)
滨水城市(防城港)
山区小镇(仙海)
image2 优势
视觉效果遥遥领先,不用担心效果问题
画面协调,重点突出
画面整体性强,版式更优
香蕉优势
传达内容扁平准确,设计师眼里一眼准
画面干净,清爽
画面干净,字体好看
只用一款选
✅ GPT image 2
✅ GPT image 2
🔘 难分伯仲
关键提示词 【整体风格】 【画布结构(强制)】 【核心要求】

Image 2 拿效果,香蕉拿准确。三个场景里只有山区小城镇难分伯仲——因为扁平化表达容错率高,两款都够用。其他场景,选 image2 。

— END —
感谢阅读,如果觉得有启发
欢迎关注 收藏 点赞

推荐阅读

【GPT-Image2】大家测效果图,我去测了施工图

GPT-Image-2太顶了,景观/建筑项目实战反馈:夯爆了

解放双手,用AI精准生成交通分析图,直接粘贴,附提示词