AI 画得越快，我越敢砍掉一半

同一个提示词，四张图教我什么是真正的减法

2026.05.02

昨天我想做一张分布图——把我这几年在十几座城市落地过的几十个项目点，标在一张地图上，做成一张可以发朋友圈、放招商物料、贴公众号的插画。

要求很简单：地图居中，每个项目点用一个圆点标注，两类不同业务用两种颜色区分，再加一个图例。

我把所有项目地点列了一长串发给 AI 搭档，让它用文生图工具帮我画。它问我”是要一次到位，还是先出一版看效果再调？”——我说先一次到位。

四十分钟后，它给了我两张图。

第一版我看了三秒，就知道不能用。

不是因为画得不好——风格、配色、装饰、罗盘、海鸥、远山，每一处都漂亮。是因为我把所有项目名都塞进去了：每个圆点旁边都拉了一根细线引到画面边缘，边缘上一长串中文名密密麻麻列了两列。

“完整”是完整的，但看一眼脑子就累。引线交错、字体小、想读完所有名字至少要一分钟——而我做这张图的目的明明是”三秒钟让人看到我做的事覆盖了哪些地方”。

我盯着那张图看了一会儿，跟 AI 搭档说：”去掉划线，去掉所有项目名。”

新版只剩三件东西——

地图，圆点，城市名。

没有划线，没有项目列表，没有边缘那两列密密麻麻的小字。

我看到第二版的瞬间——清爽得像呼吸。十几座城市点，蓝红两色一目了然，左下角一个小图例，整张图三秒钟就读完了。

而且更妙的是——因为不再纠缠每个具体项目名，它反而把”我覆盖了十几座城市”这个核心信息凸显出来了。少了细节，反而看见了规模。

我做产品这么多年，最难的从来不是”该加什么功能”，而是”该砍什么功能”。我自己的工具箱已经迭代到第几十个版本了，每一次大版本更新——真正改头换面的不是新增的功能，是被我下决心删掉的那一两个。

做内容、做物料、做设计——通通是一回事。

我顺手让 AI 搭档拿同一份提示词，喂给两个不同的画图模型，做了一次对比。

A 模型：十几座城市的中文名一个不错，蓝红两色逻辑全对，风格跟我之前做过的另一张图浑然一体。

B 模型：风格也凑合，但其中一个城市的名字被它写成了一个根本不存在的字——”西安”被写成了”函安”。

两个模型都给我返回了”生成成功”。但”生成成功”是 API 状态成功，不是产品可用。如果我直接拿 B 模型那张去发朋友圈，第一个看到的人就会指给我看：”你这字是不是写错了？”

我把这件事记下来了——以后跟 AI 协作做物料，“成功”两个字是它的，不是我的。它说成功了我必须再用人眼看一遍，每一个细节都看，错一个就作废重来。

有件事是 AI 搭档教我的——

我之前做过另外一张完全不同主题的插画，当时跑出来的风格我很满意（暖色调、手绘水彩、钢笔线稿、像旅行手账）。这次画地图，AI 搭档主动建议：”要不要直接复用上次那张图的风格关键词？这样你的两张图放一起会像出自同一系列。”

我之前没想过这件事。我每次新做物料的本能是”换个风格试试看”——但其实，“作品集统一感”比”每次新鲜感”值钱得多。

一个品牌、一个个人 IP，看上去像不像同一个人做的，比单张图本身好不好看更影响印象。麦当劳的所有海报都用一种橘黄红，星巴克的所有杯子都用一种深绿色——不是因为没创意，是因为他们知道复用比创新更值钱。

所以那张地图最后的风格关键词，是从我两个月前另一张图的提示词里直接搬过来的。一个字没改。

最后我想说一下”流程”这件事。

两年前我做一张这种水准的图——不一定要多惊艳，但要可以直接发出去——我得找设计师朋友。约人、对需求、等出稿、改稿，整条链路下来一周左右。如果我中途想换个思路？基本不可能，会被人翻白眼。

昨天我从提需求到拿到可用图，前后不长，中途换了两次方向都没问题。我不用约时间、不用对外解释为什么改主意、不用为反复打扰别人而内疚。

这件事不是说”设计师要被取代了”——好的设计师永远有不可替代的判断力，遇到关键的、要打磨细节的东西我还是会找人。但我意识到一件更现实的事：那种”快糙猛”的物料生产力，已经下沉到我手里了。我不再需要为一张朋友圈封面去开会、走流程、催稿、看人脸色。

对一个像我这样什么活都得自己干的小老板来说——这种“我自己说了算”的感觉，是一次真正意义上的解放。

上一篇我写过一句话——”AI 写得越完整，我越得敢拦下来重写”。

昨天画图这件事，让我把那句话又延伸了一层——

“快”和”全”都是 AI 给的礼物。但判断力是我自己的——什么该留、什么该砍、什么风格该沉淀、哪个错字必须重来。这些它不知道。

它给得越多，我越要敢做减法。

昨天那张地图，最后定稿的版本——我准备拿来做今年下半年的招商物料封面。它没有任何项目名、没有引线、没有花哨的图例。只有十几座城市的两色点。

看的人三秒钟就知道：我做的事覆盖了大半个中国。这就够了。剩下的细节，写在后面的故事里就行——不需要全塞在第一张图里。