“例外”的伟人小传，说明了什么？（原创）

十多年前，一家全国著名的出版社出版发行了一本小传性辞书，面向读者、特别是青年读者，隆重推介了中华民族五千年文明史上的杰出人物100位，当然可喜可贺了！但通过认真阅读，我发现其中99人的小传，不论帝王将相、才子佳人，还是英雄豪杰、仁人志士，从头到尾，全是“呱呱叫”的优点，没有错误，可关于毛主席的小传就“例外”了，“特别”了：作者在前面陈述了他的部分功绩后，突然脸色来了个晴转阴，竟然板起面孔数落开了，什么“晚年犯了严重错误”“违背了集体领导原则”等等，絮絮叨叨说了个不少。看着看着，我再也忍不住了，随后写了一封信，质问出版社：这就是你们序言里所说的“实事求是”“公平公正”？难道实践检验真理，只能检验毛主席？难道“实践”如此势利，竟然还要看客下菜，随风定向？这究竟是谁家的“实践”？信寄出去了，我热盼回音，但却“泥牛入海无消息”：也许出版社的负责人收到了，但理屈词穷，难以回复；也许他们居高临下，不屑一顾。如今，他们可能早就忘得一干二净了，可我却每当想起，总是免不了心里难受，甚至感到愤怒！