一手好牌打得稀烂,我为什么要骂OpenClaw

前阵子搞了一天OpenClaw，没搞定。

不是我不会折腾。报错来来回回查，最后发现——这bug是OpenClaw官方更新留下的。

更崩溃的是，每次回复都要先卡个5分钟加载，然后才能开始动。

你问一句话，去泡了一碗面回来，它才刚说了一句——”收到，让我分析一下”。

后来实在没耐心了，换了个东西试试——Hermes Agents。

结果一装就通了。

体验差距特别明显。不是那种”也能用但差一点”的区别，是一个死活搞不定、一个打开就能跑的区别。

但今天不是来单纯吐槽的。我想聊一个更大的问题。

对于一个产品来说，做到老大之后，最重要的不是标新立异，而是不犯错。

很多人觉得创新才是护城河。但你去看那些真正稳得住的产品，靠的往往不是每几个月搞一次大改，而是让老用户一直用得顺。

OpenClaw不是没有好牌。但它犯了一个致命错误——经常性地推倒重建。

推倒重建意味着什么？意味着新旧版本不兼容，意味着你刚学会的用法过几天就废了，意味着今天修好了老bug，明天又冒出来一堆新bug。

用户要的是稳定。你隔三差五来一次大更新，老用户每次都要重新适应，新用户还没上手就已经过时了。

这种节奏，留不住人。

用户体验这个东西很现实。你让他折腾三天搞不定，他不会骂你，但他会走。走的时候也不说话，就是默默地用了别的东西。

我就是例子。

我现在用Hermes，用得挺顺，短期内大概不会再回来折腾OpenClaw了。不是因为它烂，是因为我已经被折腾够了。

一个产品最大的敌人，往往不是竞品，而是它自己。是你自己亲手把用户赶走了，然后他再也没有理由回来。

#子裕朋友圈陪你日拱一卒/579/3650